Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Mon PC devenant "vieux" et à bout de souffle avec les Tiff du D3x, je vais probablement basculer vers Mac (et oui...).
Les Imac sont vraiment bien placé maintenant, sachant que j'ai un écran photo (l'écran Imac servira pour les palettes et faire joujou).

Je me pose la question de mes catalogues LR :

Je passerais vraisemblablement mon LR3 W7 à LR3 OSX afin de garder mes marques, mais les catalogues, mes preset "maison", les données des NEF retouchés etc ... sont-ils importable dans la version Mac ?

Merci !

Aucun problème. J'ai un PC de bureau + un MacbookPro et je peux bouger le catalogue de l'un à l'autre sans souci. Tu retrouves tous tes réglages.

Citation de: MatMi le Août 27, 2010, 22:30:56
Aucun problème. J'ai un PC de bureau + un MacbookPro et je peux bouger le catalogue de l'un à l'autre sans souci. Tu retrouves tous tes réglages.

Merci  :)

Citation de: musiclive le Août 27, 2010, 23:17:52
fais pas le con

;D

J'aimerais gouter au bonheur de ne plus avoir Windows, ni de Virus ... (la réponse : passe sur Linux n'est pas recevable  ;) )

pour avoir fait la manip' il y a qqs mois, je ne peux que plussoyer.
Ca se fait avec facilité, bonheur, grâce et volupté.

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 00:21:42
W7 est stable pourtant... :) quant aux virus, avec un bon anti virus... Je ne dis pas que les Mac sont à chier, bien au contraire mais il faut savoir quelques trucs... http://www.repaire.net/forums/apple-video-mac-materiel/222298-mono-bi-processeur.html normalement j'interviens pas trop, utilisant les 2, mais de temps en temps... regarde tous les fils de la section Mac qui te concerne ;) Il y a plein de trucs à savoir, shouf les interventions de stef, bon je le répète sur 3 fils mais je trouve qu'il a de sacrées compétences

Le fil traite du montage video, très gourmand. En photo on est moins exigeant  ;)

Windows 7 monopolise trop de ressources, le swap est une calamité, un anti-virus efficace a 100% n'existe pas. J'ai toujours été PC, par facilité je pense, et ceci depuis très longtemps. Je connais ses avantages et ses défauts.

J'ai eu l'occasion de constater à plusieurs reprises que nos chers outils (LR / Toshop ...) tournent BEAUCOUP mieux sur Mac, c'est à dire qu'avec une config modeste, on a pas de ralentissement. Je ne cherche pas à lancer de polémique dans le sens ou, même en étant PC, je suis convaincu que Mac est supérieur en terme d'efficacité, de rendement.

Aujourd'hui, CS3 me plante 1 fois sur 2 lors de l'utilisation de la fonction "enregistrer pour le web" car pas assez de mémoire (soit disant), et avec les plug-in Efex Pro. Il me faut 3 à 4 min pour passer d'un Tiff (130 Mo en moyenne) à un PNG24 ... Et pourtant mon PC est un core2Duo avec 4Go de Ram. La même config en IMac ancienne génération est beaucoup plus performante.

Je viens de chiffrer une tour chez Dell, il faut compter 1200/1400 Euros pour avoir quelque chose de sérieux. Pour 1999 €, on a une bel config Imac (avec écran/clavier/souris). Le pas est aisé à franchir aujourd'hui.

Le MacPro c'est bien, mais c'est très cher, et encore une fois surdimensionné pour le traitement photo.

60% des pros sont en Mac, il doit bien y avoir une raison  ;) Avant on disait "oui ok c'est le top, mais c'est très cher", le problème du prix a disparu aujourd'hui, Apple a fait des efforts.

A suivre ... Peut être mon choix final sera t-il un PC ? Mais je resterais convaincu que Mac est un cran au dessus  ;D

Citation de: Will95 le Août 28, 2010, 01:50:11
Il me faut 3 à 4 min pour passer d'un Tiff (130 Mo en moyenne) à un PNG24 ... Et pourtant mon PC est un core2Duo avec 4Go de Ram.

En lisant ca, je viens de faire l'essai. Sur mon MacBook Pro, Core2Duo, 4 Go de Ram qui je trouve est un poil lent parfois (à cause du disque de 500Go/7200 Trs qui ne vaut pas un SSD ou un RAID 0 sur les MacPro), j'ai passé un TIFF de 110 Mo 16 bits en 8 bits avant de le sauver en PNG. Bilan : 20 sec.

Normalement, le switch devrait bien se passer, Lightroom et la plupart des softs disponibles sur les 2 plateformes essayant de garantir une grande compatibilité. Ne serait-ce que parce que pas mal d'utilisateurs ont les 2 plate-formes (ex PC fixe/Mac portable ou le contraire).

Tu as 2 cas qui peuvent à mon avis te faire regretter :

- il faut un peu changer qques habitudes, apprendre qques astuces/raccourcis différents. C'est facile pour certains, parfois moins pour d'autres.
- si tu as l'habitude d'installer 4000 utilitaires différents sur ton PC, il peut y avoir 2 ou 3 trucs plus difficiles à trouver sur Mac. Ceci dit, je me suis rendu compte que le parc logiciel couvrait bien mieux mes besoins que je ne le pensais avant mon switch il y a 1 an 1/2.
Sinon, je partage ton diagnostic sur W7 : pas mal du tout mais je préfère quand même avoir fait le switch. J'ai aussi constaté que je gardais mes Macs plus longtemps que mes PC à part ceux que j'avais assemblé moi-même et que je faisais "vivre". Ce qui bien sur ne vaut pas pour les portables.

Citation de: Will95 le Août 27, 2010, 23:19:39
;D

J'aimerais gouter au bonheur de ne plus avoir Windows, ni de Virus ... (la réponse : passe sur Linux n'est pas recevable  ;) )

Plus de gens migreront vers Mac, plus les "virus-men" deviendront agressifs vis à vis de notre plate-forme.
Donc ne vous magnez pas pour switcher, les mecs !
Depuis 25 ans, on était peinards dans notre coin, on ne faisait de mal à personne, on regrettait parfois le prix de nos machines, certes élevé par rapport à ceux de la force obscure, on regrettait de ne pas avoir certains petits programmes qui n'existaient que sur l'autre plate-forme, mais on s'est tout de même passés, mais on était heureux !!
;D ;D

Citation de: Lesfilmu le Août 28, 2010, 02:36:49
Regarde un macbook blanc vs un portable de qualité et la config hardware d'un imac vs une bonne tour, tu verras qu'a proc/disque/video identique, il reste une différence, parfois assez nette. Je met les ram de côté, les os n'ont pas les mêmes besoins.

Il n'en reste pas moins que globalement, la différence est plus ténue qu'elle ne le fut, mais elle perdure quand même ;) (je dis ça en étant switcheur de quelques mois sans aucun regret, mais je viens de prendre un portable pour la fille, ya 300€ d'écart quand même... pour une config pas identique, mais très proche... ;)).

.. et surtout, ne regarde pas le mac-mini ;)

Les Mac Mini ont en parle pas  ;D ça ne vaut pas le prix que c'est vendu, pour moi Apple cherche a déstocker ses vieilles config avec un belle emballage.

Pour les portables, j'ai fait la comparaison MBP avec les 2 meilleurs machines du marché : Sony Série Z (I7, double carte graphique, écran RGB) et le Dell Studio XPS avec les options qui vont bien : le prix final est le même ! ces machines valent toutes 2400/2700 Euros. En revanche, je suis d'accord sur l'entrée de gamme, Mac est cher, mais c'est comme un Ipod comparé à un "bête" MP3 : ont achète parce que c'est Apple  ;)

Les IMac sont certainement les meilleurs affaires du moment. Oui c'est moins évolutif dans le temps, mais on a moins besoin des faire évoluer aussi.

Il faut garder en mémoire que W7 et futur mouture, est un OS "générique" dans le sens ou il doit s'adapter à tous les PC du marché. OSX est développé par Apple pour ses propres machines : c'est du sur-mesure. Logique qu'il soit optimal. Quand aux applis, je n'installe quasiment rien sur mon PC, c'est un outil de travail avant tout, et je ne joue pas.

Bon, je me laisse le weekend pour y réfléchir (je viens de trouver une tour Dell XPS8100 à 700 euros neuve, c'est plutôt pas mal  ;) )

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 10:37:18
ah oui un autre problème, quand tu auras ton 1er Mac, tu vas devenir intégriste ;D ;D ;D

Pas de danger j'ai déjà un Ipad et je tiens le coup  ;D

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 12:32:42
sinon à pas cher en mac y a l'apple2 :)

Je préfère mon Bull Micral  ;)

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 14:12:16
Le problème de imac c'est qu'en cas de couille tu perds tout, et c'est moins rapide qu'une intervention sur pc... c'est pour ça que je te parlais des mac pro, qui sont plus fiables, d'après mon expérience en tout cas... + disque Lacie en raid O+1 mais c'est vrai que je raisonne pas par rapport à la photo.
Le truc qui fait tilt, c'est que tu veux mettre 2000 euros, et que malheureusement, selon moi,  les mac qui dépotent sévère commencent à 3000/4000 ... je dis ça parce qu'il me semble me souvenir que tu as 24mpix à faire tourner, après je sais pas  si tu fais du gros post traitement.
Pour 1400 euros, toujours conseillé par le mec dont je te parlais... t'as
    * Carte mère : Asus P6X58D-E
    * Processeur : Intel® Core™ i7 930 = quad core 2.8ghz
    * Ventirad : Noctua NH-U12P SE2
    * Mémoire : G.Skill Kit Extreme3 3 x 2 Go PC10600 PK = 6go de ram
    * Disque Système : Western Digital Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo ou ssd
    * Disque Media : Western Digital Caviar Black 1000 Go - 64 Mo
    * Carte graphique : Gigabyte GV-N250ZL-1GI (GeForce GTS 250)
    * Graveur : DVD LG GH24LS50
    * Boitier : Cooler Master HAF 922
    * Alimentation : Cooler Master Silent Pro Gold - 600W
    * Système : Microsoft Windows 7 Edition Professionnelle 64 bits (oem)

à monter chez les chinois de Montgallet... ça laisse rêveur par rapport au imac i5 à 2000  euros hein ;D et encore une fois w7 est stable, doit y avoir un truc qui cloche...
Ce qui est sûr c'est que les deux seront bien, et que tu ne regretteras pas si tu passe au Mac ;)! tiens nous au courant

J'ai fais aussi ce calcul (n'oublie pas que pour 2000€ y'a le 27" avec hein  ;) ).

Je reste toutefois la tête froide face aux benchmark des proc, car il faut garder en mémoire que ni LR ni Photoshop ne sont optimisé pour les multicoeurs, et encore moins pour l'Hyperthreading. En photo, la RAM est importante, la vitesse de calcul beaucoup moins (contrairement à la video). Une config "Gamer" ne m'apportera peut être pas grand chose, sinon des calories supplémentaires dans le bureau  ;D

L'intérêt que je vois dans l'IMac est d'avoir quelque chose de "fini" et d'optimiser à 100%. Avec un PC et W7 on est toujours dans l'expectative de la prochaine mise à jour ... Sans compter que nous sommes à la fin de l'air des processeurs/carte mère actuels (I7), et que les nouvelles génération avec les nouveaux socket obligeront à tout changer pour updater.

Je ne fais rien d'autre avec ma machine que développer et traiter mes photos. Si elle me va aujourd'hui, elle n'ira dans 10 ans (sauf passer à un nouveau boitier). Un PC avec windows "ralenti" avec le temps. Le mien quand il était neuf tournait beaucoup plus vite, va savoir ...

Choix difficile, il y a longtemps que j'aimerais avoir un Mac, c'est peut être l'occasion  :)

Pa de disque LaCie, surtout pas : TRES chers et pas fiables
pas de ram chez apple
pas de disques supplémentaires chez apple

tout ca : macway

j'ai upgradé mon Mac Pro pour prolonger sa carrière (Ram, SSD), au bout de 5 ans d'usage. Il va encore faire deux ans avant que je le passe en poste secondaire

C'est vraiment ultra solide.

Citation de: Olivier Chauvignat le Août 28, 2010, 14:38:36
Pa de disque LaCie, surtout pas : TRES chers et pas fiables
pas de ram chez apple
pas de disques supplémentaires chez apple

tout ca : macway

Salut Olivier,

Justement je cherchais la semaine dernière une barrette mémoire pour mon Asus, je suis tombé sur le site Macway, que je ne connaissait pas. Les prix sont plutôt bien placés, et les mémoires sont garanties à vie !

MacWay est le fournisseur de pas mal de gens ici. Ils sont très bien.

On ne peut pas mettre 2 disques maintenant dans un iMac ? Si c'est le cas, un SSD de 64 Go pour le système, un gros disque de travail et un externe pour TimeMachine et tu auras une super machine.
L'écran de 27" est impressionnant pour le surf, la bureautique...

Tiens, je ne savais pas que la rentrée était précoce cette année sur le forum de CI.  ;D ;D ;D
On est encore au moins d'août et certains viennent déjà nous faire "la retape" de Windows 7 sur ce forum (réservé au domaine Mac) et d'annoncer à ceux qui viennent demander conseils, qu'il ne faut surtout pas switcher.
Fallait oser. D'ailleurs : http://www.youtube.com/watch?v=CMzgMva5ekk (http://www.youtube.com/watch?v=CMzgMva5ekk)

La machine Rue MontGallet est peut-être configurée sur mesure mais les montages sont parfois fait "à l'arrache" et le bug principal est l'OS : Windows.
Donc, l'un dans l'autre...  ::)
;D ;D ;D

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 16:46:44
Vista était un enfer, W7 non très bien, puissant et stable, pour Montgallet faut connaître les bons ;) ...
Cela dit Will a l'air d'avoir envie de passer au Mac, pourquoi pas, c'est très bien aussi :). J'insisterai quand même un peu  sur l'option gros Mac pro musclé plutôt que imac... plus cher mais plus pérenne amha

Il y a quelques MacPro sur le refurb, à voir ... La il faut être connaisseur car l'architecture est complexe et difficilement comparable à une tour "classique".

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 18:19:40
Macpro refurb
Un processeur Intel Xeon Quad-Core « Nehalem » à 2,93 GHz
6 GB (3 x 2 GB) de mémoire ECC DDR3 1066 MHz
Serial ATA de 1 Go (3 Gbit/s) à 7 200 tr/min
Deux lecteurs optiques SuperDrives 18x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
ATI Radeon HD 4870 avec 512 Mo de mémoire GDDR5
celui là pour de la photo est terrible, 2800 euros, donc x2 par rapport à du pc avec un proc i7 neuf  ;D  mais comme le dit OlivierChauvignat normalement ça se garde longtemps ces bestiaux.  ;)

Merci pour l'info ... Le Xeon est un I5 alors ?

Tout les Mac Pros récents sont top pour la photo. Pas la peine de te prendre la tête avec des détails de config comme un PC. Ce qui est important, c'est d'avoir assez de mémoire, au moins 4 go mais plutôt 6 ou 8 et un config disque performante.

Citation de: Pascal Méheut le Août 28, 2010, 15:03:15
MacWay est le fournisseur de pas mal de gens ici. Ils sont très bien.

On ne peut pas mettre 2 disques maintenant dans un iMac ? Si c'est le cas, un SSD de 64 Go pour le système, un gros disque de travail et un externe pour TimeMachine et tu auras une super machine.
L'écran de 27" est impressionnant pour le surf, la bureautique...

Pascal, s'il est possible de mettre un SSD dans un Imac, cela m'intéresse pas mal.
Il me semblait, mais je n'y connais rien en informatique) que le ventilateur tournait tout le temps à fond.

Je verrais bien mon Imac 27" 2,8Ghz et 2To de disque mû par un bon SSD !
Si c'est faisable sans encombres, où dois-je signer ? C'est pour tout de suite ! ::)

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 16:18:08
oui, tu as raison, ça ose tout...
Alors relis bien mes posts, et tu verras que je ne conseille pas de rester en pc absolument, je montre une alternative puissante, pour moins cher,tout en précisant à Will que Mac est  bien, et en lui indiquant mon avis sur une config Mac pro... Certes on est sur un forum Mac, mais si on estime que pour le budget annoncé, 2000 euros, ça vaut pas le coup, on est en droit de le dire aussi et ça n'est pas du trolling...
Pour Lacie, jmais eu de pb, mais ptet chanceux, peux pas dire

Je ne pense pas que le post de LSCC te visait, ta prose étant exempte de parti pris et empreinte d' une objectivité et d'un ton que l'on aimerait voir plus souvent! :)
Concernant les DD Lacie, suite à deux expériences malheureuses avec cet assembleur, je l'ai laissé tomber. :-\

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 12:32:42
sinon à pas cher en mac y a l'apple2 :)

Hou, le riche!!!!  ;)
Il avait 2 lecteurs de disquettes et un écran, pas une télé adaptée.
Lorsque je songe au prix de mon premier apple II, je trouve que les plus gros Macs actuels ne sont pas chers.
Un mois et demi de salaire à l'époque  >:(

Plus sérieusement, je me pose la question chaque fois que je change un de mes PC, mais je butte sur plusieurs points.
-J'aime bien les DD extractibles pour faire des duplications pendant la nuit,
- je dois connecter un scan CS5000,
- j'utilise quelques bon logiciels de copie de DVd protégés, existent-ils aussi sur la Pomme.
- Enfin, je procède par upgrade, en conservant mes DD, ce qui réduit fortement la note.
Je n'ai aucun état d'âmes sur une marque ou une autre, mais j'ai toujours hésité.
Tout retour d'expérience est bienvenu.

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 19:19:42
Jamais eu de problème, utilise que ça mais vous me foutez les boules les mecs, j'ai 50h de boulot(sur mac  ;D) tout frais en 2To sur un Lacie(2big quadra en Raid 0), va falloir backuper vite fait  ???
Vous prenez quoi sur Mac en DD? Pour pas cher y a western digital, jamais essayé, très fiable apparemment...

En interne, sur MacPro, jadis les Raptor étaient excellent pour en faire un DD de boot et les Hitachi pour le stockage.
Manifestement, les Raptor ne sont plus ce qu'ils étaient et certains (dont Pascal, il me semble) ont rencontré des pb.

Pour le stockage de données en interne, les Hitachi restent des valeurs sûres.

En externe : direction MacWay.

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 19:19:42
Jamais eu de problème, utilise que ça mais vous me foutez les boules les mecs, j'ai 50h de boulot(sur mac  ;D) tout frais en 2To sur un Lacie(2big quadra en Raid 0), va falloir backuper vite fait  ???
Vous prenez quoi sur Mac en DD? Pour pas cher y a western digital, jamais essayé, très fiable apparemment...

Mon but n' était pas de te faire flipper :-[
Désolé.
Pour ces DD, ils étaient utilisés en externe pour les données et TimeMachine.
J' ai dorénavant des Western Digital et pour l'instant, je serres les miches, no problem! 8)

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 19:19:42
Jamais eu de problème, utilise que ça mais vous me foutez les boules les mecs, j'ai 50h de boulot(sur mac  ;D) tout frais en 2To sur un Lacie(2big quadra en Raid 0), va falloir backuper vite fait  ???
Vous prenez quoi sur Mac en DD? Pour pas cher y a western digital, jamais essayé, très fiable apparemment...

Avant j'avais tout plein de petits lacie dans tous les sens, que je trouvais bien foutus, pas trop chers, pratiques.
Un jour, j'en ai 2 différents dont la carte contrôleur a grillée, à 10 jours d'intervalle.
Quand j'ai ouvert les boitiers (identiques, des quadra-machin truc) j'ai trouvé 2 disques de modèle différents : Hitachi et Seagate.
Pour l'un, j'ai pu trouver une carte controleur d'occas' et reupérer mes données, pour l'autre : peau d'zob = données perdues. Sauf bien sûr à passer par les boites spécialisées à 27 000€ les 2mo...... ;D

Bien entendu, pas de sauvegarde. Trop facile sinon.

J'ai donc cherché à savoir quels étaient les DD les + fiables.
J'ai lu des tonnes de blogs/tests/forum, pour en arriver à la conclusion qu'il n'y a pas de réponse ferme à cette question
Mais aussi, qu'au moment de faire mon choix les WD caviar black & green sortaient légèrement du lot.
Certains, qui ont eux des problèmes avec ces modèle te diront de toute façon l'inverse.
Mais bon; je les sentaient bien ceux là, les WD.

J'ai donc commandé en masse, parce qu'en même temps je suis aussi devenu complètement parano et que je backup tout en X5.

Donc à ta question :"va falloir backuper vite fait  ???"
Je dirais.......
boâfffff.........l'essentiel c'est de dormir tranquille  ;D

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 19:49:43
j'arrive pas à trouver des 2To avec FW 400/800, que de l'usb2, malheureusement

je te conseille de prendre boitier d'un coté, et disque(s) séparément.
Tu choisis ainsi précisément le modèle qui te convient.
En + de faire baisser le prix de l'ensemble.
Et des boitiers FW400/800 yen a à la pelle.

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 20:01:45
Le problème c'est que beaucoup de gens ont switché avant XP, ou pendant Vista ;D, pour ne jamais revenir sur PC... Donc les arguments qui étaient vrais hier sont différents aujourd'hui. W7 a changé la donne, mais comme les switchers ne le savent pas ils imaginent toujours le bon vieux Windaube, et comparent sur cette base. + forte image de marque Apple/OS, mauvaise réputation MS.

je suis assez d'accord avec ça, et je suis / j'étais dans ce cas.
Le truc, c'est que si on doit tout changer à chaque fois que microsoft est (enfin) touché par la grâce et l'illumination céleste en parvenant à sortir un truc potable.....on est pas rendus.

Citation de: diogene le Août 28, 2010, 18:43:04
Pascal, s'il est possible de mettre un SSD dans un Imac, cela m'intéresse pas mal.

Sur les nouveaux modèle, c'est possible à la commande pour la modique somme de 600€ à la louche. Il est aussi possible de le monter soi même apparemment mais il faut avoir le sens du bricolage et pas trop peur.

Citation de: LSCC le Août 28, 2010, 19:38:42
En interne, sur MacPro, jadis les Raptor étaient excellent pour en faire un DD de boot et les Hitachi pour le stockage.
Manifestement, les Raptor ne sont plus ce qu'ils étaient et certains (dont Pascal, il me semble) ont rencontré des pb.

J'ai un Velociraptor dans un des MacPro et un SSD dans l'autre. Pas de pb mais un collègue en a déjà grillé en effet.
C'est pas mal si on ne veut pas mettre le prix d'un SSD. Mais mettre du WD Caviar Black en Raid 0 est une bonne alternative aussi (bon, j'ai fait les 2, c'est encore mieux).

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 20:01:45
Donc les arguments qui étaient vrais hier sont différents aujourd'hui. W7 a changé la donne, mais comme les switchers ne le savent pas ils imaginent toujours le bon vieux Windaube, et comparent sur cette base. + forte image de marque Apple/OS, mauvaise réputation MS.

J'ai pas mal essayé Seven et même si je trouve ca correct, ca ne change pas l'équation tant que ca pour moi. Ca reste un Windows avec les problèmes associés (drivers, compatibilité, configs parfois planquées) et j'ai eu les mêmes ennuis "standards" qu'avec XP, c'est à dire rien de grave pour qqu'un qui s'y connait un peu et sait chercher sur le Net mais étonnants quand même.

Rien que pour l'install par clonage de la machine précédente et TimeMachine, je prendrais un Mac.

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 19:49:43
j'arrive pas à trouver des 2To avec FW 400/800, que de l'usb2, malheureusement

Tu fais de la photo ?
Alors passe chez l'opthalmo, car il y en a :
http://www.macway.com/fr/path/1/stockage/3/disque-dur-externe.html (http://www.macway.com/fr/path/1/stockage/3/disque-dur-externe.html)

Celui-ci par exemple :
http://www.macway.com/fr/product/15824/storeva-aluice-extreme-quattro-2-to-esata-firewire-400800-et-usb-20-35.html (http://www.macway.com/fr/product/15824/storeva-aluice-extreme-quattro-2-to-esata-firewire-400800-et-usb-20-35.html)

La config dont je parlais :

IMac 27
# 2.8GHz Quad-Core Intel Core i5 - TurboBoost
# 4GB 1333MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB
# 1TB Serial ATA Drive
# 8x double-layer SuperDrive
# ATI Radeon HD 5750 1GB GDDR5 SDRAM

Hormis l'USB 3.0 absent, c'est quand même pas mal ... La Ram est d'actualité en terme de fréquence, et la carte graphique de dernière génération (pour la photo c'est bien suffisant). Une petite barette 2Go supplémentaire et ça laisse le temps de voir.

N'y connaissant rien, en quoi le MacPro va t-il être plus performant ?

Citation de: Will95 le Août 28, 2010, 20:40:02
La config dont je parlais :

IMac 27
# 2.8GHz Quad-Core Intel Core i5 - TurboBoost
# 4GB 1333MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB
# 1TB Serial ATA Drive
# 8x double-layer SuperDrive
# ATI Radeon HD 5750 1GB GDDR5 SDRAM

Hormis l'USB 3.0 absent, c'est quand même pas mal ... La Ram est d'actualité en terme de fréquence, et la carte graphique de dernière génération (pour la photo c'est bien suffisant). Une petite barette 2Go supplémentaire et ça laisse le temps de voir.

N'y connaissant rien, en quoi le MacPro va t-il être plus performant ?

Comme iMac pour la photo, ça ira très bien. 8Go de Ram sera très bien.
Si tu es avec un D3X, c'est lourd.

Maintenant, si tu peux passer au i7 (niveau budget), ne te gène pas.
Pour la photo, si tu veux gagner un peu en vitesse, par rapport au DD interne de l'iMac, passe au RAID 0 en externe via FW 800 :
http://www.macway.com/fr/product/17463/storeva-aluice-xxl-2-to-esata-firewire-400-800-et-usb-20.html (http://www.macway.com/fr/product/17463/storeva-aluice-xxl-2-to-esata-firewire-400-800-et-usb-20.html)

Ap, un DD externe normal pour le backup et un autre pour TM (en FW 800 chaîné derrière ou en USB2 - il n'y a plus de FW 400 sur les nouveaux iMac).

Ca te coûtera moins cher qu'un MacPro.
Les seuls avantages sur ces machines étant les 4 emplacements de DD (+ possibilité de mettre un SSD ou un Blu Ray) et le fait de pouvoir monter une CG haut de gamme.
Mais la RAM est hors de prix

Citation de: LSCC le Août 28, 2010, 20:49:25
Comme iMac pour la photo, ça ira très bien. 8Go de Ram sera très bien.
Si tu es avec un D3X, c'est lourd.

Maintenant, si tu peux passer au i7 (niveau budget), ne te gène pas.
Pour la photo, si tu veux gagner un peu en vitesse, par rapport au DD interne de l'iMac, passe au RAID 0 en externe via FW 800 :
http://www.macway.com/fr/product/17463/storeva-aluice-xxl-2-to-esata-firewire-400-800-et-usb-20.html (http://www.macway.com/fr/product/17463/storeva-aluice-xxl-2-to-esata-firewire-400-800-et-usb-20.html)

Ap, un DD externe normal pour le backup et un autre pour TM (en FW 800 chaîné derrière ou en USB2 - il n'y a plus de FW 400 sur les nouveaux iMac).

On m'a plusieurs fois conseillé de mettre les 200€ supplémentaire dans la Ram plutôt que dans l'option I7, tu confirmes ?

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 20:27:34
ben c'est vrai qu'avec Mac c'est simple... tu payes ;D reste à savoir si on est près à mettre la main à la poche pour ça, ou la main à la pâte pour Windows ;D Mais j'ai l'impression que tu as une utilisation très pointue non?
La config que je veux m'installer en mbp, c'est presque 3500 euros pour un portable... ça fait réfléchir 8)

Oui, j'ai des utilisations pointues, je sais faire ce que je veux avec Windows, Linux ou d'autres Unix parce que ca fait partie de mon boulot et assembler un PC moi même mais je préfère le Mac en ce moment pour la simplicité. Ca n'est pas parfait bien sur. Mais je constate que je passe plus de temps à bosser dessus et moins à essayer de comprendre pourquoi un truc qui marchait hier ne marche plus aujourd'hui.

Citation de: Will95 le Août 28, 2010, 20:40:02
N'y connaissant rien, en quoi le MacPro va t-il être plus performant ?

Ca tient mieux la charge, éventuellement les accès mémoire sont plus rapides mais surtout, tu peux te mettre une config disque qui le rend fulgurant et capable de faire tourner 10 programmes consommateurs en même temps sans ralentir.

En dehors de ca, un iMac 27" va être très rapide au quotidien tant que tu ne fais pas plein d'accès disques simultanés.

Citation de: Will95 le Août 28, 2010, 20:51:30
On m'a plusieurs fois conseillé de mettre les 200€ supplémentaire dans la Ram plutôt que dans l'option I7, tu confirmes ?

4Go de RAM c'est déjà bien.
Lr étant moins gourmand en puissance que Ap (et j'utilise Ap sur un C2D) tu seras moins embêté.
Maintenant, si tu veux les 2 (l'i7 et les 8 Go de RAM) et que tu ne peux pas financièrement : direction le Refurb Store (vente par Apple de Mac reconditionnés suite retour en SAV).
Ils sont neufs et garantis 2 ans (comme les autres).
Là, tu as un iMac 27" avec un i7 de la génération précédente : http://store.apple.com/fr/product/G0GF0F/A?mco=MTc0NTUyNzM (http://store.apple.com/fr/product/G0GF0F/A?mco=MTc0NTUyNzM) et tu pourras commander de la RAM chez MacWay (en même temps que des DD externes) pour le monter à 8 Go.

Tu te feras plaisir pour travailler avec Lr et les NEF de ton D3X.
Avec le RAID 0 en externe via FW800, c'est - je pense - la solution la plus rapide hors disque SSD.
Pascal pourra sans doute confirmer.

Le seul pb par rapport au MacPro : l'écran. Très bien mais brillant et trop flatteur (niveau couleur).
Donc nécessité d'y connecter un second écran typé photos (LaCie, Eizo) calibré pour la retouche fine

Citation de: LSCC le Août 28, 2010, 21:20:49
4Go de RAM c'est déjà bien.
Lr étant moins gourmand en puissance que Ap (et j'utilise Ap sur un C2D) tu seras moins embêté.
Maintenant, si tu veux les 2 (l'i7 et les 8 Go de RAM) et que tu ne peux pas financièrement : direction le Refurb Store (vente par Apple de Mac reconditionnés suite retour en SAV).
Ils sont neufs et garantis 2 ans (comme les autres).
Là, tu as un iMac 27" avec un i7 de la génération précédente : http://store.apple.com/fr/product/G0GF0F/A?mco=MTc0NTUyNzM (http://store.apple.com/fr/product/G0GF0F/A?mco=MTc0NTUyNzM) et tu pourras commander de la RAM chez MacWay (en même temps que des DD externes) pour le monter à 8 Go.

Tu te feras plaisir pour travailler avec Lr et les NEF de ton D3X.
Avec le RAID 0 en externe via FW800, c'est - je pense - la solution la plus rapide hors disque SSD.
Pascal pourra sans doute confirmer.

Le seul pb par rapport au MacPro : l'écran. Très bien mais brillant et trop flatteur (niveau couleur).
Donc nécessité d'y connecter un second écran typé photos (LaCie, Eizo) calibré pour la retouche fine

Ce serait idéal ... Mais financement oblige (et les -5% adhérent) je souhaite passe par la Fnouc (crédit 0%). La plus grosse config dispo est le I5, quand au MacPro, il n'ont que le "petit". Pour l'écran pas de soucis, j'ai un écran photo  ;)

Citation de: Will95 le Août 28, 2010, 22:07:05
Ce serait idéal ... Mais financement oblige (et les -5% adhérent) je souhaite passe par la Fnouc (crédit 0%). La plus grosse config dispo est le I5, quand au MacPro, il n'ont que le "petit". Pour l'écran pas de soucis, j'ai un écran photo  ;)

Téléphone au site Apple (cf le numéro sur copie d'écran ci-jointe, issue de la page du site : http://store.apple.com/fr/configure/MC511F/A?mco=MTg1ODI5MDU (http://store.apple.com/fr/configure/MC511F/A?mco=MTg1ODI5MDU)), ils peuvent peut-être s'aligner sur la réduc de la fnac.

Maintenant, rien ne dit que si tu passes en magasin (fnac), ils n'aient pas le i7 en vente (sur commande). Ce sera le nouveau ou peut-être la précédente génération (celle présente sur le refurb).

Quant à la problématique i5/i7 : le i7 est un monstre de puissance et la RAM tu peux toujours en racheter plus tard, si nécessaire. Alors que pour upgrader de l'i5 à l'i7, tu devras nécessairement changer de machine, car le proc est soudé.

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 22:07:27
pourquoi c'est pas bien la ram apple? moi j'utilise des trucs déjà faits donc je sais pas s'ils font ça par apple ou autre...

Pour le pb de RAM, elle est souvent plus chère sur leur store. De ce fait, il est préférable de la prendre chez MacWay

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 22:07:27
bon avoue will t'avais juste besoin d'un soutien psychologique, tu avais déjà switché avant de poser la question ;D ;D ;D
moi j'hésite toujours, 3720 euros pour un portable  :P ;D

Non du tout, je serais plus a l'aise avec un PC car je sais ou je vais, mais bon ....

Citation de: LSCC le Août 28, 2010, 22:38:07
Téléphone au site Apple (cf le numéro sur copie d'écran ci-jointe, issue de la page du site : http://store.apple.com/fr/configure/MC511F/A?mco=MTg1ODI5MDU (http://store.apple.com/fr/configure/MC511F/A?mco=MTg1ODI5MDU)), ils peuvent peut-être s'aligner sur la réduc de la fnac.

Maintenant, rien ne dit que si tu passes en magasin (fnac), ils n'aient pas le i7 en vente (sur commande). Ce sera le nouveau ou peut-être la précédente génération (celle présente sur le refurb).

Quant à la problématique i5/i7 : le i7 est un monstre de puissance et la RAM tu peux toujours en racheter plus tard, si nécessaire. Alors que pour upgrader de l'i5 à l'i7, tu devras nécessairement changer de machine, car le proc est soudé.

Pour le pb de RAM, elle est souvent plus chère sur leur store. De ce fait, il est préférable de la prendre chez MacWay

Le vendeur Apple de la Fnac semblait me dire qu'il aurait bientôt le I7 ...

Citation de: Will95 le Août 28, 2010, 22:50:21
Le vendeur Apple de la Fnac semblait me dire qu'il aurait bientôt le I7 ...

tu fais comme tu veux mais si tu le prends à la fnac :
- la RAM chez MacWay,
- pas de contrat de maintenance ou quelque extension d'assurance-maintenance fnac => tu prendras un contrat Apple-care (chez un VPC). Celui-ci t'apporte une extension de garantie qui t'amène à 3 ans de garantie de la machine auprès d'Apple.

Citation de: roubitch le Août 28, 2010, 22:51:41
dans ce cas pose la question sur windows photo ou encore mieux discussions générales. Mais tu enterre les morts et tu soignes les blessés tout seul ;D

Niveau PC, je sais a quoi m'attendre, c'est déjà ça  :)

Citation de: Will95 le Août 28, 2010, 22:59:47
Niveau PC, je sais a quoi m'attendre, c'est déjà ça  :)

Si ca peut te rassurer, on a progressivement passé tout le monde au boulot sur Mac pour diminuer notre charge de maintenance et augmenter les perfs. Pourtant, on est tous des développeurs avec une carrière sur PC/Windows, certains avec une bonne expérience en administration/maintenance système.
Et le soft qu'on livre est sur Windows donc on se crée potentiellement un peu plus de boulot à faire du test multi-plateformes.

Pourtant on a constaté :

- beaucoup moins de maintenance. Même avec des machines de constructeur, OS pré-installé et rien d'autres que nos outils standards de dev, on avait au bout de 15 jours des différences de comportement
- de bien meilleures perfs. On n'a pas d'antivirus, pas de firewall, moins de fragmentation, registre qui augmente de taille et c'est très sensible
- pas mal de facilités au quotidien : on backupe tout le monde en WiFi sur une TimeCapsule, on peut booter une machine sur le disque d'une autre au besoin sans rien démonter, etc
- tout le monde adore Spaces/Exposé au quotidien (écran multiples en standard et bien intégrés)
- ca tient nettement mieux la charge en cas d'applis multiples si les disques suivent (SSD ou RAID 0 par ex)
- la gestion du réseau est très simple et très fiable. Ca change de Windows et de Linux.
- on commence à utiliser MobileMe à titre pro pour ceux qui se déplacent. Pas de configuration ou de soft à installer et ils ont Agenda/Contacts/Notes synchronisés sur leur fixe, leur portable et leur iPhone.

Après, c'est tjs la même histoire : on peut sans aucun doute monter des solutions à base d'autres plate-formes/softs qui te font tout ca pour moins cher en aussi bien. Et sans doute passer pour un "intégriste de la marque" auprès de gens qui auront passé une semaine ou plus à choisir leurs composants, installer la machine, les softs, configurer le tout...
On était sur PC pas trop cher avant pour ces raisons là.

Et c'est pareil à titre perso. Aucun regret dans les 2 cas.

Citation de: laurent gadolet le Août 28, 2010, 19:09:42
 
Concernant les DD Lacie, suite à deux expériences malheureuses avec cet assembleur, je l'ai laissé tomber. :-\

Même chose pour moi 2 disques, 2 pannes, terminé Lacie, de plus c'est cher.

Citation de: Fabricius le Août 29, 2010, 08:21:43
Même chose pour moi 2 disques, 2 pannes, terminé Lacie, de plus c'est cher.

Hé bé... :o
Vu les retours, on est plus dans de la stat', mais dans l'hécatombe, là! :-\

Citation de: Pascal Méheut le Août 29, 2010, 08:02:13
Si ca peut te rassurer, on a progressivement passé tout le monde au boulot sur Mac pour diminuer notre charge de maintenance et augmenter les perfs. Pourtant, on est tous des développeurs avec une carrière sur PC/Windows, certains avec une bonne expérience en administration/maintenance système.
Et le soft qu'on livre est sur Windows donc on se crée potentiellement un peu plus de boulot à faire du test multi-plateformes.

Pourtant on a constaté :

- beaucoup moins de maintenance. Même avec des machines de constructeur, OS pré-installé et rien d'autres que nos outils standards de dev, on avait au bout de 15 jours des différences de comportement
- de bien meilleures perfs. On n'a pas d'antivirus, pas de firewall, moins de fragmentation, registre qui augmente de taille et c'est très sensible
- pas mal de facilités au quotidien : on backupe tout le monde en WiFi sur une TimeCapsule, on peut booter une machine sur le disque d'une autre au besoin sans rien démonter, etc
- tout le monde adore Spaces/Exposé au quotidien (écran multiples en standard et bien intégrés)
- ca tient nettement mieux la charge en cas d'applis multiples si les disques suivent (SSD ou RAID 0 par ex)
- la gestion du réseau est très simple et très fiable. Ca change de Windows et de Linux.
- on commence à utiliser MobileMe à titre pro pour ceux qui se déplacent. Pas de configuration ou de soft à installer et ils ont Agenda/Contacts/Notes synchronisés sur leur fixe, leur portable et leur iPhone.

Après, c'est tjs la même histoire : on peut sans aucun doute monter des solutions à base d'autres plate-formes/softs qui te font tout ca pour moins cher en aussi bien. Et sans doute passer pour un "intégriste de la marque" auprès de gens qui auront passé une semaine ou plus à choisir leurs composants, installer la machine, les softs, configurer le tout...
On était sur PC pas trop cher avant pour ces raisons là.

Et c'est pareil à titre perso. Aucun regret dans les 2 cas.

En moyenne, quelque soit les PC que j'ai eu, j'ai 1 gros plantage par an (donc formatage complet et réinstalle), bien souvent lié à un Virus non détecté ou un plantage hardware (le dernier en date sont les port USB qui ne veulent plus de certains périphériques ...).

Mon PC servira désormais au "tout venant", et la nouvelle machine uniquement pour le boulot.

Je suis en train de regarder l'option MacPro d'occaz, visiblement il y a de quoi faire. Bon il y a toujours le risque de panne, mais les prix d'occaz chutent incroyablement bas par rapport au neuf (bien entendu je supprimerais les disques durs pour mettre les miens ou des neufs).

Merci pour les retours

Salut,

Je te recommande vivement le choix du MacPro par rapport à un Imac si comme je le suppose c'est ton outil de travail, non pas pour des questions de perf. (parcequ'en photo pro de toute façon ce qui se fait actuellement digère tout), mais :

1) parceque l'écran de l'Imac ne sert à rien pour la photo vu leur piètre qualité objective dans ce domaine, sauf à relier un vrai écran photo et se servir de l'écran de l'Imac en deuxième écran. Tu pourras donc recycler sans problème ton ou tes écrans de PC sur le Mac Pro.

2) surtout parceque le MacPro reste upgradable et les composants tels que les disques durs (on peut en mettre 4 voire 5 si on sert de la baie Sata pour le second lecteur/graveur CD/DVD), la Ram et la ou les cartes graphiques se remplacent en un tour de main. Par ailleurs la possibilité de rajouter des cartes spécifiques n'est pas inutile : cf carte e-Sata.

Alors on pourra toujours objecter que l'Imac suffit très bien pour un photographe (enfin si on ajoute un écran vraiment photo à côté). C'est bien évidemment totalement vrai, mais tout les photographes pro que je connais qui sont parti sur cette base, finissent par se dire qu'ils évolueront vers le MacPro pour les raisons précitées...L'Imac reste un peu trop "fermé" pour une utilisation pro.

Enfin par rapport au PC, certes le Mac représente un surcout par rapport au perf. mais l'environnement est nettement plus agréable et beaucoup moins prise de tête quand les problèmes pointent leur nez. Cela fait un an que j'ai troqué mon PC assemblé par mes soins qui finalement n'était guère plus upragable que mon Mac Pro (Quad Nehalem 2.93Ghz) car quand je le faisait évoluer vers un nouveau processeur, j'étais a minima obligé de changer la carte-mère et la ram. J'ai payé le prix de ma tranquillité : moins de maintenance, une plus grande facilité d'usage, et un OS qui est plus conforme et adapté à mon workflow de photographe...et question perf je dors tranquille. Ca je le constate tous les jours quand je vois mon portable pourtant équipé du très bon Windows 7.

Bon achat.

Je veux bien que l'histoire de l'écran de l'IMac embête les photographes, mais sans être trop vache avec ceux qui en font leur métier, du temps de l'argentique (mon père de 93 ans est toujours en argentique), les tirages qu'ils faisaient étaient parfois à c...r.
Avec des tirages sous ou sur-ex, avec des dominantes, des photos parfois floues, alors que le négatif ne l'était pas)...
Le photographe a qui on confie ses négatifs, envoie lui même à un prestataire, peut-être, mais les (piètres) résultats étaient là (pas tout le temps, certes. Mais souvent...)
Et pourtant, tirage loupé ou non, la note était salée...
Le magasin dont je parle fait partie d'une chaîne bien connue.
Quand je tire mes photos, avec l'écran Apple calibré, je n'ai pas à rougir de la comparaison...

Citation de: roubitch le Août 29, 2010, 11:42:07
sinon tu mets quoi comme dd externe? ils sont en train de ma faire flipper avec mes Lacie les salauds ;)

désolé de répondre à la place de Benaparis : comme tu le vois j'ai 4 DD dont deux externes (en jaune) : tous les deux achetés chez MacWay...

Citation de: roubitch le Août 29, 2010, 11:42:07
sinon tu mets quoi comme dd externe? ils sont en train de ma faire flipper avec mes Lacie les salauds ;)

Pour le disque externe (en l'occurence mon Time Machine) je met ça connecté en e-Sata (j'ai mis une carte dédiée dans mon MacPro) : http://www.macway.com/fr/product/15175/storeva-safedisk-ii-35-2-to-7200-trmin-esata-firewire-400-800-et-usb-20.html (http://www.macway.com/fr/product/15175/storeva-safedisk-ii-35-2-to-7200-trmin-esata-firewire-400-800-et-usb-20.html). Bah c'est vrai que chez LaCie j'ai souvent eu des soucis...Les alims notamment sont merdiques.

Pour le reste : Si gros problème il y a, une bonne restauration Time Machine et c'est fait, alors bien entendu on est jamais à l'abri de soucis beaucoup plus grave, rien n'est parfait... La comparaison avec le portable, je la faisais pour l'environnement OS et les maintenances pas pour les perfs évidemment. En retournant au Mac j'ai vraiment gagné en efficacité et en sérénité c'est indéniable en ce qui me concerne, cela ne veut pas dire que d'autres peuvent se sentir très à l'aise dans l'univers PC.

Citation de: morvandiau le Août 29, 2010, 11:36:44
Je veux bien que l'histoire de l'écran de l'IMac embête les photographes, mais sans être trop vache avec ceux qui en font leur métier, du temps de l'argentique (mon père de 93 ans est toujours en argentique), les tirages qu'ils faisaient étaient parfois à c...r.
Avec des tirages sous ou sur-ex, avec des dominantes, des photos parfois floues, alors que le négatif ne l'était pas)...
Le photographe a qui on confie ses négatifs, envoie lui même à un prestataire, peut-être, mais les (piètres) résultats étaient là (pas tout le temps, certes. Mais souvent...)
Et pourtant, tirage loupé ou non, la note était salée...
Le magasin dont je parle fait partie d'une chaîne bien connue.
Quand je tire mes photos, avec l'écran Apple calibré, je n'ai pas à rougir de la comparaison...

Certes, on est bien d'accord, mais j'évoque l'écran dans une config pour usage pro quand le besoin de précision et de fiabilité est nécessaire, en ce qui me concerne il est impensable de faire sans.

Après l'achat d'un Macbook Pro depuis 2 mois, mon premier mac ; séduit par mac OS je regarde les Mac Pro pour changer ma vieille tour sous XP.

J'ai une petite question :
Savez vous si les nouveaux macpro avec la nouvelle carte graphique ATI + ventillo sont aussi silencieux (d'après ce que j'ai lu) que les précédents modèles avec carte graphique n'vidia à radiateur passif ?

PS :
J'ai changé mes 2 disques Lacie pour des Western D et Seagate, 3 externes et un interne en WD et 3 internes en Seagate, pour l'instant je n'ai pas eu de problème.
Le dernier Lacie avait un Samsung à l'intérieur.

Citation de: morvandiau le Août 29, 2010, 11:57:09
désolé de répondre à la place de Benaparis : comme tu le vois j'ai 4 DD dont deux externes (en jaune) : tous les deux achetés chez MacWay...

Tu es toujours sous 10.3 Morvandiau ?

Citation de: LSCC le Août 29, 2010, 13:16:20
Tu es toujours sous 10.3 Morvandiau ?

tout de même pas !!
De toutes façons, je voulais prendre un IMac donc voir le nouveau système (bien que j'ai ouï dire que le 10,6 avait des soucis avec certaines imprimantes ou scanners...)
Mais je me tâte sur une éventuelle tour. Comme elles sont chères, pourquoi pas la génération précédente.
Je ne fais que de la photo, et mon logiciel professionnel est peu gourmand en puissance machine (il tourne sur mes Mac depuis le Mac SE).
Les souvegardes seront dans la tour...
Ce que je veux éviter à tout prix, c'est le b....l actuel, qui empêche de faire le ménage !!+

Les tours de la génération actuelles et précédentes ne sont pas ridicules.
Faut être patient sur le Refurb pour en trouver.
Et tu peux mettre une carte FW 400 pour tes périph sans tout changer.

Citation de: LSCC le Août 29, 2010, 20:00:19
Les tours de la génération actuelles et précédentes ne sont pas ridicules.
Faut être patient sur le Refurb pour en trouver.

<j'achète mon matos depuis 25 ans chez les mêmes, qui ont forcément évolués depuis.
La première fois que j'ai eu affaire à eux, c'était pour l'achat d'un programme pour mon Mac +, qui simulait la présence d'un écran plus grand... La société, qui a disparu, s'appelait Picapao... Cà ne me rajeunit pas !

Je te disais cela car ton DD de démarrage se nomme 10.3.
:D

Citation de: LSCC le Août 29, 2010, 21:02:16
Je te disais cela car ton DD de démarrage se nomme 10.3.
:D

Ah, oui !! Bonne observation...

Citation de: laurent gadolet le Août 29, 2010, 08:32:56
Hé bé... :o
Vu les retours, on est plus dans de la stat', mais dans l'hécatombe, là! :-\

+1 l'autre jour.

Citation de: ORION le Août 30, 2010, 08:45:17
+1 l'autre jour.

C'est malin, moi qui pars dans 3 semaines en safari avec comme back-up de mon Mac 2 DD externes LaCie, maintenant, j'ai peur ! Je refuse de céder à la panique et je me dis que les 2 disques vont bien durer encore 3 semaines et/ou que mon Mac ne va pas craquer lui aussi !

Citation de: Will95 le Août 29, 2010, 10:06:58
Bon il y a toujours le risque de panne, mais les prix d'occaz chutent incroyablement bas par rapport au neuf (bien entendu je supprimerais les disques durs pour mettre les miens ou des neufs).

C'est le gros problème des Mac,  les pannes au delà de la garantie Apple : iMac indémontables, MacPro aux composants spécifiques (alim, carte mère), retour chez Apple, coût des pièces et de la main d'œuvre.

Plus le temps d'indisponibilité : avec une tour PC, on peut se faire réparer rapidement et pas cher à la boutique du coin, avec un Mac, c'est retour chez Apple pour une certaine durée  ???

Mais bon, faut savoir prendre des risques  ;)

Il suffit d'avoir plusieurs Mac. Ou d'en acheter un en cas de panne.

Citation de: Pascal Méheut le Août 30, 2010, 19:34:56
Il suffit d'avoir plusieurs Mac. Ou d'en acheter un en cas de panne.

Tu t'es lu quand t'as bu(ze) ?

C'était sans doute de l'humour.

A part ça dispose-t-on de statistique sur le taux de panne matérielle intégré comparé à desktop ? On voit traîner des chiffres mais rien n'a l'air précis (1/2 ou 1/3 c'est selon). La panne la plus fréquente (et la plus ennuyeuse) restant celle des disques durs.

... et des cartes mères.

Citation de: henrif le Août 30, 2010, 19:28:12
C'est le gros problème des Mac,  les pannes au delà de la garantie Apple : iMac indémontables, MacPro aux composants spécifiques (alim, carte mère), retour chez Apple, coût des pièces et de la main d'œuvre.

Plus le temps d'indisponibilité : avec une tour PC, on peut se faire réparer rapidement et pas cher à la boutique du coin, avec un Mac, c'est retour chez Apple pour une certaine durée  ???

Mais bon, faut savoir prendre des risques  ;)

absolument faux : si tu habites la RP, je t'envoie l'adresse de mon revendeur informatique (en l'occurrence, un nommé Umberto, Portugais de son état) qui te démontrera qu'un Imac se démonte comme un rien.
Enfin, quand il est en panne, ce qui est rare...
Concernant un Mac Pro, le démontage est même un régal. :)

le démontage c'est une chose, la carte mère à 900 € par contre ca fait mal !  ;D

Ben moi, après 15 ans de rue montgallet je viens de passer sous un iMAC 27" i7 du refurb et comment dire... une fois passé la douloureuse:

La rue comment ???  ::)   

Machine ultra silencieuse ( après 4 h de fonctionnement) , surpuissante tout est instantané (zoom , filtre, aperçus) sous LR3 (avec photos pourtant stockées sur DD 2,5" externe USB2) rien à voir avec ce que je connais sur PC. Bizarrement l'instal MAC fais 80Mo contre 190 sur PC ....

Bill est pas prêt de me revoir de sitôt...

Citation de: roubitch le Septembre 01, 2010, 17:33:50
opposer la bidouillep à un truc "fini" qu'on sort de la boite et sur lequel on branche UN SEUL cable (électrique)tu bosses sans écran MDR Grima&ccedil;ant

Il parlait de l'iMac. Tu sembles ne pas si bien connaitre les Macs que ca.

Citation de: xavierb666 le Septembre 01, 2010, 09:18:33
Ben moi, après 15 ans de rue montgallet je viens de passer sous un iMAC 27" i7 du refurb et comment ...

Bonjour xavierb666.
Peux-tu s'il te plait nos décrire un peu ta configuration. Quelle quantité de RAM tu as, Quel type de disque dur ?

Merci

Citation de: roubitch le Septembre 05, 2010, 13:34:34
[at] lesfilmus : c'est celui-là ;)

X2 par rapport à un PC ... mais le proc n'est pas le même, le cache non plus ?

Citation de: redy le Septembre 03, 2010, 12:45:36
Bonjour xavierb666.
Peux-tu s'il te plait nos décrire un peu ta configuration. Quelle quantité de RAM tu as, Quel type de disque dur ?

Merci

Le "basique" 27" i7 , 4Go Ram et disque 1To (je ne connais pas la marque)

Est-ce qu'il y en a parmi vous qui ont assez de recul vis à vis du calcul :
Un MacPro pour 6 ans ou un iMac tous les 2 ans (Ou ce genre de calculs) ?

Je ne parle pas des questions de base sur la différence MacPro/iMac en termes d'écrans et de souplesse. Le changement ultra-facile de disques ou l'ajout de cartes & Co. Sur ce point c'est facile de voir les différences et les avantages de chacune des solution une fois qu'on a vécu les deux.
Je parle plus du critère performance en photos avec Lightroom et des Raws qui augmenteront de taille avec les changements de boitiers.

A titre personnel depuis que j'ai switché il y a six ans j'ai toujours essayé dans la mesure du possible de raisonner en terme de cash-flow plus que d'investissement. Ca s'y prête super bien avec les Macs qui ont une caractéristiques dont on parle trop peu : Ils sont supers faciles à revendre. La gamme est très lisible et il y a des références précises et connues pour chaque machine dont on trouve facilement la côte (Je me suis toujours basé sur http://www.mac2sell.net/ en pondérant pour tenir compte de l'état et de l'AppleCare). Et surtout si on revend une machine encore sous AppleCare, c'est une super garantie pour l'acheteur. Du coup j'ai toujours revendu mes machines (J'en suis à quatre ventes) en y passant moins d'une heure et sans frustration.

Du coup je me demande si certains ne feraient pas mieux d'avoir des iMacs qu'ils switchent régulièrement plutôt que des MacPro. Encore une fois, dans le cas où on n'as pas grand besoin des avantages spécifiques au MacPro (Accessibilité géniale, pas d'écran brillant, perfs au top...) La moitié de ceux qui ont un MacPro dans mon entourage ne l'ont jamais fait évolué et ont une machine de plus quatre ans qui même si elle marche super commence à les frustrer.
Du coup à cash-flow égal je me demande s'ils n'auraient pas mieux fait d'acheter un iMac puis de mettre 1000 euros sur la table chaque année pour vendre l'ancien et racheter un nouveau. La première année forcément, c'est moins performant. Mais les trois d'après la situation finit par s'inverser.

Il y en a qui pratiquent aussi ? Vous en pensez-quoi ?

Bonjour,

à la FNAC Odéon (FNAC micro) i lest possible de faire la config mac que tu souhaites :)

A+
GC

Citation de: erickb le Septembre 06, 2010, 12:28:26
un iMAC pour 2 ans ? c'est quoi ces calculs ?

Le calcul, c'est qu'il y a un effet de palier à la fin de l'Apple Care et qu'il y a donc un petit intérêt à vendre soit avant soit bien après mais pas juste après. Donc entre deux et trois ans après l'achat neuf ou au delà de quatre ans mais pas entre les deux.
Et il faut aussi tenir compte des petits paliers liés au renouvellement de gamme sachant qu'il y a les petites mises  jour discrètes en moyenne tous les 8 mois et les liftings plus poussés à peu près tous les 2 ans. Et en tenant compte aussi du fait qu'on peut vouloir éviter les rev1.
Ca permet d'avoir toujours le top et bénéficier des petits éléments de confort des machines plus modernes et récentes (Meilleurs écran, proç, Apple Care...)

Je me demande si il y a un intérêt de choisir un MacPro mono-processeur ? Je pense que la force de cette machine est dans le multi-processeurs, même si le coût augmente. Si je prends un MacPro, je vais jusqu'au bout. En mono-processeur, une belle tour "pro" de chez Dell sera également efficace, à moitié prix.

Citation de: roubitch le Septembre 06, 2010, 15:51:22
pour de la photo oui, pour de la video aussi, pour des gros effets ça devient intéressant. Resye à savoir combien de coeur gèrent tes softs. Amha, 2... donc pas intéressant de prendre un  biproc pour de la tof ;)

Justement, je sais que ni LR ni Photoshop ne gère le multicoeur, donc a quoi bon, mais le bi-proc c'est autre chose non ? L'OSX défini lui même la répartition des tâches sur les proc, ou je me trompe ?

Citation de: Will95 le Septembre 06, 2010, 15:39:24
Je me demande si il y a un intérêt de choisir un MacPro mono-processeur ? Je pense que la force de cette machine est dans le multi-processeurs, même si le coût augmente. Si je prends un MacPro, je vais jusqu'au bout. En mono-processeur, une belle tour "pro" de chez Dell sera également efficace, à moitié prix.

Quand nous avons acheté notre Mac Pro fin 2008, une configuration équivalente en DELL Precision (bi Xeon 4 DD de 1 To, 10 Go de RAM) était nettement plus chère...

Citation de: BLESL le Septembre 06, 2010, 17:02:59
Quand nous avons acheté notre Mac Pro fin 2008, une configuration équivalente en DELL Precision (bi Xeon 4 DD de 1 To, 10 Go de RAM) était nettement plus chère...

Oui mais justement, ma comparaison avec le Dell est en mono-processeur.

Citation de: roubitch le Septembre 06, 2010, 18:44:14
t'as aussi hp, mais le moins cher est sans conteste Montgallet-style, je viens de formater le mien, il tourne nickel depuis 3 ans avec grosse upgrade. Cela dit tu n'as pas tous ces petits plus que Mac facture si cher ;D

J'ai déjà gouter au joies de la rue Montgallet il y a quelques années, je suis vacciné  ;D

Entre les pseudos garanties qui ne couvrent les pièces qui si elles sont montées par eux même, les écrans bleus a répétition, et les "vendeurs" qui soudain ne comprennent plus le français quand tu es en panne  ;)

Non, non, Dell, c'est bien

Très bien résumé à mon avis.  ;)

J'utilise et je travaille dans le monde Windows depuis plus de 15 ans.
J'ai découvert le monde Mac, il y a un peu moins d'un an.

Les 2 mondes ont leurs avantages et il est très difficile de comparer l'un et l'autre.

J'adore mon MacBook Pro, je le trouve super pratique dans la vie de tous les jours et il a une grande autonomie sur batterie. Mais je ne le conseillerai pas à tout le monde et pour faire de la photo, je trouve que le monde Mac n'est pas forcément meilleur que celui de Windows. Suivant l'utilisation que l'on veut en faire, des logiciels avec lesquelles ont veux travailler et du matériel (marque) utilisé, l'un ou l'autre son mieux adaptés. Dans mon cas, Sony alpha, DxO, Photoshop Elements et une multitudes d'utilitaires (pour le Pano, HDR, etc...), je trouve que le monde Windows est mieux approprié. Pour d'autres ça sera Mac et je les comprends tout à fait !
Quand je lis les arguments de certains sur la meilleure fiabilité du système et du matériel d'Apple sur le monde Windows. Ça me fait bien rigoler!

Dans le monde Windows, si on met le prix et que l'on installe / configure correctement son système et bien c'est très stable et très fiable. Et ce depuis Windows 2000 ! et ça c'est encore amélioré avec XP et maintenant 7. Pas besoin de formater/réinstaller son système tous les 6 mois... C'était peut-être vrai à l'époque de Windows 95, 98, ME, mais plus maintenant !
Le problème c'est le temps d'adaptation pour switcher d'une version à l'autre. Les premières semaines peuvent être difficiles sous 7 si on est habitué à XP. Mais, ça c'est une question d'utilisation et avec le temps on s'y fait.

Dans les entreprises avec du bon matériel de marque, il y a très peu de problème de fiabilité. En plus, je ne vous parle pas du support technique professionnel qui est bien supérieur à celui d'Apple. Chez hp par exemple, nous pouvons avoir du support sur site avec intervention d'un technicien dans les 4h (ça fonctionne aussi pour les personnes privées/indépendants qui ont acheté l'option). Je ne pense pas qu'Apple offre ce type de service (même pour la gamme Pro ?)... Et ce n'est pas forcément très couteux. Le problème c'est que peut de personnes s'intéressent à ça lors de l'achat d'un ordinateur haut de gamme (portable ou fixe). Pour le prix d'une garantie FNAC ou Apple, on peut avoir un garantie étendue avec intervention sur site chez certains constructeurs (DELL, hp, lenovo). Mais ça, on ne vous le dit pas dans les grands magasins ! Car il vous vendent des gammes différentes. Il faut passer par un magasin spécialisé ou par internet (et pourtant ce n'est pas forcément plus cher que le haut de gamme trouvé dans les grandes surfaces).

Avec de l'entrée de gamme (ou même des PCs "no name" construits à partir de composants de qualité ) c'est normal d'avoir des problèmes. Apple ne propose pas de matos de ce type, c'est bien pour une raison ! Apple maîtrise tout de l'Os au matériel. C'est optimisé au petits oignons ! Il faut comparer avec le matériel haut de gamme des gammes professionnelles des autres constructeurs.

Pour ce qui est de la différence de prix entre Mac et PC voici un exemple avec le haut de gamme pro hp en pc portable :
Pour le prix d'un beau MacBook Pro 15 pouces nu (sans aucune option), je peux prendre un excellent hp EliteBook 8540p (avec extension de garantie : 3 ans avec intervention sur site d'un techno le jour ouvrable suivant), une licence Microsoft Office 2007 et un pack Adobe Photoshop Elements 8 & Adobe Premiere Elements 8 ! Le seul point négatif de l'hp sera son autonomie. Pour tout le reste (matériel et logiciels/utilitaires fournis), il n'y a pas photo !
Les problèmes de virus sur PC.

Dans le monde Windows, si c'est correctement géré, ce n'est plus un problème pour l'utilisateur au final ! Tout au plus, suivant l'éditeur de l'antivirus et les options choisies, il peut y avoir une légère baisse de performances lors du démarrage de la station. Mais en utilisation, avec les processeurs et la mémoire d'aujourd'hui, l'impact sur les performances globales est minime !

Pour ceux qui n'ont pas d'antivirus/antispyware, qui ne mettent pas à jour leur système régulièrement, c'est normal de râler que c'est pas stable, que c'est lent, que patati et patata... Pour ceux là, il est temps de migrer et de profiter du Mac pendant qu'il est encore temps ! Car si les parts de marchés de Mac OS continuent à augmenter, il faudra bientôt équiper tous les Mac de logiciels de protection ! C'est la dur loi du piratage informatique !

J'aime beaucoup ce genre de messages alors qu'on accuse régulièrement les pro-Apple d'être aveugles.

Citation de: strategus le Septembre 07, 2010, 15:33:12
J'utilise et je travaille dans le monde Windows depuis plus de 15 ans.
J'ai découvert le monde Mac, il y a un peu moins d'un an.

Comparaison pas biaisée du tout par la différence d'expérience...

Citation de: strategus le Septembre 07, 2010, 15:33:12
Les 2 mondes ont leurs avantages et il est très difficile de comparer l'un et l'autre.

Contradiction dans une seule phrase : s'ils ont chacun leurs avantages, c'est déjà qu'on les compare.

Citation de: strategus le Septembre 07, 2010, 15:33:12
Dans le monde Windows, si on met le prix et que l'on installe / configure correctement son système et bien c'est très stable et très fiable. Et ce depuis Windows 2000 ! et ça c'est encore amélioré avec XP et maintenant 7.

J'ai du rater des trucs notamment les raisons des écrans bleus sous XP mais passons.

Citation de: strategus le Septembre 07, 2010, 15:33:12
Dans les entreprises avec du bon matériel de marque, il y a très peu de problème de fiabilité. En plus, je ne vous parle pas du support technique professionnel qui est bien supérieur à celui d'Apple.

Là aussi, j'ai du rater des trucs mais c'est vrai que j'ai juste bossé dans des multinationales avant de monter une boite alors les plantages/fiabilité, j'ai du les inventer.
Passons aussi sur le fait que coté support, Apple a tendance à être en tête des classements et que je n'ai pas forcément de super souvenirs d'autres marques, j'ai du rêver.

Citation de: strategus le Septembre 07, 2010, 15:33:12
Avec de l'entrée de gamme (ou même des PCs "no name" construits à partir de composants de qualité ) c'est normal d'avoir des problèmes. Apple ne propose pas de matos de ce type, c'est bien pour une raison ! Apple maîtrise tout de l'Os au matériel. C'est optimisé au petits oignons ! Il faut comparer avec le matériel haut de gamme des gammes professionnelles des autres constructeurs.

Ben oui parce qu'on avait bêtement comparé avec les machines du supermarché du coin.
On n'a pas la chance d'avoir bossé en entreprise, commandé du Dell, du HP, de l'AlienWare et autres...

Citation de: strategus le Septembre 07, 2010, 15:33:12
Pour ce qui est de la différence de prix entre Mac et PC voici un exemple avec le haut de gamme pro hp en pc portable :
Pour le prix d'un beau MacBook Pro 15 pouces nu (sans aucune option), je peux prendre un excellent hp EliteBook 8540p (avec extension de garantie : 3 ans avec intervention sur site d'un techno le jour ouvrable suivant), une licence Microsoft Office 2007 et un pack Adobe Photoshop Elements 8 & Adobe Premiere Elements 8 ! Le seul point négatif de l'hp sera son autonomie. Pour tout le reste (matériel et logiciels/utilitaires fournis), il n'y a pas photo !

Si on ne prend pas en compte l'épaisseur, le poids et un peu la taille, toutes choses pas importantes sur un portable, ca doit être vrai.

Citation de: strategus le Septembre 07, 2010, 15:33:12
Les problèmes de virus sur PC.

Dans le monde Windows, si c'est correctement géré, ce n'est plus un problème pour l'utilisateur au final ! Tout au plus, suivant l'éditeur de l'antivirus et les options choisies, il peut y avoir une légère baisse de performances lors du démarrage de la station. Mais en utilisation, avec les processeurs et la mémoire d'aujourd'hui, l'impact sur les performances globales est minime !

Pour ceux qui n'ont pas d'antivirus/antispyware, qui ne mettent pas à jour leur système régulièrement, c'est normal de râler que c'est pas stable, que c'est lent, que patati et patata... Pour ceux là, il est temps de migrer et de profiter du Mac pendant qu'il est encore temps ! Car si les parts de marchés de Mac OS continuent à augmenter, il faudra bientôt équiper tous les Mac de logiciels de protection ! C'est la dur loi du piratage informatique !

Ben oui, les antivirus, ca marche super bien, c'est facile et tout. Et puis les firewall aussi parce que ca peut servir. Et c'est très simple également de savoir quand le système vous dit que XXX veut accèder à l'adresse YYY.YYY.YYY.YYY sur le port ZZZZ s'il faut dire oui ou non.
Et chacun sait aussi que faire les mises à jour Windows ne pose jamais aucun problème de compatibilité, que c'est à la portée du 1er utilisateur venu et tout.

Il n'y a pas à dire, super comparaison objective, bien informée, de bonne foi et tout.
Et en plus par qqu'un qui s'y connait en info et notamment d'entreprises alors que nous, on est tous des amateurs qui avons déjà de la chance quand on arrive à allumer une machine tous seuls.

Il a été dit que les macpro sont 100% plus chers (que du custom), c'est exagéré, c'est plutôt 50%

Quand les stations dell sont plus chères (en fait plutôt pareil) que des macpro c'est qu'on a oublié la carte ati fire gl pro machin (qui ne sert à rien si on ne fait pas de cao ceci dit).

Pour la garantie c'est plutôt pas si mal le custom, 3/5 ans pour les disques, 3 ans pour les cpus, etc. Evidemment tu fais ton paquet et tu vas avec tes pieds à la poste.

Citation de: Will95 le Septembre 06, 2010, 16:03:38
Justement, je sais que ni LR ni Photoshop ne gère le multicoeur, donc a quoi bon, mais le bi-proc c'est autre chose non ? L'OSX défini lui même la répartition des tâches sur les proc, ou je me trompe ?

Je ne connais pas photoshop, mais Lightroom gère tout à fait bien les 4 coeurs de mon vieux Quad...
C'est le cas de tous les softs photo que j'utilise d'ailleurs (comme PTLens, Hugin, donc même les pas chers voire gratuit), et heureusement !

Après je ne suis pas sous Mac mais je suppose que le multicoeur est au moins aussi bien géré sous mac que sous windows... donc je serais très étonné que Lightroom soit monocoeur sous Mac.

Citation de: reder le Septembre 07, 2010, 23:51:25
Pour la garantie c'est plutôt pas si mal le custom, 3/5 ans pour les disques, 3 ans pour les cpus, etc. Evidemment tu fais ton paquet et tu vas avec tes pieds à la poste.

Et tu dois trouver toi même le composant qui plante.
Ce qui est généralement assez complexe sauf cas particulier.

Pour moi clairement ma prochaine config (mac ou pc) ça sera un constructeur avec UN interlocuteur.
Ca ne marche pas, ils se démerdent.
Démonter une machine, tester les composants, je sais faire, mais je n'aime pas ça ;)

Bon, résultat des courses, je reste PC pour les raisons suivantes :

Budget
Facilité de migration (software + DD externes non Firewire mais e-sata)

Quitte à basculer sur Mac, je le ferais "en grande pompe" avec un MacPro biproc  ;)

Merci à tous en tout cas pour les conseils  :)

Citation de: roubitch le Septembre 16, 2010, 10:30:06
je comprends ton choix mais pas ta dernière phrase: pourquoi bi-processeur, sachant que ça va être sur de la hd/3d que la différence se joue, sur de la photo un gros quad à 6/12go de ram, mac ou pc, n'est pas près d'être dépassé, même avec 35 mpix en raw... ;)

Oui, mais quitte à investir une telle somme, autant le faire pour longtemps. Si les affaires prospèrent "normalement", je passerais peut être au MF dans un avenir plus au moins proche, et des Raw de Blad, c'est encore pire que ceux du D3x. J'anticipe également les futures mises à jours de nos chers logiciels, toujours plus gourmand en ressources ...

Citation de: roubitch le Septembre 16, 2010, 14:51:40
ça pèse combien une photo de blad?

entre 200 et 340Mo suivant le modèle pour les H4D (je parle une fois en mémoire et non la taille du RAW compressé)

Ben oui tout de suite ça fait du poids ...

Citation de: Will95 le Septembre 16, 2010, 10:56:37
Oui, mais quitte à investir une telle somme, autant le faire pour longtemps. Si les affaires prospèrent "normalement", je passerais peut être au MF dans un avenir plus au moins proche, et des Raw de Blad, c'est encore pire que ceux du D3x. J'anticipe également les futures mises à jours de nos chers logiciels, toujours plus gourmand en ressources ...

Et bien si tu veux t'amuser avec des RAW de Blad tu es servi. Ils ont développé un soft spécial pour cela. Une sorte de Aperture made in Blad : Phocus.
Regarde la vidéo : http://www.hasselblad.fr/a-propos-d'hasselblad/hasselblad-in-motion/Phocus-25-Intro-Video.aspx (http://www.hasselblad.fr/a-propos-d'hasselblad/hasselblad-in-motion/Phocus-25-Intro-Video.aspx)

Je prépare une config PC pour utilisation principale pour traitement photo (professionnel) avec fichiers RAW/JPEG et, dans le futur, acquisition de vidéo (via 5D mark2).

Boitiers : Canon Eos 5D + 5D mark2

Programmes : Adobe Lightroom 3 + Photoshop CS5 + FastStone + ProSelect + ...

Matériel en stock :
-Écran 24'' Iiyama ProLite B2403WS 1920x1200
-Clavier Logitec Deluxe
-Souris Logitec G500
-Graveur Pioneer DVR-111DBK
-Disque dur externe : Lacie Hard Disk MAX Quadra 2To (USB 2.0, FireWire 400, FireWire 800 et eSATA) - Système de stockage RAID à 2 disques utilisés en RAID 1 (mirroring) capacité 1To
-PC portable Dell Vostro 1710 processeur Intel Core 2 Duo T8100 (2.10GHz - 3Mo) avec 3Go de RAM et Windows XP Pro 32.

Configuration PC en cours d'élaboration :
-Boitier : Fractal Design R2 (ou R3 si dispo)
-Ventilateur boitier : 2 x Noctua NF-P14 FLX 140 mm (fixés au sommet du boitier)
-Alimentation : Corsair VX450W
-Carte mère : Asus P7P55D-E PRO
-Processeur CPU : Intel i7 870 2.93GHz (3.6GHz) Quad Core 1156 2.5GT/s 8Mo (4 slots mémoire)
-Ventirad CPU : Noctua NH-U12P SE2
-Mémoire : 16Go (4x4Go) DDR3 1333 PC3-10600 Kingston ValueRAM
-Carte graphique : Sapphire VAPOR-X HD 5770 1Go (ATI Radeon HD 5770)
-Disque dur système : SDD OCZ Vertex 2 120Go 3.5'' SATA 2
-Disque dur scratch LR3 : SDD OCZ Vertex 2 120Go 3.5'' SATA 2
-Disque dur catalogue LR3 : SDD OCZ Vertex 2 120Go 3.5'' SATA 2
-Disque dur stockage temporaire : Western Digital Caviar Black 1To 3.5'' 7200RPM 64Mo SATA 3
-OS : Microsoft Windows 7 64bits
Avec le montage, j'arrive à un total de 2080€.

Pouvez-vous me dire quelle est la configuration équivalente mais aussi/voir plus performante pour mon utilisation en Imac ou Mac pro ?

;o)

Nulle part. Les gens achètent un Mac pour s'en servir, pas pour choisir le modèle de ventirad  ;D

Mais on est content de savoir que tu vas avoir une super machine pour pas cher et que tu es donc beaucoup plus malin que les autres. Tu devrais fonder un club avec JCGelbard qui oublie tjs de préciser que son Dell chéri était tellement gros et lourd qu'il avait admis qu'il achetait un portable pour le laisser à poste fixe. Sans parler du fait qu'ensuite, il avait hurlé pour les délais de livraison à 2 ou 3 mois suivi d'une panne quasi immédiate  :D

Avec le temps, c'est devenu une super affaire dans ses souvenirs mais il vit dans un monde alternatif où comme il a acheté du Sony, c'est forcément ce qu'il y a de mieux  ;)

P.S : poster le même message sur 2 fils pour nous faire la liste de tes composants t'a un peu trahi comme troll de base.

Très intéressant ton message Pascal mais tu n'as pas répondu à ma question : ''Pouvez-vous me dire quelle est la configuration équivalente mais aussi/voir plus performante pour mon utilisation en Imac ou Mac pro ?''

J'ai indiqué le détail de ma config PC + mon budget (qui peut être évolutif) + mon utilisation.

J'ai lancé 2 fils car les spécialistes Mac suivent peut-être plus spécialement le fil Mac, ce qui d'ailleurs me semble logique !?

;o)

Pourquoi veux tu qu'on réponde à la question piège du troll de base qui connait déjà la réponse, refusera d'écouter tout argumentaire et attend juste de dire "ah, ah, je vous ai bien eu, qu'est ce que je suis plus malin que vous à connaitre des références de ventirad" ?

Tu es content, tu vas avoir plein de composants à chérir, tu les changeras quand tu auras lu qu'il y a mieux et je suis sur que tu impressionnes dans les soirées et que tu plais aux filles avec ta connaissance pointue de l'assemblage du PC moins cher  ::)

Personne ne veux te retirer tout cela  8)

Utilisant des PC depuis longtemps, j'ai d'abord travaillé sur une config PC : logique non ;)

Pascal, je pense que tu souffres d'une PCite aiguë mais cela se soigne : mange une pomme  ;)

Je ne suis ni pro PC ni pro Mac : aujourd'hui, je regarde autour de moi et je m'interroge car j'ai besoin d'un desktop très performant mais je ne connais pas l'univers Mac !

=> Quel Imac ou Mac pro ? avec si possible des pistes détaillées du genre : processeur, RAM, ..., pour être performant en utilisation professionnelle avec LR3 + CS5 + 5D mark2 (fichiers RAW + video) ?
???

Je suis vraiment surpris que les croqueurs de pomme soient aussi ''fermés'' et aussi peu accueillants pour les nouveaux arrivants autant ignares que moi.
;D

Je vais donc faire beaucoup plus simple : quel Imac ou Mac pro pour être performant en utilisation professionnelle avec LR3 + CS5 + 5D mark2 (fichiers RAW + video) ?

Merci pour votre aide
;)

Citation de: Lesfilmu le Octobre 19, 2010, 16:35:05
"L'univers mac" (s'il existe) c'est justement de s'occuper de l'USAGE... le reste n'est qu'un outil...

La question des composants comme tu la poses est parfaitement à l'opposée des motivations qu'on a quand on prend un mac. La "logique" qui conduit à acheter un mac n'est en aucun cas de savoir de quoi il est constitué mais ce qu'on va en faire.... J'ignore tout du mien... la CG, le proc, le type de mémoire, le pédigreee du disque, tout ça est le cadet de mes soucis, et je pense qu'une immense majorité d'utilisateurs Apple est dans le même cas. La seule chose qui m'importe, c'est juste que "ça marche". Le reste, RAB.

Cette description me va comme un gant... 8)

Vous n'êtes pas sympas avec notre ami PCiste.
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait que le macuser ne s'occupe pas du matos. Il n'y a qu'à regarder les sujets sur le choix d'un mac.
Prends un i7 tu seras plus à l'aise qu'avec un i5. C'est évident. C'est comme dire prend une porsche plutôt qu'une renault pour aller vite sur autoroute.

Mais c'est qu'une fois que l'on a la machine, ce qui compte c'est que cela tourne sans planter et pour longtemps. Ce qui est encore vrai dans le monde mac.

Pour répondre à ta question : tu prends un iMac i7 (c'est 27") sur le refurb ou dernier modèle (sur l'Apple Store en choisissant le clavier étendu : avec le pavé numérique inclus - c'est gratuit comme option).
Ap, tu vas chez Macway commander ta RAM, afin de porter le total à 8. Tu seras tranquille pour longtemps. Tes softs (type Lr 3 & CS5) : si la version Mac n'est pas dans la boite avec la version PC, tu écris (mail) à Adobe pour dire que tu bascules (c'est gratuit également).
Ton écran que tu possèdes déjà : tu le mettras comme second écran sur ton Mac, histoire de pouvoir le calibrer finement (celui des iMac est trop flatteur).
Pour tes

(la suite)
pour tes DD externe : pas de pb avec l'USB2 et le FW800. Plus de prise FW400 désormais (merci St Job :( ), il faut mettre un adaptateur FW 400/800 (Macway).
A moins que tu désires les "partager" avec le monde Windows, il est préférable de basculer leur contenu temporairement sur le Mac. Le temps de reformater le disque au format HFS+. Ap, tu rebascule tout.

Un conseil pour les DD :
1 pour Time Machine,
1 pour le clones du Mac (toujours pratique d'emmener ça sous le bras pour bosser sur un autre Mac ou réinstaller au cas où...),
et si tu peux : 1 RAID 0 pour les photos.

Pour la souris : idem. Il te suffit d'aller sur le site de Logitech et de télécharger le soft pour paramétrer dans les préf. Système.
 

Merci Lambs et LSCC  :)

Pendant un long moment, j'ai cru être seul au monde et sur le mauvais fil ...  ;)

Cela fait vraiment plaisir de recevoir des conseils avisés et constructifs sans agressivité au bout de 8h ... encore merci à vous 2

Donc : Imac 27 avec i7 avec le plein de RAM + SSD 256Go et HDD 1To (interne)
8)

Je ne sais pas si tu peux mettre le SSD ET le DD interne.
Si c'est le cas, ce doit être au détriment du Superdrive (lecteur et graveur de DVD). A voir. Peut être pénalisant à la revente future. Mais vu que tu as un graveur externe (USB2 ?)...
Perso, je trouve que les SSD sont encore bien chères.
Autant attendre un peu que ce support soit moins onéreux et plus volumineux (en stokage).

Une alternative : tu gardes le Superdrive (dans l'optique de la revente), si tu as les finances et que tu le veux absolument, tu prends l'option SSD et tu mets tes photos en externe sur un RAID0 en FW800. Non seulement tu pourras les emmener avec toi (ou les mettre au coffre) mais ça ira plus vite question accès.

Regarde sur le Store d'Apple, les config possibles avec les différents modèles de DD interne.
Pascal pourra mieux te renseigner que moi là dessus.   

Disons que par malchance, ton message avait toutes les caractéristiques de ceux des trolls qui nous expliquent à longueur de temps qu'on est fous de dépenser autant quand ils ont un super PC pour 2 fois moins cher.

Si ca n'est pas le cas, je t'ai mal compris et je te prie de bien vouloir accepter mes excuses.

Non pas Pascal !!!  ;D
Excuses acceptées !!!
Je n'ai aucun apriori : je cherche simplement une machine performante

SSD + HDD : ok sur l'apple store en plus du 8x double-layer SuperDrive

''À propos des disques SSD

iMac offre également en option un disque SSD de 256 Go, sans pièces mobiles, permettant de doubler la performance du disque pour de nombreuses opérations. Le disque SSD 256 Go peut être acheté à la place du disque dur standard ou en supplément.

Si vous équipez votre iMac d'un disque SSD et d'un disque dur Serial ATA, Mac OS X et toutes vos applications seront préinstallés sur le disque SSD. Vous pourrez ainsi utiliser le disque dur pour vos vidéos, photos et autres fichiers.''

Si je fais le plein de RAM (16Mo), je peux peut-être attendre l'évolution de la technologie SSD pour bénéficier d'un volume de stockage plus important et sans doute moins onéreux.

Oui, je viens de regarder. + 675€ cette option. Un bras. 
Par contre pas sûr que tu aies toujours le Superdrive.
C'est peu t-être pour cela qu'ils indiquent que tout est pré-installé sur le SSD.
A voir. Question d'envies. Si tu as les finances. 
Si tu as un graveur de DVD, pourquoi pas. Faudra m'offrir avec le Mac lors de la revente future. ;)   

Si si, sur les nouveaux iMac peuvent accueillir un SSD en plus du HD et conserver le disque optique.

Citation de: LSCC link=topic=98481.msg1825104#msg1825104 date=
Oui, je viens de regarder. + 675€ cette option. Un bras. 
Par contre pas sûr que tu aies toujours le Superdrive.
C'est peu t-être pour cela qu'ils indiquent que tout est pré-installé sur le SSD.
A voir. Question d'envies. Si tu as les finances. 
Si tu as un graveur de DVD, pourquoi pas. Faudra m'offrir avec le Mac lors de la revente future. ;)   

Si tu garde le SuperDrive... Un un espace pour metre le sud dans les imac

Citation de: alpseb le Octobre 19, 2010, 21:40:16
Si tu garde le SuperDrive... Un un espace pour metre le sud dans les imac

??? ??? ???
No Comprendo

Tu garde le SuperDrive ;-)

Ok.
Merci

Vu le confort que semble apporter les SSD, il me parait plus judicieux à dépense égale de prendre un iMac moins performant et de prendre l'option SSD directement à la commande car ensuite cela est la galère pour l'ajouter.
Finalement un portable mac parait plus "upgradable" qu'un fixe. C'est pour cette raison que j'ai acheté un écran externe pour mon MBP et que je n'ai pas franchi le pas d'un iMac.

Alpseb, je sais ce que tu penses d'un mac mini mais ayant la version précédente en média center de luxe ( [at] 2,53GHz 4 Go RAM et CG 9400M) depuis un an donc sensiblement la même puissance que mon MBP ( [at] 2,4GHZ, 4Go RAM et CG8600GTm), j'envisage de mettre un petit SSD sur le mac mini plutôt que sur le MBP. Cela me semble être plus logique pour se faire une station fixe suffisante pour AP3. Vous en pensez quoi? Je sais, le choix m'appartient. ;)

Car pour la portabilité, j'envisage l'iPad car pour mes déplacements je ne ressens plus forcément le besoin d'avoir un ordinateur. Juste de quoi décharger les photos.
D'ailleurs un aperture light pour iPad pour trier et classer les photos puis les transférer au retour serait tip top.

Citation de: Lambs le Octobre 20, 2010, 08:38:32

Alpseb, je sais ce que tu penses d'un mac mini mais ayant la version précédente en média center de luxe ( [at] 2,53GHz 4 Go RAM et CG 9400M) depuis un an donc sensiblement la même puissance que mon MBP ( [at] 2,4GHZ, 4Go RAM et CG8600GTm), j'envisage de mettre un petit SSD sur le mac mini plutôt que sur le MBP. Cela me semble être plus logique pour se faire une station fixe suffisante pour AP3. Vous en pensez quoi? Je sais, le choix m'appartient. ;)

je pense pas qu'un mac mini c'est pas bien au contraire, je pense qu'il ne vaux pas ton prix et que c'est une grosse arnaque !
apres, l'élément qui limite tout dans un mac mini c'est clairement le disque dur ultra bas de gamme monté de base par apple !
si tu y met un SSD, tu le reconnaitra pas !

 [at] alpseb
C'est clair que c'est cher. C'est pour cela que je l'ai acheté d'occasion.
En fait un neuf jamais déballé mais la personé n'en voulait pas. J'ai fait une bonne affaire.
Un petit SSD avec un bon gros disque en fw800 devrait le faire.
Tu retouches avec quoi comme logiciel?
As tu vu une grande différence?

peu importe le logiciel, oui, on vois la différence, tout va vite, tout est instantané !
pour naviguer entre les photos aussi c'est ultra rapide

J'adore :D "Encore une fois Windows 7 est stable, ça doit être ton truc qui cloche" x)
no comment :)
Et franchement, avant de passer sur mac on regarde souvent les configs, on veut du lourd et tout, mais... tu n'as pas besoin de ça. Un iMac de base est déjà vraiment performant, je suis prêt à parier qu'un vieux iMac core 2duo bat un vieux pc Quad core :)

Citation de: loo le Novembre 08, 2010, 19:41:21
Et franchement, avant de passer sur mac on regarde souvent les configs, on veut du lourd et tout, mais... tu n'as pas besoin de ça. Un iMac de base est déjà vraiment performant, je suis prêt à parier qu'un vieux iMac core 2duo bat un vieux pc Quad core :)

Mais non , un mac quadra 650 enfonce les core i7 980X. C'est pas la peine de regarder sous le capot, d'ailleurs, puisque la carrosserie est plus belle.

Citation de: reder le Novembre 08, 2010, 23:41:14
Mais non , un mac quadra 650 enfonce les core i7 980X. C'est pas la peine de regarder sous le capot, d'ailleurs, puisque la carrosserie est plus belle.

j'aime les phrases de ce genre très argumentées ;)
Perso j'ai un MBP15 Corei5 avec SSD... et bien des fois ca rame, ca se fige, ca plante... comme un PC... à oui car c'est un PC (le hardware) et l'OS est bien mais pas parfait.

C'est pas grave, c'est bien quand même mais faut pas non plus poussé mémé dans les orties quand on parle d'un PC à prix equivalant... purée pour le prix d'un MacPro... on en a une machine de tueur ;)

Reder faisait de l'humour à sa façon.

Citation de: Pascal Méheut le Novembre 09, 2010, 16:24:39
Reder faisait de l'humour à sa façon.

Désolé alors!

Citation de: nmeunier le Novembre 09, 2010, 16:23:16
C'est pas grave, c'est bien quand même mais faut pas non plus poussé mémé dans les orties quand on parle d'un PC à prix equivalant... purée pour le prix d'un MacPro... on en a une machine de tueur ;)

Un Mac Pro n'est pas un PC, c'est une station de travail et quand on regarde les prix d'un Dell Precision ou d'un HP Z à configuration équivalente, on arrive souvent à des tarifs comparables à ceux d'Apple, même parfois plus chers.

Citation de: nmeunier le Novembre 09, 2010, 16:23:16
j'aime les phrases de ce genre très argumentées ;)

Autant que celle à laquelle elle répondait, et dont elle tendait à démontrer en la caricaturant son absurdité.

Citation
Perso j'ai un MBP15 Corei5 avec SSD... et bien des fois ca rame, ca se fige, ca plante... comme un PC... à oui car c'est un PC (le hardware) et l'OS est bien mais pas parfait.

Ah ben non un PC ça plante pas...
Tu lui fais quoi pour arriver à le figer avec un SSD ? Bon, parce qu'avec un HDD c'est plutôt facile (ou à la rigueur un DVD un peu rayé).

Citation
C'est pas grave, c'est bien quand même mais faut pas non plus poussé mémé dans les orties quand on parle d'un PC à prix equivalant... purée pour le prix d'un MacPro... on en a une machine de tueur ;)

Pour ce qui est des stations de la concurrence, c'est vrai que les prix sont pareils, aux cartes FireGL ou Quadro prêt.

Par contre monté soi-même, c'est 33% moins cher. Bon ensuite tout le monde n'a pas besoin d'un double Xeon hexacore non plus.

C'est clair que chez Apple il manque une machine entre le MacPro et l'iMac.

Citation de: Macfredx le Novembre 09, 2010, 21:28:22
C'est clair que chez Apple il manque une machine entre le MacPro et l'iMac.

Yes! 8)

Il manque surtout une machine pour combler le vide entre le Mac Mini et le Mac Pro et ce n'est pas l'iMac qui répond complètement à ce besoin.

Citation de: Puma75 le Novembre 10, 2010, 14:52:28
Il manque surtout une machine pour combler le vide entre le Mac Mini et le Mac Pro et ce n'est pas l'iMac qui répond complètement à ce besoin.

Ecris à Steve Job  :D

Précise ton besoin. Un MacPro précédente génération pourrait faire l'affaire (aussi bien niveau puissance que prix).
Seul reproche : la RAM est trop chère pour ce genre de machine.

Mais l'iMac satisfait grandement beaucoup d'utilisateurs.

Je suis nostalgique de l'époque où Apple proposait à la fois des machines tout intégrées avec écran, des stations de travail mais aussi des ordinateurs format desktop ou pizza box.