question migration vers Mac ...

[laurent gadolet]

Jamais eu de problème, utilise que ça mais vous me foutez les boules les mecs, j'ai 50h de boulot(sur mac  ) tout frais en 2To sur un Lacie(2big quadra en Raid 0), va falloir backuper vite fait 
Vous prenez quoi sur Mac en DD? Pour pas cher y a western digital, jamais essayé, très fiable apparemment...

Mon but n' était pas de te faire flipper
Désolé.
Pour ces DD, ils étaient utilisés en externe pour les données et TimeMachine.
J' ai dorénavant des Western Digital et pour l'instant, je serres les miches, no problem!

[wedge]

Jamais eu de problème, utilise que ça mais vous me foutez les boules les mecs, j'ai 50h de boulot(sur mac  ) tout frais en 2To sur un Lacie(2big quadra en Raid 0), va falloir backuper vite fait 
Vous prenez quoi sur Mac en DD? Pour pas cher y a western digital, jamais essayé, très fiable apparemment...

Avant j'avais tout plein de petits lacie dans tous les sens, que je trouvais bien foutus, pas trop chers, pratiques.
Un jour, j'en ai 2 différents dont la carte contrôleur a grillée, à 10 jours d'intervalle.
Quand j'ai ouvert les boitiers (identiques, des quadra-machin truc) j'ai trouvé 2 disques de modèle différents : Hitachi et Seagate.
Pour l'un, j'ai pu trouver une carte controleur d'occas' et reupérer mes données, pour l'autre : peau d'zob = données perdues. Sauf bien sûr à passer par les boites spécialisées à 27 000€ les 2mo......

Bien entendu, pas de sauvegarde. Trop facile sinon.

J'ai donc cherché à savoir quels étaient les DD les + fiables.
J'ai lu des tonnes de blogs/tests/forum, pour en arriver à la conclusion qu'il n'y a pas de réponse ferme à cette question
Mais aussi, qu'au moment de faire mon choix les WD caviar black & green sortaient légèrement du lot.
Certains, qui ont eux des problèmes avec ces modèle te diront de toute façon l'inverse.
Mais bon; je les sentaient bien ceux là, les WD.

J'ai donc commandé en masse, parce qu'en même temps je suis aussi devenu complètement parano et que je backup tout en X5.

Donc à ta question :"va falloir backuper vite fait  "
Je dirais.......
boâfffff.........l'essentiel c'est de dormir tranquille  

[wedge]

j'arrive pas à trouver des 2To avec FW 400/800, que de l'usb2, malheureusement

je te conseille de prendre boitier d'un coté, et disque(s) séparément.
Tu choisis ainsi précisément le modèle qui te convient.
En + de faire baisser le prix de l'ensemble.
Et des boitiers FW400/800 yen a à la pelle.

[wedge]

Le problème c'est que beaucoup de gens ont switché avant XP, ou pendant Vista , pour ne jamais revenir sur PC... Donc les arguments qui étaient vrais hier sont différents aujourd'hui. W7 a changé la donne, mais comme les switchers ne le savent pas ils imaginent toujours le bon vieux Windaube, et comparent sur cette base. + forte image de marque Apple/OS, mauvaise réputation MS.

je suis assez d'accord avec ça, et je suis / j'étais dans ce cas.
Le truc, c'est que si on doit tout changer à chaque fois que microsoft est (enfin) touché par la grâce et l'illumination céleste en parvenant à sortir un truc potable.....on est pas rendus.

[Pascal Méheut]

Pascal, s'il est possible de mettre un SSD dans un Imac, cela m'intéresse pas mal.

Sur les nouveaux modèle, c'est possible à la commande pour la modique somme de 600€ à la louche. Il est aussi possible de le monter soi même apparemment mais il faut avoir le sens du bricolage et pas trop peur.

En interne, sur MacPro, jadis les Raptor étaient excellent pour en faire un DD de boot et les Hitachi pour le stockage.
Manifestement, les Raptor ne sont plus ce qu'ils étaient et certains (dont Pascal, il me semble) ont rencontré des pb.

J'ai un Velociraptor dans un des MacPro et un SSD dans l'autre. Pas de pb mais un collègue en a déjà grillé en effet.
C'est pas mal si on ne veut pas mettre le prix d'un SSD. Mais mettre du WD Caviar Black en Raid 0 est une bonne alternative aussi (bon, j'ai fait les 2, c'est encore mieux).

Donc les arguments qui étaient vrais hier sont différents aujourd'hui. W7 a changé la donne, mais comme les switchers ne le savent pas ils imaginent toujours le bon vieux Windaube, et comparent sur cette base. + forte image de marque Apple/OS, mauvaise réputation MS.

J'ai pas mal essayé Seven et même si je trouve ca correct, ca ne change pas l'équation tant que ca pour moi. Ca reste un Windows avec les problèmes associés (drivers, compatibilité, configs parfois planquées) et j'ai eu les mêmes ennuis "standards" qu'avec XP, c'est à dire rien de grave pour qqu'un qui s'y connait un peu et sait chercher sur le Net mais étonnants quand même.

Rien que pour l'install par clonage de la machine précédente et TimeMachine, je prendrais un Mac.

[LSCC]

j'arrive pas à trouver des 2To avec FW 400/800, que de l'usb2, malheureusement

Tu fais de la photo ?
Alors passe chez l'opthalmo, car il y en a :
http://www.macway.com/fr/path/1/stockage/3/disque-dur-externe.html

Celui-ci par exemple :
http://www.macway.com/fr/product/15824/storeva-aluice-extreme-quattro-2-to-esata-firewire-400800-et-usb-20-35.html

[Will95]

La config dont je parlais :

IMac 27
# 2.8GHz Quad-Core Intel Core i5 - TurboBoost
# 4GB 1333MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB
# 1TB Serial ATA Drive
# 8x double-layer SuperDrive
# ATI Radeon HD 5750 1GB GDDR5 SDRAM

Hormis l'USB 3.0 absent, c'est quand même pas mal ... La Ram est d'actualité en terme de fréquence, et la carte graphique de dernière génération (pour la photo c'est bien suffisant). Une petite barette 2Go supplémentaire et ça laisse le temps de voir.

N'y connaissant rien, en quoi le MacPro va t-il être plus performant ?

[LSCC]

La config dont je parlais :

IMac 27
# 2.8GHz Quad-Core Intel Core i5 - TurboBoost
# 4GB 1333MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB
# 1TB Serial ATA Drive
# 8x double-layer SuperDrive
# ATI Radeon HD 5750 1GB GDDR5 SDRAM

Hormis l'USB 3.0 absent, c'est quand même pas mal ... La Ram est d'actualité en terme de fréquence, et la carte graphique de dernière génération (pour la photo c'est bien suffisant). Une petite barette 2Go supplémentaire et ça laisse le temps de voir.

N'y connaissant rien, en quoi le MacPro va t-il être plus performant ?

Comme iMac pour la photo, ça ira très bien. 8Go de Ram sera très bien.
Si tu es avec un D3X, c'est lourd.

Maintenant, si tu peux passer au i7 (niveau budget), ne te gène pas.
Pour la photo, si tu veux gagner un peu en vitesse, par rapport au DD interne de l'iMac, passe au RAID 0 en externe via FW 800 :
http://www.macway.com/fr/product/17463/storeva-aluice-xxl-2-to-esata-firewire-400-800-et-usb-20.html

Ap, un DD externe normal pour le backup et un autre pour TM (en FW 800 chaîné derrière ou en USB2 - il n'y a plus de FW 400 sur les nouveaux iMac).

Ca te coûtera moins cher qu'un MacPro.
Les seuls avantages sur ces machines étant les 4 emplacements de DD (+ possibilité de mettre un SSD ou un Blu Ray) et le fait de pouvoir monter une CG haut de gamme.
Mais la RAM est hors de prix

[Will95]

Comme iMac pour la photo, ça ira très bien. 8Go de Ram sera très bien.
Si tu es avec un D3X, c'est lourd.

Maintenant, si tu peux passer au i7 (niveau budget), ne te gène pas.
Pour la photo, si tu veux gagner un peu en vitesse, par rapport au DD interne de l'iMac, passe au RAID 0 en externe via FW 800 :
http://www.macway.com/fr/product/17463/storeva-aluice-xxl-2-to-esata-firewire-400-800-et-usb-20.html

Ap, un DD externe normal pour le backup et un autre pour TM (en FW 800 chaîné derrière ou en USB2 - il n'y a plus de FW 400 sur les nouveaux iMac).

On m'a plusieurs fois conseillé de mettre les 200€ supplémentaire dans la Ram plutôt que dans l'option I7, tu confirmes ?

[Pascal Méheut]

ben c'est vrai qu'avec Mac c'est simple... tu payes reste à savoir si on est près à mettre la main à la poche pour ça, ou la main à la pâte pour Windows Mais j'ai l'impression que tu as une utilisation très pointue non?
La config que je veux m'installer en mbp, c'est presque 3500 euros pour un portable... ça fait réfléchir

Oui, j'ai des utilisations pointues, je sais faire ce que je veux avec Windows, Linux ou d'autres Unix parce que ca fait partie de mon boulot et assembler un PC moi même mais je préfère le Mac en ce moment pour la simplicité. Ca n'est pas parfait bien sur. Mais je constate que je passe plus de temps à bosser dessus et moins à essayer de comprendre pourquoi un truc qui marchait hier ne marche plus aujourd'hui.

N'y connaissant rien, en quoi le MacPro va t-il être plus performant ?

Ca tient mieux la charge, éventuellement les accès mémoire sont plus rapides mais surtout, tu peux te mettre une config disque qui le rend fulgurant et capable de faire tourner 10 programmes consommateurs en même temps sans ralentir.

En dehors de ca, un iMac 27" va être très rapide au quotidien tant que tu ne fais pas plein d'accès disques simultanés.

[LSCC]

On m'a plusieurs fois conseillé de mettre les 200€ supplémentaire dans la Ram plutôt que dans l'option I7, tu confirmes ?

4Go de RAM c'est déjà bien.
Lr étant moins gourmand en puissance que Ap (et j'utilise Ap sur un C2D) tu seras moins embêté.
Maintenant, si tu veux les 2 (l'i7 et les 8 Go de RAM) et que tu ne peux pas financièrement : direction le Refurb Store (vente par Apple de Mac reconditionnés suite retour en SAV).
Ils sont neufs et garantis 2 ans (comme les autres).
Là, tu as un iMac 27" avec un i7 de la génération précédente : http://store.apple.com/fr/product/G0GF0F/A?mco=MTc0NTUyNzM et tu pourras commander de la RAM chez MacWay (en même temps que des DD externes) pour le monter à 8 Go.

Tu te feras plaisir pour travailler avec Lr et les NEF de ton D3X.
Avec le RAID 0 en externe via FW800, c'est - je pense - la solution la plus rapide hors disque SSD.
Pascal pourra sans doute confirmer.

Le seul pb par rapport au MacPro : l'écran. Très bien mais brillant et trop flatteur (niveau couleur).
Donc nécessité d'y connecter un second écran typé photos (LaCie, Eizo) calibré pour la retouche fine

[Will95]

4Go de RAM c'est déjà bien.
Lr étant moins gourmand en puissance que Ap (et j'utilise Ap sur un C2D) tu seras moins embêté.
Maintenant, si tu veux les 2 (l'i7 et les 8 Go de RAM) et que tu ne peux pas financièrement : direction le Refurb Store (vente par Apple de Mac reconditionnés suite retour en SAV).
Ils sont neufs et garantis 2 ans (comme les autres).
Là, tu as un iMac 27" avec un i7 de la génération précédente : http://store.apple.com/fr/product/G0GF0F/A?mco=MTc0NTUyNzM et tu pourras commander de la RAM chez MacWay (en même temps que des DD externes) pour le monter à 8 Go.

Tu te feras plaisir pour travailler avec Lr et les NEF de ton D3X.
Avec le RAID 0 en externe via FW800, c'est - je pense - la solution la plus rapide hors disque SSD.
Pascal pourra sans doute confirmer.

Le seul pb par rapport au MacPro : l'écran. Très bien mais brillant et trop flatteur (niveau couleur).
Donc nécessité d'y connecter un second écran typé photos (LaCie, Eizo) calibré pour la retouche fine

Ce serait idéal ... Mais financement oblige (et les -5% adhérent) je souhaite passe par la Fnouc (crédit 0%). La plus grosse config dispo est le I5, quand au MacPro, il n'ont que le "petit". Pour l'écran pas de soucis, j'ai un écran photo 

[LSCC]

Ce serait idéal ... Mais financement oblige (et les -5% adhérent) je souhaite passe par la Fnouc (crédit 0%). La plus grosse config dispo est le I5, quand au MacPro, il n'ont que le "petit". Pour l'écran pas de soucis, j'ai un écran photo 

Téléphone au site Apple (cf le numéro sur copie d'écran ci-jointe, issue de la page du site : http://store.apple.com/fr/configure/MC511F/A?mco=MTg1ODI5MDU), ils peuvent peut-être s'aligner sur la réduc de la fnac.

Maintenant, rien ne dit que si tu passes en magasin (fnac), ils n'aient pas le i7 en vente (sur commande). Ce sera le nouveau ou peut-être la précédente génération (celle présente sur le refurb).

Quant à la problématique i5/i7 : le i7 est un monstre de puissance et la RAM tu peux toujours en racheter plus tard, si nécessaire. Alors que pour upgrader de l'i5 à l'i7, tu devras nécessairement changer de machine, car le proc est soudé.

pourquoi c'est pas bien la ram apple? moi j'utilise des trucs déjà faits donc je sais pas s'ils font ça par apple ou autre...

Pour le pb de RAM, elle est souvent plus chère sur leur store. De ce fait, il est préférable de la prendre chez MacWay

[Will95]

bon avoue will t'avais juste besoin d'un soutien psychologique, tu avais déjà switché avant de poser la question
moi j'hésite toujours, 3720 euros pour un portable 

Non du tout, je serais plus a l'aise avec un PC car je sais ou je vais, mais bon ....

[Will95]

Téléphone au site Apple (cf le numéro sur copie d'écran ci-jointe, issue de la page du site : http://store.apple.com/fr/configure/MC511F/A?mco=MTg1ODI5MDU), ils peuvent peut-être s'aligner sur la réduc de la fnac.

Maintenant, rien ne dit que si tu passes en magasin (fnac), ils n'aient pas le i7 en vente (sur commande). Ce sera le nouveau ou peut-être la précédente génération (celle présente sur le refurb).

Quant à la problématique i5/i7 : le i7 est un monstre de puissance et la RAM tu peux toujours en racheter plus tard, si nécessaire. Alors que pour upgrader de l'i5 à l'i7, tu devras nécessairement changer de machine, car le proc est soudé.

Pour le pb de RAM, elle est souvent plus chère sur leur store. De ce fait, il est préférable de la prendre chez MacWay

Le vendeur Apple de la Fnac semblait me dire qu'il aurait bientôt le I7 ...

[LSCC]

Le vendeur Apple de la Fnac semblait me dire qu'il aurait bientôt le I7 ...

tu fais comme tu veux mais si tu le prends à la fnac :
- la RAM chez MacWay,
- pas de contrat de maintenance ou quelque extension d'assurance-maintenance fnac => tu prendras un contrat Apple-care (chez un VPC). Celui-ci t'apporte une extension de garantie qui t'amène à 3 ans de garantie de la machine auprès d'Apple.

[Will95]

dans ce cas pose la question sur windows photo ou encore mieux discussions générales. Mais tu enterre les morts et tu soignes les blessés tout seul

Niveau PC, je sais a quoi m'attendre, c'est déjà ça 

[Pascal Méheut]

Niveau PC, je sais a quoi m'attendre, c'est déjà ça 

Si ca peut te rassurer, on a progressivement passé tout le monde au boulot sur Mac pour diminuer notre charge de maintenance et augmenter les perfs. Pourtant, on est tous des développeurs avec une carrière sur PC/Windows, certains avec une bonne expérience en administration/maintenance système.
Et le soft qu'on livre est sur Windows donc on se crée potentiellement un peu plus de boulot à faire du test multi-plateformes.

Pourtant on a constaté :

- beaucoup moins de maintenance. Même avec des machines de constructeur, OS pré-installé et rien d'autres que nos outils standards de dev, on avait au bout de 15 jours des différences de comportement
- de bien meilleures perfs. On n'a pas d'antivirus, pas de firewall, moins de fragmentation, registre qui augmente de taille et c'est très sensible
- pas mal de facilités au quotidien : on backupe tout le monde en WiFi sur une TimeCapsule, on peut booter une machine sur le disque d'une autre au besoin sans rien démonter, etc
- tout le monde adore Spaces/Exposé au quotidien (écran multiples en standard et bien intégrés)
- ca tient nettement mieux la charge en cas d'applis multiples si les disques suivent (SSD ou RAID 0 par ex)
- la gestion du réseau est très simple et très fiable. Ca change de Windows et de Linux.
- on commence à utiliser MobileMe à titre pro pour ceux qui se déplacent. Pas de configuration ou de soft à installer et ils ont Agenda/Contacts/Notes synchronisés sur leur fixe, leur portable et leur iPhone.

Après, c'est tjs la même histoire : on peut sans aucun doute monter des solutions à base d'autres plate-formes/softs qui te font tout ca pour moins cher en aussi bien. Et sans doute passer pour un "intégriste de la marque" auprès de gens qui auront passé une semaine ou plus à choisir leurs composants, installer la machine, les softs, configurer le tout...
On était sur PC pas trop cher avant pour ces raisons là.

Et c'est pareil à titre perso. Aucun regret dans les 2 cas.

[Fabricius]

 
Concernant les DD Lacie, suite à deux expériences malheureuses avec cet assembleur, je l'ai laissé tomber.

Même chose pour moi 2 disques, 2 pannes, terminé Lacie, de plus c'est cher.

[laurent gadolet]

Même chose pour moi 2 disques, 2 pannes, terminé Lacie, de plus c'est cher.

Hé bé...
Vu les retours, on est plus dans de la stat', mais dans l'hécatombe, là!

[Will95]

Si ca peut te rassurer, on a progressivement passé tout le monde au boulot sur Mac pour diminuer notre charge de maintenance et augmenter les perfs. Pourtant, on est tous des développeurs avec une carrière sur PC/Windows, certains avec une bonne expérience en administration/maintenance système.
Et le soft qu'on livre est sur Windows donc on se crée potentiellement un peu plus de boulot à faire du test multi-plateformes.

Pourtant on a constaté :

- beaucoup moins de maintenance. Même avec des machines de constructeur, OS pré-installé et rien d'autres que nos outils standards de dev, on avait au bout de 15 jours des différences de comportement
- de bien meilleures perfs. On n'a pas d'antivirus, pas de firewall, moins de fragmentation, registre qui augmente de taille et c'est très sensible
- pas mal de facilités au quotidien : on backupe tout le monde en WiFi sur une TimeCapsule, on peut booter une machine sur le disque d'une autre au besoin sans rien démonter, etc
- tout le monde adore Spaces/Exposé au quotidien (écran multiples en standard et bien intégrés)
- ca tient nettement mieux la charge en cas d'applis multiples si les disques suivent (SSD ou RAID 0 par ex)
- la gestion du réseau est très simple et très fiable. Ca change de Windows et de Linux.
- on commence à utiliser MobileMe à titre pro pour ceux qui se déplacent. Pas de configuration ou de soft à installer et ils ont Agenda/Contacts/Notes synchronisés sur leur fixe, leur portable et leur iPhone.

Après, c'est tjs la même histoire : on peut sans aucun doute monter des solutions à base d'autres plate-formes/softs qui te font tout ca pour moins cher en aussi bien. Et sans doute passer pour un "intégriste de la marque" auprès de gens qui auront passé une semaine ou plus à choisir leurs composants, installer la machine, les softs, configurer le tout...
On était sur PC pas trop cher avant pour ces raisons là.

Et c'est pareil à titre perso. Aucun regret dans les 2 cas.

En moyenne, quelque soit les PC que j'ai eu, j'ai 1 gros plantage par an (donc formatage complet et réinstalle), bien souvent lié à un Virus non détecté ou un plantage hardware (le dernier en date sont les port USB qui ne veulent plus de certains périphériques ...).

Mon PC servira désormais au "tout venant", et la nouvelle machine uniquement pour le boulot.

Je suis en train de regarder l'option MacPro d'occaz, visiblement il y a de quoi faire. Bon il y a toujours le risque de panne, mais les prix d'occaz chutent incroyablement bas par rapport au neuf (bien entendu je supprimerais les disques durs pour mettre les miens ou des neufs).

Merci pour les retours

[Benaparis]

Salut,

Je te recommande vivement le choix du MacPro par rapport à un Imac si comme je le suppose c'est ton outil de travail, non pas pour des questions de perf. (parcequ'en photo pro de toute façon ce qui se fait actuellement digère tout), mais :

1) parceque l'écran de l'Imac ne sert à rien pour la photo vu leur piètre qualité objective dans ce domaine, sauf à relier un vrai écran photo et se servir de l'écran de l'Imac en deuxième écran. Tu pourras donc recycler sans problème ton ou tes écrans de PC sur le Mac Pro.

2) surtout parceque le MacPro reste upgradable et les composants tels que les disques durs (on peut en mettre 4 voire 5 si on sert de la baie Sata pour le second lecteur/graveur CD/DVD), la Ram et la ou les cartes graphiques se remplacent en un tour de main. Par ailleurs la possibilité de rajouter des cartes spécifiques n'est pas inutile : cf carte e-Sata.

Alors on pourra toujours objecter que l'Imac suffit très bien pour un photographe (enfin si on ajoute un écran vraiment photo à côté). C'est bien évidemment totalement vrai, mais tout les photographes pro que je connais qui sont parti sur cette base, finissent par se dire qu'ils évolueront vers le MacPro pour les raisons précitées...L'Imac reste un peu trop "fermé" pour une utilisation pro.

Enfin par rapport au PC, certes le Mac représente un surcout par rapport au perf. mais l'environnement est nettement plus agréable et beaucoup moins prise de tête quand les problèmes pointent leur nez. Cela fait un an que j'ai troqué mon PC assemblé par mes soins qui finalement n'était guère plus upragable que mon Mac Pro (Quad Nehalem 2.93Ghz) car quand je le faisait évoluer vers un nouveau processeur, j'étais a minima obligé de changer la carte-mère et la ram. J'ai payé le prix de ma tranquillité : moins de maintenance, une plus grande facilité d'usage, et un OS qui est plus conforme et adapté à mon workflow de photographe...et question perf je dors tranquille. Ca je le constate tous les jours quand je vois mon portable pourtant équipé du très bon Windows 7.

Bon achat.

[morvandiau]

Je veux bien que l'histoire de l'écran de l'IMac embête les photographes, mais sans être trop vache avec ceux qui en font leur métier, du temps de l'argentique (mon père de 93 ans est toujours en argentique), les tirages qu'ils faisaient étaient parfois à c...r.
Avec des tirages sous ou sur-ex, avec des dominantes, des photos parfois floues, alors que le négatif ne l'était pas)...
Le photographe a qui on confie ses négatifs, envoie lui même à un prestataire, peut-être, mais les (piètres) résultats étaient là (pas tout le temps, certes. Mais souvent...)
Et pourtant, tirage loupé ou non, la note était salée...
Le magasin dont je parle fait partie d'une chaîne bien connue.
Quand je tire mes photos, avec l'écran Apple calibré, je n'ai pas à rougir de la comparaison...

[morvandiau]

sinon tu mets quoi comme dd externe? ils sont en train de ma faire flipper avec mes Lacie les salauds

désolé de répondre à la place de Benaparis : comme tu le vois j'ai 4 DD dont deux externes (en jaune) : tous les deux achetés chez MacWay...

[Benaparis]

sinon tu mets quoi comme dd externe? ils sont en train de ma faire flipper avec mes Lacie les salauds

Pour le disque externe (en l'occurence mon Time Machine) je met ça connecté en e-Sata (j'ai mis une carte dédiée dans mon MacPro) : http://www.macway.com/fr/product/15175/storeva-safedisk-ii-35-2-to-7200-trmin-esata-firewire-400-800-et-usb-20.html. Bah c'est vrai que chez LaCie j'ai souvent eu des soucis...Les alims notamment sont merdiques.

Pour le reste : Si gros problème il y a, une bonne restauration Time Machine et c'est fait, alors bien entendu on est jamais à l'abri de soucis beaucoup plus grave, rien n'est parfait... La comparaison avec le portable, je la faisais pour l'environnement OS et les maintenances pas pour les perfs évidemment. En retournant au Mac j'ai vraiment gagné en efficacité et en sérénité c'est indéniable en ce qui me concerne, cela ne veut pas dire que d'autres peuvent se sentir très à l'aise dans l'univers PC.

Je veux bien que l'histoire de l'écran de l'IMac embête les photographes, mais sans être trop vache avec ceux qui en font leur métier, du temps de l'argentique (mon père de 93 ans est toujours en argentique), les tirages qu'ils faisaient étaient parfois à c...r.
Avec des tirages sous ou sur-ex, avec des dominantes, des photos parfois floues, alors que le négatif ne l'était pas)...
Le photographe a qui on confie ses négatifs, envoie lui même à un prestataire, peut-être, mais les (piètres) résultats étaient là (pas tout le temps, certes. Mais souvent...)
Et pourtant, tirage loupé ou non, la note était salée...
Le magasin dont je parle fait partie d'une chaîne bien connue.
Quand je tire mes photos, avec l'écran Apple calibré, je n'ai pas à rougir de la comparaison...

Certes, on est bien d'accord, mais j'évoque l'écran dans une config pour usage pro quand le besoin de précision et de fiabilité est nécessaire, en ce qui me concerne il est impensable de faire sans.