Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

J'ai pu passer derrière un alpha 850, 500, 550 , 450, 280 je crois et 33.

Bon pour l'alpha 850 j'ai pas été surpris ayant un dynax 7d et un alpha700 : c'est limpide agréable ultra-fin, un plaisir.

Mais alors les autres, quelle .....! :(
Ce sont des trous de souris ou des trucs pas agréables du tout!!
J'ai l'air de faire mon difficile mais quand même, il y a des modèles (je ne sais plus de mémoire lequel a été le pire pour moi) autant regarder le live-view direct! Et puis le tout plastique, c'est effrayant!

Je tombe de haut (de mon alpha700 en fait  ;D)

Sinon, j'ai fait une connerie mes compagnons: j'ai tripoté un D700. Une chance que je n'avais pas 2 000 euros en poche, sinon je posterai dans une autre section ;D

Sony, c'est quand tu veux au fait.

??????????

Citation de: chris35ch le Septembre 08, 2010, 22:01:55
??????????

Oui c'est une boutade pour dire que si on veut un boitier avec un viseur comparable à celui de l'alpha700, ben il faut taper dans le haut (alpha850)...ou changer de crémerie.

En fait, c'est triste dit comme ça   ::)

Citation de: Paleofredo le Septembre 08, 2010, 21:55:34
J'ai pu passer derrière un alpha 850, 500, 550 , 450, 280 je crois et 33.

Bon pour l'alpha 850 j'ai pas été surpris ayant un dynax 7d et un alpha700 : c'est limpide agréable ultra-fin, un plaisir.

Je viens de réaliser que mes mots ne l'étaient pas...limpides  ;D: je comparais les viseurs "optiques" entre eux.

Citation de: Paleofredo le Septembre 08, 2010, 22:10:25
Oui c'est une boutade pour dire que si on veut un boitier avec un viseur comparable à celui de l'alpha700, ben il faut taper dans le haut (alpha850)...ou changer de crémerie.

En fait, c'est triste dit comme ça   ::)

C'est bien pur cela que beaucoup d'amateurs réclament un remplaçant à cet alpha 700 !

Les A550 ou A580 ne sont pas comparables. Un boitier ce n'est pas qu'un capteur surpixelisé ou performant à hauts iso.

Je suis de ton avis Paeofredo, et c'est bien ce qui me rend triste d'avoir endommagé mon Alpha 700, car aujourd'hui Sony a supprimé l'A700 avant de sortir son successeur.

J'avoue ne pas trop comprendre.

Amicalement.

Citation de: JFF le Septembre 08, 2010, 22:22:45
Je suis de ton avis Paeofredo, et c'est bien ce qui me rend triste d'avoir endommagé mon Alpha 700, car aujourd'hui Sony a supprimé l'A700 avant de sortir son successeur.

J'avoue ne pas trop comprendre.

Amicalement.

C'est vraiment une stratégie étrange.

Pour info, l'alpha 850 était bradé a 1650 euros à cette FNOUC..
Courage camarade sonyste  ;D

Le viseur du A 55 n'est pas mauvais du tout pour un viseur électronique. J'ai connu pire et je faisais des photos avec! ET il est 100 %. Mes deux  boitiers préférés dans la gamme Sony actuelle sont l'A 900 (ou l' A 850 pratiquement identique) et l'A 55. Les 560/580 souffrent des mêmes viseurs indigents qui grèvent les potentialités des appareils de la série 5XX.

Ca n'enlève rien  à la qualité du D 700 qui est indubitablement un remarquable boiiter FF bien équilibré à qui il manque juste le nombre de pixels du D 3X. ;)

Vianet, paleofredo, vous le situé ou le viseur du A55 ?meilleur qu'un A550 ? et par rapport au A700 ? quelle est la taille de l'image quand on met l'oeil dans le viseur par rapport à celui de l'A700 ?

Faut que j'aille a la FOUC ;)

J'ai fait la même erreur il y a quelques temps ...

Mettre son œil dans un 850, ça revient a se damner. Et le D700 me fait de l'oeil aussi avec son AF plus couvrant et son parc de focales fixes.

bonjour,
soit donc ...
ce qui m'inquiète un peu aussi c'est cette réduction incessante des dimensions des boitiers, d'accord pour ne pas effaroucher les transfuges des compacts et bridges, mais le volume d'un boitier participe grandement à une bonne prise en main, et augmenter un volume n'augmente pas proportionnellement le poids ou le prix, pour moi les a230 et a330/380 sont trop petits, les a4/5xx et suivants je ne sais  8)

Citation de: dav38 le Septembre 08, 2010, 23:15:27
Vianet, paleofredo, vous le situé ou le viseur du A55 ?meilleur qu'un A550 ? et par rapport au A700 ? quelle est la taille de l'image quand on met l'oeil dans le viseur par rapport à celui de l'A700 ?

Faut que j'aille a la FOUC ;)

Moi je dirais comme l'alpha 450 de mémoire (en situation de faible lumiere fnoucienne)  ;D

Citation de: IlSanto le Septembre 09, 2010, 07:36:05
J'ai fait la même erreur il y a quelques temps ...

Mettre son œil dans un 850, ça revient a se damner. Et le D700 me fait de l'oeil aussi avec son AF plus couvrant et son parc de focales fixes.

J'en suis la aussi!!!  ;D
Et le bruit au déclenchement n'a rien à voir avec nos chers alphas...

Bref ne nous flagellons pas et patientons (en bons vétérans minoltistes quoi)

+1 avec ce qui a été dit: un vrai A77 , mix de Minolta/Sony pour succéder à l'A700!!

Oh si, il y a pire ! Qui a déjà visé dans un reflex d'entrée de gamme Olympus 4/3 ? C'est un trou de musaraigne (pour ceux qui ne savent pas, c'est le plus petit mammifère, la moitié d'une souris). La première fois que j'ai visé dedans, j'ai été surpris ! Et pourtant, j'avais eu un EOS 300D en 2003-2004 ; ce n'était pas bien grand non plus !

Citation" J'ai pu passer derrière un alpha 850, 500, 550 , 450, 280 je crois et 33. Bon pour l'alpha 850....c'est limpide agréable ultra-fin, un plaisir.Mais alors les autres, quelle .....! :   Je tombe de haut (de mon alpha700 en fait)

Bonjour

Il y avait quoi comme objectif devant?

Si je pose la question, c'est qu'apparemment le viseur de l'A700 a une bonne réputation. Or il y a 1 mois , à titre de curiosité , j'ai regardé chez SATURN un viseur d'A700 (avec un zoom qui ouvrait pas terrible ). C'était vraiment de la curiosité parce que j'ai 2A900 et que je n'ai aucune envie de m'acheter un A700

Honnêtement, moi qui suis habitué à mon Dynax 9 ou à mes A900 le moins qu'on puisse dire ,c'est que j'ai eu aussi comme réaction "c'est quoi ce truc.... "   Or tu es satisfait du A700....

Cordialement

JCCU   

PS: "si j'avais 2 000 euros en poche, je posterai dans une autre section " Achète toi un A850;c'est moins de 2000E (voire un A900, on arrive aussi à en trouver à moins de 2000E)

bah oui le viseur du A700 est très satisfaisant pour un APSC. Forcement c'est plus petit que pour le 24x36..., y'a mieux, comme le D300s mais y'a surtout moins bien : quasiment tout le reste...

un zoom sur un A700 dans un saturn ? un 18-55 ou "pire" un 18-70 en général...

tu ne te rend peut être pas compte qu'avec le A900 et Dynax 9, tu as le meilleur qui existe !

sinon je suis épaté par le matos Sony dispo dans une FNAC ! jamais vu ça chez moi !

"un zoom sur un A700 dans un saturn ? un 18-55 ou "pire" un 18-70 en général..."

Même pas regardé; c'était juste pour toucher au moins une fois l'A700 que tout le monde a l'air de regretter...et mon post avait pour but de signaler que pour comparer des viseurs, il faut mettre des objectifs équivalents devant.     
"tu ne te rend peut être pas compte qu'avec le A900 et Dynax 9, tu as le meilleur qui existe !" 

Si, je m'en rends compte (surtout avec un Zeiss 135/1.8 ou un Sigma 300/2.8 devant.....). J'ai acheté mon premier A900 en Mai 2009 (premier boitier numérique) Crois tu que j'en aurais acheté un deuxième en Juin/Juilet de cette année si je n'en étais pas content à 100% (voire 110% )?

Cordialement
JCCU

Ben une fois qu'on goûte au A900,... il faut au moins aussi bien pour en changer! Perso, même un A700 est ridicule pour moi à présent et me perturbe au niveau de la visée. Actuellement il n'y a aucun autre boitier à prix raisonnable qui me fait envie(D700 souspixellisé et ergonomie canon pas terrible pour le5D2) Reste après le D3X qui serait dans mes attentes mais beaucoup trop cher et lourd aussi!

qu'est ce qu'il sont exigeants ces full frameux !  ;D

L'A55 coutera environ 750 € alors que le successeur de l'A700 (s'il sort) devrait couter le double !!

Quand on sait que la durée de vie d'un boitier numérique est d'environ 3 ans (après ils sont obsolètes), certains photographes comme moi se posent la question si cela vaut le coup d'y mettre le prix ?

Je ne suis pas pro, je n'ai pas besoin d'un boitier tropicalisé avec plusieurs mollettes et un super viseur optique et je sais que l'A55 donnera d'aussi bonnes images que le successeur de l'A700 donc ....

Et la qualité de fabrication de l'A55 sera bien assez bonne pour durer 3 ans .... Le temps que Sony nous ponde d'autres petites merveilles auquel il sera bien difficile de résister.

Citation de: rascal le Septembre 09, 2010, 12:14:45
qu'est ce qu'il sont exigeants ces full frameux !  ;D

Ils sont exigeants et surtout ils sont financièrement aisés : si je passe de mon A700 à l'A750 (un jour...) je paie un boitier.
Si je passe de l'A700 à l'A850, je paie un boitier (à prix raisonnable, d'accord) + un 24 / 70 CZ (le Sigma ne me dit rien et je tiens à la focale 24 mm) et le total est d'un autre ordre de grandeur ! Ceci étant remarqué sans jalousie.

J'ai été en stage à la Fédération Photographique de France et j'ai fait un petit sondage : les gens (aisés) gardent de toutes façons un APS-C (type D300s) pour la chasse photo et la macro. Beaucoup plus pratique.

Citation de: cul de bouteille le Septembre 09, 2010, 12:15:07
... Quand on sait que la durée de vie d'un boitier numérique est d'environ 3 ans (après ils sont obsolètes), certains photographes comme moi se posent la question si cela vaut le coup d'y mettre le prix ?  ...

point de vue tout à fait respectable  ;), mais obsolète par rapport à quoi ?
un apn dont on est content et qui fait des photos qu'on apprécie fera toujours aussi bien 3 ans après, certes il n'aura probablement pas des trucs en plus qu'auront ses successeurs; une seule question: auront nous besoin de ces trucs en plus ?  ;D
si on est content de son apn, le seul risque est qu'il devienne un doudou, donc un truc en pluche  :D
8)

Citation" Ben une fois qu'on goûte au A900,... il faut au moins aussi bien pour en changer! Perso, même un A700 est ridicule pour moi à présent et me perturbe au niveau de la visée. Actuellement il n'y a aucun autre boitier à prix raisonnable qui me fait envie(D700 souspixellisé et ergonomie canon pas terrible pour le5D2) Reste après le D3X qui serait dans mes attentes mais beaucoup trop cher et lourd aussi!"

Bonjour

A titre de curiosité, ce serait quoi la raison de passer du A900 au D3X ? (qui est certainement un bon boitier mais le A900 me semble largement tenir la route)

Personnellement, si j'envisageais un autre boitier -mais ce serait en complément et pas à la place de l'A900 - ce serait plutot le M9 qui permet de faire des choses un peu différentes

Cordialement

JCCU

Je dis un D3X car c'est le seul et unique autre FF dans une autre marque qui serait susceptible de m'intéresser! Et c'est tout!
Je suis comblé avec mon A900 et n'ai pas vraiment eu encore de limitation côté matériel. J'ai ce qu'il me faut en optique, LR3 corrige très bien la montée des hauts isos, la rafale, je m'en sers très peu et le suivi AF me convient très bien pour MA pratique!
Tout simplement!

Sinon pour le M9, j'ai eu l'occasion de l'essayer pendant un week-end...ben je vais peut être me faire taper dessus mais à part que ce soit écrit "leica", je n'ai pas trouvé grand plaisir à photographier...j'aime autant mon nex-5 comme second boitier, qui plus est bien moins cher!

Citation: Ils sont exigeants et surtout ils sont financièrement aisés ...........J'ai été en stage à la Fédération Photographique de France et j'ai fait un petit sondage : les gens (aisés) gardent de toutes façons un APS-C (type D300s) pour la chasse photo et la macro. Beaucoup plus pratique.

Bonjour

Pour l'aspect financièrement aisé:
 Si l'on part de zéro, le FF représente effectivement un investissement "non négigeable". Dans mon cas, j'étais (et je reste argentique) avec donc des optiques 24x36 et je n'ai commuté en prise de vues numérique que lorsque il y a eu un FF numérique à prix "abordable" car je veux continuer à faire de la diapo avec mon DYNAX9. Donc, je n'ai pas dépensé un seul euro dans du matériel APS-C entre 2000 et 2010)
Ensuite j'ai gardé mes "bons" boitiers argentiques (SRT101, X700, 800SI, DYNAX9) environ 10ans. J'espère en faire de même avec l'A900 (quoiqu'on est certainement tendance à mitrailler un peu plus en numérique) Un boitier à 2000 E sur 10 ans, cela fait 200E par an A combien revient un boitier 700E sur 3ans?

Pour l'aspect Fédération française de Photo: je suis dans un club qui lui est affilié. Les gens sont plutot 100% FF ou 100% APS . En tout cas, en ce qui me concerne, je fais de la macro et de la chasse photo en FF.D'ailleurs aujourd'hui il me semble que les "gros cailloux: les 300/2.8, 500 ou 600/4 ou 5.6" sont plutot FF. Si je m'achète un "petit format", ce sera plutot un NEX5 mais certainement pas pour de la macro ou de la chasse photo

Cordialement

JCCU  

Citation de: JPDL 95 le Septembre 09, 2010, 13:09:56
Ils sont exigeants et surtout ils sont financièrement aisés : si je passe de mon A700 à l'A750 (un jour...) je paie un boitier.
Si je passe de l'A700 à l'A850, je paie un boitier (à prix raisonnable, d'accord) + un 24 / 70 CZ (le Sigma ne me dit rien et je tiens à la focale 24 mm) et le total est d'un autre ordre de grandeur ! Ceci étant remarqué sans jalousie.

Il vaut mieux investir dans des optiques que dans des boitiers! Les optiques restent, les boitiers défilent...J'ai fait le choix de ne prendre que des optiques FF car après avoir essayer l'A900 il y a 2ans, je savais que je passerai au FF donc je n'ai pas perdu de l'argent à investir dans du neuf aps-c!(ah si juste le 16-105 que j'ai acheté d'occaz suite à l'offre de darty a700+16-105 que j'ai revendu au même prix 4mois plus tard! ;D)

Et mon nex-5 sert en 2nd boitier à faire de la photo de rue discrètement, à faire des pano et des photos de famille uniquement! Car un A900 grippé+cz16-35 dans la rue et pour photographier tata ginette qui souffle les bougies...  :-\

"Mettre son œil dans un 850, ça revient a se damner"

Si c'est comme l'A900, je suppose que tu veux dire "aller au paradis"

Cordialement

JCCU

Citation de: cul de bouteille le Septembre 09, 2010, 12:15:07
L'A55 coutera environ 750 € alors que le successeur de l'A700 (s'il sort) devrait couter le double !!

Quand on sait que la durée de vie d'un boitier numérique est d'environ 3 ans (après ils sont obsolètes), certains photographes comme moi se posent la question si cela vaut le coup d'y mettre le prix ?

Je ne suis pas pro, je n'ai pas besoin d'un boitier tropicalisé avec plusieurs mollettes et un super viseur optique et je sais que l'A55 donnera d'aussi bonnes images que le successeur de l'A700 donc ....

Et la qualité de fabrication de l'A55 sera bien assez bonne pour durer 3 ans .... Le temps que Sony nous ponde d'autres petites merveilles auquel il sera bien difficile de résister.

Je ne vois pas bien en quoi un boitier qui a 3 ans devient obsolète. Il y a encore des personnes qui font des photo avec des aPN achetés il y a 4 - 5ans, voir plus  ils sont dépassés au niveau technologie, mais ils font les mêmes photos qu'à leurs lancements.

Concernant la taille du viseur, ça compte pour utiliser des focales manuelles, faire de la macro, etc..., et plus généralement pour faire un cadrage précis - sans parler du grand confort apporté.

Quant à l'ergonomie, il est très appréciable d'avoir des boutons de raccourci pour régler directement les iso, l'ouverture, le collimateur AF, le posemètre, etc..,  sans passer par les menus et l'écran arrière - voire mieux, sans quitter le viseur...

Il est vrai que tout le monde n'est pas sensible à ces caractéristiques, ou n'en a pas besoin, et tant mieux si le A55 te convient parfaitement, mais certains photographes - même amateurs - en ont besoins.

Et je ne pense pas que le successeur du A700, s'il sort, coute 1500 euros - à ce prix sony n'en vendrait aucun. Le D300s et le 7D se trouvent à 1200 euros actuellement, et les FF sont à moins de 2000 euros (bien moins dans le cas du A850).

"Et mon nex-5 sert en 2nd boitier à faire de la photo de rue discrètement, à faire des pano et des photos de famille uniquement! Car un A900 grippé+cz16-35 dans la rue et pour photographier tata ginette qui souffle les bougies... "

C'est un peu pour cela que j'envisage d'en acheter un (en gros sur le trajet pour aller au travail) et également pour réutiliser mon vieux 58mmm Minolta non autofocus

Quel objectif utilises-tu?

Cordialement
JCCU

PS: ce qui me tente dans LEICA, ce sont les optiques (en fait certaines d'entre elles)

Citation de: JCCU le Septembre 09, 2010, 13:38:21
Un boitier à 2000 E sur 10 ans, cela fait 200E par an A combien revient un boitier 700E sur 3ans?

Et un boitier à 700 euros sur 10 ans ?  ;D

(pourquoi cette limitation à 3 ans des boitier APSC ?)

Citation" Et un boitier à 700 euros sur 10 ans ?  (pourquoi cette limitation à 3 ans des boitier APSC ?)"

Bonjour

Pour les 3 ans, ce n'est pas moi qui ait mis le chiffre "sur la table"

Dans l'absolu , un FF est évidemment plus cher qu'un APSC. Si tu raisonnes sur 10ans, et comme il y a environ 1000E d'écart entre l'A700 et l'A850, cela fait environ 100 E par an (soit 5/6 pellicules de diapo!)

Pour éviter tout malentendu, je te précise que mon post n'avait pas pour but de démontrer que le FF n'était pas plus cher que l'APSC "dans l'absolu". Il avait pour but de dire par rapport à la remarque sur le "financièrement aisé " que
   pour quelqu'un ayant un parc d'optique FF et gardant ses boitiers 10ans, le delta sur les boitiers est faible
   quelqu'un n'ayant pas acheté de boitiers APS entre 2002 et 2009 et achetant un A900 en 2009 aura sans doute moins dépensé en final que celui qui s'est lancé dans l'APS dès 2002   

Cordialement

JCCU

PS : si tu souhaites savoir la "durée de vie" (ou d'utilisation) des APSC, tu peux lancer un sondage "ceux qui faisaient de l'argentique en 2002 et qui êtes passé en numérique en 2002, combien de boitiers avez vous acheté depuis?

Citation de: JCCU le Septembre 09, 2010, 14:29:35
Pour éviter tout malentendu, je te précise que mon post n'avait pas pour but de démontrer que le FF n'était pas plus cher que l'APSC "dans l'absolu". Il avait pour but de dire par rapport à la remarque sur le "financièrement aisé " que
   pour quelqu'un ayant un parc d'optique FF et gardant ses boitiers 10ans, le delta sur les boitiers est faible
   quelqu'un n'ayant pas acheté de boitiers APS entre 2002 et 2009 et achetant un A900 en 2009 aura sans doute moins dépensé en final que celui qui s'est lancé dans l'APS dès 2002   

Tu biaise un peu là ...

Il est vrai que ceux qui avaient des bonnes optiques FF datant de l'argentique, et qui ont attendu la sortie des APN FF pour basculer en numérique, avaient tout intérêt à acheter un appareil full frame.

Mais les autres, qui devaient de toute façon racheter des optiques ?

Après c'est sur que si l'on raisonne en terme de coût sur 10 ans d'un ensemble boîtier + optiques, la différence de prix entre FF et APSC apparaît moins insurmontable.

Mais il faut pouvoir mettre la différence financière au départ !

Citation de: efmlz le Septembre 09, 2010, 13:12:29
point de vue tout à fait respectable  ;), mais obsolète par rapport à quoi ?
un apn dont on est content et qui fait des photos qu'on apprécie fera toujours aussi bien 3 ans après, certes il n'aura probablement pas des trucs en plus qu'auront ses successeurs; une seule question: auront nous besoin de ces trucs en plus ?  ;D
si on est content de son apn, le seul risque est qu'il devienne un doudou, donc un truc en pluche  :D
8)

Quand on achète un num, une partie du plaisir que nous procurera ce nouveau boitier vient des photos que l'on fera avec, mais une autre partie vient des innovations technologiques que celui-ci apporte.

Il y a un geek en chacun de nous :)

Quand de nouveaux boitiers sortent, qui n'a pas envie de renouveler son matos s'il y a un bond technologique comme c'est le cas avec les boitiers Sony qui vont sortir.

J'ai un Alpha 700, c'est un bon boitier, mais il est dépassé c'est un fait. Avec l'Alpha 55, je vais pouvoir faire de la vidéo au viseur, prendre des clichés en lumière difficile sans bruit numérique et avec un AF beaucoup performant.

Je ne parle pas du reste ...

J'ai acheté le D7D en 2005, deux ans plus tard l'Alpha 700 et maintenant je passe à l'alpha 55 sans hésitation. Le progrès me permet d'améliorer considérablement mes photos.

Alors même si ton petit compact et mon A700 font toujours "de bonnes photos", je préfère en faire de meilleurs en upgradant mon matos.

Citation de: JCCU le Septembre 09, 2010, 14:29:35
PS : si tu souhaites savoir la "durée de vie" (ou d'utilisation) des APSC, tu peux lancer un sondage "ceux qui faisaient de l'argentique en 2002 et qui êtes passé en numérique en 2002, combien de boitiers avez vous acheté depuis?

Ton sondage est biaisé  ;) car il ne prend pas en compte le bond qualitatif fait par le numérique sur ces années...

Si je prend mon cas, j'ai basculé au numérique fin 2001/début 2002. je suis donc dans le panel  ;D

D'abord avec un compact Nikon de 3 Mpix qui était sensé venir en doublure de mon Minolta argentique. En fait j'ai péniblement réussi à finir mon dernier film diapo sur presque un an : résultat des diapos verdâtres au retour du labo !  :(

Je suis passé 2 ans après au Minolta A1, 5 Mpix

Puis à nouveau 2 ans pour passer au KM D5D, 6 Mpix

Et encore 2 ans pour passer à l'Alpha 700, 12 Mpix

Et... encore 2 ans pour passer au FF et à l'Alpha 850, 24 Mpix...

Donc en 8 ans, j'en suis à mon 5ème APN, avec une moyenne de 2 ans par appareil, avec une chose importante à noter, c'est que grosso mode le coût d'achat "brut" n'a pas beaucoup varié : entre mon Nikon 880 de 2002 et l'Alpha 850, il y a une différence de qualité et de résultat incommensurable, mais un coût qui n'est finalement pas si différent (en excluant les optiques, etc...)  ::)

De quelle Fnouc s'agit il ??? Pour le 850 à 1650€ ?

1590 chez photosaintcharles (camara Paris)
1625 chez MGMi

effectivement un prix étonnant pour une Fnac... veulent s'en débarasser ?

Citation de: GaelG le Septembre 09, 2010, 13:53:11
Je ne vois pas bien en quoi un boitier qui a 3 ans devient obsolète. Il y a encore des personnes qui font des photo avec des aPN achetés il y a 4 - 5ans, voir plus  ils sont dépassés au niveau technologie, mais ils font les mêmes photos qu'à leurs lancements.

Concernant la taille du viseur, ça compte pour utiliser des focales manuelles, faire de la macro, etc..., et plus généralement pour faire un cadrage précis - sans parler du grand confort apporté.

Quant à l'ergonomie, il est très appréciable d'avoir des boutons de raccourci pour régler directement les iso, l'ouverture, le collimateur AF, le posemètre, etc..,  sans passer par les menus et l'écran arrière - voire mieux, sans quitter le viseur...

Il est vrai que tout le monde n'est pas sensible à ces caractéristiques, ou n'en a pas besoin, et tant mieux si le A55 te convient parfaitement, mais certains photographes - même amateurs - en ont besoins.

Et je ne pense pas que le successeur du A700, s'il sort, coute 1500 euros - à ce prix sony n'en vendrait aucun. Le D300s et le 7D se trouvent à 1200 euros actuellement, et les FF sont à moins de 2000 euros (bien moins dans le cas du A850).

Oui, mais bon, on a compris tout ça. 3 ans en gros et à l'heure actuelle, c'est la durée de vie d'un num.

Bien sûr qu'il peut encore fonctionner 20 ou 30 ans, tu peux même le coucher sur ton testament si tu veux, ça n'empêche qu'il fait de moins bonnes photos que les nouveaux boitiers, encore une ou deux générations et il fait figure d'antiquité même s'il fait encore des photos.

On peut aussi rester dans les clichés en disant que c'est le photographe en non le boitier qui font les photos et que donc, ça ne sert à rien de changer de boitier aussi souvent ! (si on est bon)

En attendant, le boitier est l'un des outils majeurs du photographe, l'upgrader c'est améliorer sa production. Ca coule de source.

En ce qui concerne l'ergonomie, j'ai dit "certains photographes comme moi", ça me concerne donc, je ne m'adressais pas à toi.

Je suis un photographe du dimanche, l'A55 est suffisant pour moi. Tu peux attendre l'A7xx si tu veux, perso je n'ai pas la patience.

Citation de Gaelg "Il est vrai que ceux qui avaient des bonnes optiques FF datant de l'argentique, et qui ont attendu la sortie des APN FF pour basculer en numérique, avaient tout intérêt à acheter un appareil full frame......Après c'est sur que si l'on raisonne en terme de coût sur 10 ans d'un ensemble boîtier + optiques, la différence de prix entre FF et APSC apparaît moins insurmontable."

C'est bien mon cas de figure
"Mais il faut pouvoir mettre la différence financière au départ !"
Euh non, ce n'est pas au départ mais à l'arrivée (en gros, je n'ai pas acheté de boitiers en 2002, 2003;....2008 et je l'ai acheté en 2009 )

Cordialement

JCCU

Les optiques aussi évoluent !  :)

Citation de Gerarto " Ton sondage est biaisé"

Mais c'est pas MON sondage! J'ai juste proposé à GaelG qui écrivait qu'il fallait raisonner sur 10 ans pour les APS et non pas sur 3 ans -comme je le proposais suite à un autre post- que LUI en lance un (auquel cas il peut rédiger la question comme il le souhaite)

Et en plus tu lui casses la baraque en écrivant que toi, ce n'est même pas 3 ans que tu les as gardé mais 2 seulement!

Cordialement

JCCU  

Citation de: JCCU le Septembre 09, 2010, 16:17:07
Mais c'est pas MON sondage! J'ai juste proposé à GaelG qui écrivait qu'il fallait raisonner sur 10 ans pour les APS et non pas sur 3 ans -comme je le proposais suite à un autre post- que LUI en lance un (auquel cas il peut rédiger la question comme il le souhaite)

En fait je réagissais seulement à un de tes messages, dans lequel tu comparais le coût d'un FF à 2000 euros sur 10 ans au coût d'un APSC à 700 euros sur 3 ans, pour dire qu'il fallait prendre la même durée de vie des boitiers.

Après que certains changent de boitier tous les 2 ans, ou tous les 3 ans, ou tous les 10 ans, ce n'est pas mon problème  ;D

Citation de: cul de bouteille le Septembre 09, 2010, 16:07:11
Oui, mais bon, on a compris tout ça. 3 ans en gros et à l'heure actuelle, c'est la durée de vie d'un num.

Bien sûr qu'il peut encore fonctionner 20 ou 30 ans, tu peux même le coucher sur ton testament si tu veux, ça n'empêche qu'il fait de moins bonnes photos que les nouveaux boitiers, encore une ou deux générations et il fait figure d'antiquité même s'il fait encore des photos.

On peut aussi rester dans les clichés en disant que c'est le photographe en non le boitier qui font les photos et que donc, ça ne sert à rien de changer de boitier aussi souvent ! (si on est bon)

En attendant, le boitier est l'un des outils majeurs du photographe, l'upgrader c'est améliorer sa production. Ca coule de source.

Et pour info mon boitier ne fait que 10 MP (ce qui est bien assez vu que je dépasse pas le A4 en impression), n'a pas de système anti-poussière, ne dispose que d'un pauvre écran arrière 2.5 pouces et 230000 pixels, ... et pourtant il fait toujours de très belles photos  :D

Il faudrait de sacrées avancées sur les nouveaux APN pour me faire remettre plus de 1000 euros dans un appareil neuf !

(Mais loin de moi l'idée de critiquer les techno-geek, il faut bien faire tourner l'économie  ;D)

 [at]  gaelg : 10 ans pour un reflex num ? Oui mais tout dépend de l'intensité d'utilisation et des pannes, rapidement irréparable ou non rentable (contrairement à du haut de gamme). Toujours la même histoire : un devis de 250 euros sur un boitier, dont le remplaçant du remplaçant coute 600 euros pour de bien meilleur perf, te transforme plus rapidement en techno geek que sur un boitier à 1500 euros...

Citation de: GaelG le Septembre 09, 2010, 16:33:18

Et pour info mon boitier ne fait que 10 MP (ce qui est bien assez vu que je dépasse pas le A4 en impression), n'a pas de système anti-poussière, ne dispose que d'un pauvre écran arrière 2.5 pouces et 230000 pixels, ... et pourtant il fait toujours de très belles photos  :D

Il faudrait de sacrées avancées sur les nouveaux APN pour me faire remettre plus de 1000 euros dans un appareil neuf !

(Mais loin de moi l'idée de critiquer les techno-geek, il faut bien faire tourner l'économie  ;D)

Ah bin ... Moi je suis un photographe du dimanche, mais toi tu es un photographe des grandes vacances !  ;)

Et je ne parle pas du système anti poussière et de l'écran arrière, mais de tout ce qui peut améliorer l'image, et puis si tu n'as pas les moyens de t'offrir un boitier à 1000 € de temps en temps, je comprends, il n'y a pas de honte à ça.  :)

En ce moment, tu n'es pas le seul et ça ne va pas en s'améliorant ...

Citation de: cul de bouteille le Septembre 09, 2010, 15:03:30
...
Il y a un geek en chacun de nous :)
Quand de nouveaux boitiers sortent, qui n'a pas envie de renouveler son matos s'il y a un bond technologique comme c'est le cas avec les boitiers Sony qui vont sortir...

eh bien pas moi  ;D je suis un être rationnel pur, absolument sans défaut, incorruptible et au sens de l'humour glacial et sophistiqué  ;D juste un petit excès de tendance à l'autodérision qui fait que mes posts sérieux ne sont pas toujours considérés à leur juste valeur  :P
un peu comme un croisement entre La Baronne Noire et Bourgroyal dont je suis un disciple et admirateur, p..ain, je parle bien ce soir  :D
passé direct d'un dynax argentique à l'a100 puis au 850, et rien d'autre avant 10 ans (juste le mini flash tant vanté par JCG en 2011 peut-être), éventuellement remplacer l'a100 par un Axx d'occasion dans 2 ou 3 ans, mes objos sont tous d'occaz avec dès le départ un pari sur la monture Minolta et le FF  :D
car on n'est pas obligé de tout garder, on peut up-grader en revendant, l'addition devient moins douloureuse  ;)

dans 10 jours la Kina, wait and see ?  8)

Citation de: JCCU le Septembre 09, 2010, 16:17:07
Citation de Gerarto " Ton sondage est biaisé"

Mais c'est pas MON sondage! J'ai juste proposé à GaelG qui écrivait qu'il fallait raisonner sur 10 ans pour les APS et non pas sur 3 ans -comme je le proposais suite à un autre post- que LUI en lance un (auquel cas il peut rédiger la question comme il le souhaite)

Et en plus tu lui casses la baraque en écrivant que toi, ce n'est même pas 3 ans que tu les as gardé mais 2 seulement!

Cordialement

JCCU  

Quand je disais ça, c'était avec un smiley...  ;)

Je ne crois pas en fait qu'on puisse se baser sur les 8/10 dernières années pour faire une prospective sur la durée d'utilisation d'un boîtier.
Les évolutions ont été telles que ça n'a guère de sens.

Pour comparer, on pourrait dire dire qu'aujourd'hui on a pratiquement une Ferrari pour le prix d'une Clio d'hier, et d'un vélo d'avant-hier.

Il est fini le temps ou un boîtier argentique faisait 10/15/20 ans. Au delà des améliorations techniques réelles amenées au fil des années, les boîtiers étaient automatiquement upgradés par la sortie des nouveaux films plus fins, plus fidèles, plus sensibles. Ce n'est plus le cas : pour profiter des progrès des "films" il faut changer de boîtier !

Alors, oui mes boîtiers numériques fonctionnent encore tous, mais je me vois mal aujourd'hui me contenter objectivement de la qualité des images issues de mon Minolta A1 par exemple, qui coûtait pourtant bien plus cher que des reflex actuels d'entrée/milieu de gamme qui donnent un résultat autrement supérieur.

bon cul de bouteille, je dois reconnaitre que tu n'as pas tort à 100%  ;D les optiques progressent (surtout l'anti-flare n'est-ce pas) :D
mais avec un a850 tu as des couleurs naturelles, 24mpix, un viseur top, une construction de tank, tu veux quoi de plus si tes photos sont surtout paysage et sujet calmes ?
ne lui manque amha qu'un flash intégré (défaut pallié par le mini flash cobra) et un écran arrière articulé pour éviter de se coucher quand on fait de la macro de petites fleurs,
j'accepte de me passer pendant 10 ans de video, gps, et autres rafales à 15im/s  ;D
donc il est où ce fameux 4/24-105 sans trop de vignettage avec un piqué compatible FF ? amha c'est un peu la gamme optique experts compatible FF qui a besoin d'un rajeunissement ou d'être complétée (parce que le cout CZ  :P)
8)

Citation de: efmlz le Septembre 09, 2010, 17:24:11
eh bien pas moi  ;D je suis un être rationnel pur, absolument sans défaut, incorruptible et au sens de l'humour glacial et sophistiqué  ;D juste un petit excès de tendance à l'autodérision qui fait que mes posts sérieux ne sont pas toujours considérés à leur juste valeur  :P
un peu comme un croisement entre La Baronne Noire et Bourgroyal dont je suis un disciple et admirateur, p..ain, je parle bien ce soir  :D
passé direct d'un dynax argentique à l'a100 puis au 850, et rien d'autre avant 10 ans (juste le mini flash tant vanté par JCG en 2011 peut-être), éventuellement remplacer l'a100 par un Axx d'occasion dans 2 ou 3 ans, mes objos sont tous d'occaz avec dès le départ un pari sur la monture Minolta et le FF  :D
car on n'est pas obligé de tout garder, on peut up-grader en revendant, l'addition devient moins douloureuse  ;)

dans 10 jours la Kina, wait and see ?  8)

Toi je crois que tu n'es pas prés de changer de boitier, déjà que le remplaçant de l'A700 se fait désirer, alors celui de l'A850 !!

Ce n'est pas demain la veille quoiqu'avec Sony .... Méfions-nous un peu quand même.

Moi je suis trop geek pour acheter un a850 :) Ce boitier est trop classique, pas asser d'innovations mon fils  ;D
;)

Citation de: gerarto le Septembre 09, 2010, 17:29:43
...
Alors, oui mes boîtiers numériques fonctionnent encore tous, mais je me vois mal aujourd'hui me contenter objectivement de la qualité des images issues de mon Minolta A1 par exemple, qui coûtait pourtant bien plus cher que des reflex actuels d'entrée/milieu de gamme qui donnent un résultat autrement supérieur.

soit, mais le facteur limitant risque bien d'être la qualité des tirages maintenant (ou la qualité de nos yeux  ;D),
nos boitiers sortent à peu près tous des A3 corrects, voire des A2 pour les surpixellisés, que vont nous apporter les nouveaux boitiers de mieux à ce niveau ?
le mieux est surtout vis à vis de la pratique ou de l'utilisation, il n'y a de mieux vis à vis du résultat que dans certains domaines de photos, action ou sport rapides par exemple, non ?
:)

Heu ... La dynamique, le bruit, la colorimétrie par exemple ?
:)

Ca compte quand même un peu ...

Citation de: Paleofredo le Septembre 08, 2010, 21:55:34
J'ai pu passer derrière un alpha 850, 500, 550 , 450, 280 je crois et 33.

Bon pour l'alpha 850 j'ai pas été surpris ayant un dynax 7d et un alpha700 : c'est limpide agréable ultra-fin, un plaisir.

Mais alors les autres, quelle .....! :(
Ce sont des trous de souris ou des trucs pas agréables du tout!!
J'ai l'air de faire mon difficile mais quand même, il y a des modèles (je ne sais plus de mémoire lequel a été le pire pour moi) autant regarder le live-view direct! Et puis le tout plastique, c'est effrayant!

Je tombe de haut (de mon alpha700 en fait  ;D)

Sinon, j'ai fait une connerie mes compagnons: j'ai tripoté un D700. Une chance que je n'avais pas 2 000 euros en poche, sinon je posterai dans une autre section ;D

Sony, c'est quand tu veux au fait.

Depuis son entrée sur le marché des reflex en 2006, Sony a sorti 17 boitiers. En comparaison sur la même période, Nikon en a commercialisé 15 et Canon 13 et en couvrant bien plus de gammes !

Curieusement, l'impression que me donne cette frénésie de renouvellement, c'est qu'il est impossible de comprendre où on en est, ce que vaut réellement un boitier, à quel gamme correspond une référence... Hormis les FF, le seul boitier Sony qui s'est fait une réputation est le A700... qui n'a pas été remplacé.

A part occuper le maximum de linéaire, tous les segments de marché à 50€ près et la scène médiatique par des annonces répétées de nouveautés, je ne comprends pas la stratégie commerciale. Il y a pourtant plein d'innovations (capteur, viseur, ergonomie, ...) mais pas de modèle phare qui soit vraiment mis en valeur (en APSC) et qui marque les esprits.

Après je n'y comprends pas grand chose en marketing japonais ;D mais il me semble que ça ne colle pas avec notre culture de produits géniaux et légendaires (la 2CV, la Tour Eiffel ou le pont du Gard pour ne citer que des exemples de haute technologie récente  ;) )

Citation de: JCCU le Septembre 09, 2010, 10:27:40
Citation" J'ai pu passer derrière un alpha 850, 500, 550 , 450, 280 je crois et 33. Bon pour l'alpha 850....c'est limpide agréable ultra-fin, un plaisir.Mais alors les autres, quelle .....! :   Je tombe de haut (de mon alpha700 en fait)

Bonjour

Il y avait quoi comme objectif devant?

Si je pose la question, c'est qu'apparemment le viseur de l'A700 a une bonne réputation. Or il y a 1 mois , à titre de curiosité , j'ai regardé chez SATURN un viseur d'A700 (avec un zoom qui ouvrait pas terrible ). C'était vraiment de la curiosité parce que j'ai 2A900 et que je n'ai aucune envie de m'acheter un A700

Honnêtement, moi qui suis habitué à mon Dynax 9 ou à mes A900 le moins qu'on puisse dire ,c'est que j'ai eu aussi comme réaction "c'est quoi ce truc.... "   Or tu es satisfait du A700....

Cordialement

JCCU   

PS: "si j'avais 2 000 euros en poche, je posterai dans une autre section " Achète toi un A850;c'est moins de 2000E (voire un A900, on arrive aussi à en trouver à moins de 2000E)

le 50 mm !

Citation de: rascal le Septembre 09, 2010, 10:37:18
bah oui le viseur du A700 est très satisfaisant pour un APSC. Forcement c'est plus petit que pour le 24x36..., y'a mieux, comme le D300s mais y'a surtout moins bien : quasiment tout le reste...

un zoom sur un A700 dans un saturn ? un 18-55 ou "pire" un 18-70 en général...

tu ne te rend peut être pas compte qu'avec le A900 et Dynax 9, tu as le meilleur qui existe !

sinon je suis épaté par le matos Sony dispo dans une FNAC ! jamais vu ça chez moi !

FNOUC marseille

Citation de: rascal le Septembre 09, 2010, 12:14:45
qu'est ce qu'il sont exigeants ces full frameux !  ;D

Punaise oui!!! Si en plus il ya des bourgeois chez Sony  ;D ;D

En tout cas moi j'utilise toujours mon dynax 7d gnagna!
et je cherche le 200 mm macro à mettre dessus ...je peux réver/

Citation de GERARTO " pour profiter des progrès des "films" il faut changer de boîtier !"

Il va pourtant falloir arrêter:
  la fin du monde est pour 2012
  le réflex va mourir (c'est longuement expliqué sur un fil de 29 pages dans la rubrique "toutes marques" ....bien que leur moral semble avoir baissé:pas un seul post depuis le 04 Sept!)
  le mur du silicium est pour 2015

Alors tu crois vraiment que tu vas pouvoir continuer à changer de boitier tous les 2 ans sur la décennie 2010/2020?

Cordialement
JCCU

PS: et avec la fin du monde en 2012, ayons une pensée por tous ceux qui se "sont damnés" en mettant l'oeil dans un viseur de A850. Ils devraient peut être envisager de retourner....et de craquer afin d'arriver l'ame pure et sans envie au jour du jugement dernier   

Henrif , quel est ton ou tes boitiers ?
Ludo

Citation de: henrif le Septembre 09, 2010, 18:05:04
Depuis son entrée sur le marché des reflex en 2006, Sony a sorti 17 boitiers. En comparaison sur la même période, Nikon en a commercialisé 15 et Canon 13 et en couvrant bien plus de gammes !

Curieusement, l'impression que me donne cette frénésie de renouvellement, c'est qu'il est impossible de comprendre où on en est, ce que vaut réellement un boitier, à quel gamme correspond une référence... Hormis les FF, le seul boitier Sony qui s'est fait une réputation est le A700... qui n'a pas été remplacé.

A part occuper le maximum de linéaire, tous les segments de marché à 50€ près et la scène médiatique par des annonces répétées de nouveautés, je ne comprends pas la stratégie commerciale. Il y a pourtant plein d'innovations (capteur, viseur, ergonomie, ...) mais pas de modèle phare qui soit vraiment mis en valeur (en APSC) et qui marque les esprits.

Après je n'y comprends pas grand chose en marketing japonais ;D mais il me semble que ça ne colle pas avec notre culture de produits géniaux et légendaires (la 2CV, la Tour Eiffel ou le pont du Gard pour ne citer que des exemples de haute technologie récente  ;) )

Pareille, comprend pas mais comme je ne suis pas un spécialiste du marketing ... Alors  ???

Citation de: JCCU le Septembre 09, 2010, 18:11:54
Citation de GERARTO " pour profiter des progrès des "films" il faut changer de boîtier !"

Il va pourtant falloir arrêter:
  la fin du monde est pour 2012
  le réflex va mourir (c'est longuement expliqué sur un fil de 29 pages dans la rubrique "toutes marques" ....bien que leur moral semble avoir baissé:pas un seul post depuis le 04 Sept!)
  le mur du silicium est pour 2015

Alors tu crois vraiment que tu vas pouvoir continuer à changer de boitier tous les 2 ans sur la décennie 2010/2020?

Cordialement
JCCU

PS: et avec la fin du monde en 2012, ayons une pensée por tous ceux qui se "sont damnés" en mettant l'oeil dans un viseur de A850. Ils devraient peut être envisager de retourner....et de craquer afin d'arriver l'ame pure et sans envie au jour du jugement dernier   

;D ;D ;D

Ne pas oublier que dans le prix de revient d'une photo, il n'y a quasiment que le coût du matériel photo, l'ordinateur étant généralement celui qu'on aurait de toute façon, photo ou pas (même si on le prend un peu plus boosté pour la photo).
En argentique, il y avait le matériel... + les films + le labo !

Dans mon cas personnel, le montant annuel que je consacrais aux films + développement était loin d'être négligeable, et cela doit quand même être pris en compte dans un budget global photo.
Donc je dépense (bien) plus pour le matériel, mais plus rien pour les films + labo.

Maintenant j'en suis presque arrivé à considérer que le boîtier est un "consommable" qui a une durée de vie réelle effectivement assez limitée.
Jusque là, j'ai changé de boîtier pour suivre la progression qualitative de la photo numérique. Lorsqu'elle se sera calmée (à mon avis il y a encore de la marge), je me calmerai sans doute aussi !  ;)

Mais en même temps, la photo est pour moi un loisir, et il a toujours de l'irrationnel dans un budget loisirs.  :D

hé bien... même si la frénésie de renouvellement Soniesque me laisse froid pour l'instant... on peut remarquer qu'il existe quelques doublons/triplets qui augmentent artificiellement le nb de boitier : A450-500-550, A33-55, A330-350...

et heureusement que la gamme A3xx n'a pas perduré longtemps !

Citation de: cul de bouteille le Septembre 09, 2010, 17:48:40
Heu ... La dynamique, le bruit, la colorimétrie par exemple ?
:)
Ca compte quand même un peu ...

tout à fait c'est pour cela que le a850 a 6 étoiles en paysage:
- de jour 200 iso = pas de bruit
- dynamique: n°2 je crois sur le podium et sans HDR (beurk)
- colorimétrie ? allo SC.., euh désolé, à bientôt ?
;)
ah, mais tu vas me répondre que tout le monde ne fait pas que cela ? là tu as raison  ;D
8)

à quand une pub avec "what else" et un a850 qui tombe d'un gratte-ciel ? dieu reconnaissant pardonnera en mettant son oeil dans le viseur et gardera  ... etc  :D

Je commence à penser que le 850 / 900 et le dernier  "vrai" boitier photo....
Un vrai viseur et aucune fonction vidéo. Raison pour laquelle je m'y interèsse de plus en plus...
Même pour le futur remplaçant du 700 , il pourrait bien s'agir d'un 77 et non d'un 750. Avec un peu de chance il pourrait y avoir les 2 ( comme pour le couple 55 580 ) mais je doute de plus en plus.

Citation de: ludovic56 le Septembre 09, 2010, 18:12:01
Henrif , quel est ton ou tes boitiers ?
Ludo

Je ne suis pas attaché à une marque ou une autre. J'ai un D90, mais c'est surtout le 16-85 qui m'a guidé dans mon achat!

Je m'intéresse aux innovations dans la photo numérique et lit de temps à autre une revue, mais pas au jour le jour et je n'ai pas le temps de décoder toutes les subtiles variantes dans la gamme d'un fabricant (*).

C'était le sens de mon intervention précédente, un produit me marque plus par une réelle innovation, la maîtrise d'un savoir-faire, sa cohérence globale (et sa durée de vie) que par le simple fait d'être sorti il y a moins de 6 mois.

Sony a visiblement fait le choix de renouveler ses gammes tous les ans (voir moins), alors qu'avec un cycle plus long, il pourrait faire 2 boitiers excellents sur la gamme intermédiaire-expert. C'est peut être une organisation/culture interne liée aux produits électroniques  ???
L'exception reste le A700 qui devrait avoir un successeur à la hauteur. Au moins, celui-là il se fera remarquer ;D

(*) le site de Sony est toujours aussi confus, les mêmes boitiers apparaissent dans 2 gammes différentes, il mélange boîtier nu et kit...

je cite notre "devin" car je crois qu'une bonne partie de la réponse est là:

"L'AF futur ne peut être qu'au minimum celui des derniers boitiers sortis et a même intérêt à rester dans la course des EOS 7D et D 300S qui frappent tous deux très fort.
Mais Sony ne vise pas que l'AF tracking 3D. Il vise a s'imposer en V-DSLR et à ce titre, je vous rappelle que ses efforts sont orientés vers la video et la 3D. Sony va frapper  et pas forcément la où il est attendu maintenant qu'il a à disposition son vivier d'innovations....
Oui gerarto, nous avions relayé l'info à l'époque. D'ailleurs, tu m'envoies un MP pour qu'on se refasse un petit meeting au salon de la photo avec compte rendu ici-même?
J'ai plus tendance à croire les infos de mr Schmitt que celles des sites de rumeurs même s'il reste evidemment très discret. Quand il nous a dit qu'on pouvait attendre longtemps l'A 7XX, il a été très clair!
Bon, ce sera un A7X alors mais les experts sont conservateurs, alors un A7XX avec OVF et puis un petit FF à 32 mps ou plus pour remplacer mon Alpha 900.
Ah, ce n'est pas pour demain, bon...
Ca fait 7 boitiers cette année, soit 1 de plus que l'année dernière. Mais 4 en 2008, 6 en 2009, ça devrait nous faire une suite arithmétique de 8 en 2010?
Non, m'sieur Sony, on se relache: il en manque un! Tant pis, ça en fera plus pour l'an prochain alors?
Comment ça, il n' y a que l'entrée de gamme que vous trouvez stratégique?  ;D ;D ;D "
bon quelques smileys ne sont pas passés en copié-collé  8)

Citation de Gerarto "Mais en même temps, la photo est pour moi un loisir, et il a toujours de l'irrationnel dans un budget loisirs"

Bonjour

Oui ... surtout que depuis hier nous sommes des bourgeois aisés

Dans mon cas de figure:
  il y a 3 ans environ 60 pellicules (dias + négatifs) par an soit environ 600 à 800 Euros (la chasse photo, çà consomme beaucoup. Par contre j'en faisais beaucoup au Canada et là bas, le développement des négatifs n'était pas très cher) plus 4 batteries 2CR5 à 15 Euros. En gros 750 Euros de "consommable" par an 
  aujourd'hui 4 /5 pellicules de dia par an soit 75 Euros et pour environ 100 à 150 E de cartes mémoire soit si les cartes mémoire durent 3 ans environ 120 Euros de consommable par an   

Bref un peu plus de 600 Euros d'économies sur les "consommables " par an.....ou un A900 tous les 3 ans

Cordialement

JCCU
   

Citation de Paleofredo "Punaise oui!!! Si en plus il ya des bourgeois chez Sony"

Bonjour

Tu ne le savais pas?

Tous les pros et les experts sont en Kanikon au dire de certains . Or si tu vas dans la rubrique "Vendre, diffuser, ...." tu verras qu'apparemment les pros "crèvent la dalle" à cause des amateurs qui donnent leurs photos vu qu'ils n'ont pas besoin de les vendre...
Bref Kanikon = "crève la dalle" et Sony = "Bourgeois aisés qui font des photos pour leur plaisir" (les vrais photographes quoi)

(Désolé, mon navigateur n'arrive pas à coller des smileys.)

Citation" je cherche le 200 mm macro à mettre dessus ..."
J'ai essayé une ou 2 fois (des photos de lézard) avec le 200/2.8 et bague allonge ; ce n'est pas mal

Cordialement

JCCU

Citation de: JCCU le Septembre 10, 2010, 10:07:35
Citation de Paleofredo "Punaise oui!!! Si en plus il ya des bourgeois chez Sony"

Bonjour

Tu ne le savais pas?

Tous les pros et les experts sont en Kanikon au dire de certains . Or si tu vas dans la rubrique "Vendre, diffuser, ...." tu verras qu'apparemment les pros "crèvent la dalle" à cause des amateurs qui donnent leurs photos vu qu'ils n'ont pas besoin de les vendre...
Bref Kanikon = "crève la dalle" et Sony = "Bourgeois aisés qui font des photos pour leur plaisir" (les vrais photographes quoi)

(Désolé, mon navigateur n'arrive pas à coller des smileys.)

Citation" je cherche le 200 mm macro à mettre dessus ..."
J'ai essayé une ou 2 fois (des photos de lézard) avec le 200/2.8 et bague allonge ; ce n'est pas mal

Cordialement

JCCU

Veinard!  ;D

Citation de: gerarto le Septembre 09, 2010, 17:29:43
(...) Ce n'est plus le cas : pour profiter des progrès des "films" il faut changer de boîtier !(...)

Ce n'est pas tout à fait vrai. Les logiciels de développement font également des progrès qui profitent aux vieux capteurs.

Citation de: vikash le Septembre 10, 2010, 10:54:52
Ce n'est pas tout à fait vrai. Les logiciels de développement font également des progrès qui profitent aux vieux capteurs.

D'où l'intérêt de photographier en RAW.

Citation de: vikash le Septembre 10, 2010, 10:54:52
Ce n'est pas tout à fait vrai. Les logiciels de développement font également des progrès qui profitent aux vieux capteurs.

Oui, bien sûr, mais comme ces progrès profitent aussi aux nouveaux capteurs l'écart qualitatif reste constant.  ;)

Mais ça peut retarder largement le moment où un boîtier devient obsolète vis-à-vis des derniers sortis.
L'exemple type est le firmware V4 de l'A700 qui en a fait un boîtier toujours d'actualité en qualité photo. A comparer par exemple au Canon 40D sorti en même temps.

Pour ma part je n'achèterai pas le successeur de l'alpha 700; et pourtant je l'attends:

1) Pour mon usage l'alpha 700 me ravit (j'ai plus d'attentes pour des optiques type 16-80 zeiss mais compatible FF au cas ou)
2) j'attends son successeur comme un "signe politique" de Sony, qui dit oh on n'abandonne pas le boitier "semi-pro"
3) si mon alpha 700 casse, je ne veux pas d'alpha 4xx, ou 5xx (8xx oui mais pas dans mes moyens)

Voila pourquoi je râle, mais si je vais au fond de mon idée, le parc optique toujours aussi étriqué, me pousserait aussi à terme chez Nikon ou Canon

Donc sony pour moi doit sortir des optiques au niveau prix/qualité de la concurrence et un boitier SERIEUX.  ;D

Allo y a quékun à Tokyo?  ;D

Chacun ses objectifs, moi je joue aux échecs et j'aime bien photographier les copains.

Il faut que je sois très discret et silencieux. Je dois photographier la plupart du temps dans des éclairages extrêmement difficiles.

Parfois les joueurs sont dans une ombre profonde d'où l'intérêt de ses nouveaux boitiers pour leur meilleure gestion du bruit, l'AF plus performant et moins de bruit au déclenchement. Leur colorimétrie plus performante aussi puisque souvent il n'y a qu'une malheureuse ampoule pour éclairer la scène. La meilleure dynamique de l'A55 me sera également d'une aide précieuse. Le viseur numérique est plus performant en basse  lumière qu'un viseur optique, à ne pas négliger.

Pour moi, cet A55 est une véritable aubaine.

La photo ci-dessous a été prise en hivers vers les 17 h avec une petite fenêtre à droite à environ quatre mètres, l'A700 était vraiment à la peine.

L'A700 est un bon boitier, certes, mais il ne faut quand même pas trop lui en demander. Il montre vite ses limites.

Citation de: Paleofredo le Septembre 10, 2010, 11:48:20
Pour ma part je n'achèterai pas le successeur de l'alpha 700; et pourtant je l'attends:
....
Voila pourquoi je râle, mais si je vais au fond de mon idée, le parc optique toujours aussi étriqué, me pousserait aussi à terme chez Nikon ou Canon
Donc sony pour moi doit sortir des optiques au niveau prix/qualité de la concurrence et un boitier SERIEUX.  ;D
Allo y a quékun à Tokyo?  ;D

+1
ne serait-ce que pour son image "photographe" (la veulent-ils et auprès de qui ?) Sony se doit de porter ses efforts sur le segment expert maintenant, les boitiers tous azimuts entrée de gamme finissent par lasser (ou énerver), bon ce qu'on en dit et ce qu'ils pensent  :P

donc Lady Di et David Bowie ont eu 2 fils, comment les ont-ils appelés ?
8)

Citation de: cul de bouteille le Septembre 10, 2010, 12:32:26
Chacun ses objectifs, moi je joue aux échecs et j'aime bien photographier les copains.

TxF donc? les noirs n'ont plus qu'une dame et une tour pour défendre 2 pièces attaquées 3 fois, en plus une menace FxF et fxT (si pas de clouages) ensuite leurs 2 pions avancés auront moins d'importance ...
c'est vendredi, un peu de relache photo, évidemment si c'est aux noirs de jouer je n'ai rien dit  ;D

je parie un café pour le monsieur avec les blancs
8)

Citation de: Paleofredo le Septembre 10, 2010, 11:48:20

Pour mon usage l'alpha 700 me ravit (j'ai plus d'attentes pour des optiques type 16-80 zeiss mais compatible FF au cas ou)

Voila pourquoi je râle, mais si je vais au fond de mon idée, le parc optique toujours aussi étriqué, me pousserait aussi à terme chez Nikon ou Canon

Donc sony pour moi doit sortir des optiques au niveau prix/qualité de la concurrence et un boitier SERIEUX.  ;D

"L'Alpha 700 me ravit" ! Et bien moi, j'en ai plus qu'assez : un autofocus indigent, du bruit dès 500 ISO dans les zones sombres (heureusement qu'il y a Camera Raw 6.1 avec son nouvel antibruit).
Plus grave, lorsque je participe dans mon club à des projections, je suis gêné, presque honteux de présenter des photos plates, manquant de dynamique. C'est criant face aux Canikon et même aux Pentax qui donnent des photos qui "claquent".
Il paraît que Sony, conscient des problèmes de bruit a diminué l'accentuation et que ceci explique ce manque de dynamique ?
En passant, je serais curieux de savoir si c'est pareil avec l'A850/900 ?
Quant aux optiques, le 70/200 G est excellent et le 70/400 a un piqué remarquable...quand il arrive à faire la mise au point ! Bzz Bzz...
C'est plutôt un manque de focale fixe, mais il paraît les Minolta 200 mm F2,8 et 300 mm F4 sont très bons. Le 400 mm F4,5 aussi mais rare sur le marché. En tous cas, pour moi, les optiques, c'est nettement moins urgent que l'A750.
Et l'A55, tout plastique et pas de poignée grip, j'attends le test CI mais j'ai des doutes.

Bah les photos qui claquent quand même!  :D

Citation de: JPDL 95 le Septembre 10, 2010, 13:50:37
... En passant, je serais curieux de savoir si c'est pareil avec l'A850/900 ? ...

les photos "qui claquent" c'est affaire de gout  ;) perso en paysage je cherche un rendu naturel, surtout pas à tout prix des photos qui claquent, les a850/900 sont un vrai bonheur à ce niveau  :D
il y a même des préréglages si on est fainéant du raw, et JMS l'a très bien expliqué dans son livre dédié à ces appareils (et mon expérience rejoint cela): en mode "standard" le rendu est plutôt naturel et en mode "paysage" les couleurs ont plus de pêche, un peu d'accentuation et de DRO et il n'y a même plus à traiter les photos pour peu qu'on reste en bas iso, et ça jusqu'au format A2 (40 x 60), que vouloir de plus ? et je n'ai aucune honte à montrer mes photos (les réussies suivant mes critères pas les autres  ;D)
quant à la dynamique les essais ont montré que le capteur des a850/900 n'avait pas à rougir face aux meilleurs de la concurrence (pentax et canon sont derrière je crois)
je sais: cette attitude n'est pas "tendance" à une époque où il faut paraitre, attirer l'attention voire choquer, je n'ai pas dit bling-bling mais le mot n'est pas loin  :(
amha, tout ceci (accentuation, saturation, hdr) est affaire de gout et doit donc se traiter par logiciel; sony ne peut pas prérégler ses appareils pour plaire à tout le monde (cf. le meunier son fils et l'âne de monsieur La Fontaine), les a850/900 sont juste réglés pour en avoir plein en réserve sous le pied pour satisfaire ensuite chacun, bien vu non ? et j'ai l'impression que l'a700 était un peu pareil en firmware V4 ?
8)

Citation de: efmlz le Septembre 10, 2010, 13:31:12
TxF donc? les noirs n'ont plus qu'une dame et une tour pour défendre 2 pièces attaquées 3 fois, en plus une menace FxF et fxT (si pas de clouages) ensuite leurs 2 pions avancés auront moins d'importance ...
c'est vendredi, un peu de relache photo, évidemment si c'est aux noirs de jouer je n'ai rien dit  ;D

je parie un café pour le monsieur avec les blancs
8)

Perdu, les blancs n'étaient pas très fort et finit par perdre leurs avantages.

Tu me dois un café.  ;D

Citation de: cul de bouteille le Septembre 10, 2010, 14:35:50
Perdu, les blancs n'étaient pas très fort et finit par perdre leurs avantages.
Tu me dois un café.  ;D

tu connais la petite nouvelle de Woody Allen concernant une partie d'échecs par correspondance ? cest à mourir de rire (de mauvaise foi)  :D

Ken Bowie et Di Alain  :D

Citation de: JPDL 95 le Septembre 10, 2010, 13:50:37
"L'Alpha 700 me ravit" ! Et bien moi, j'en ai plus qu'assez : un autofocus indigent, du bruit dès 500 ISO dans les zones sombres (heureusement qu'il y a Camera Raw 6.1 avec son nouvel antibruit).
Plus grave, lorsque je participe dans mon club à des projections, je suis gêné, presque honteux de présenter des photos plates, manquant de dynamique. C'est criant face aux Canikon et même aux Pentax qui donnent des photos qui "claquent".
Il paraît que Sony, conscient des problèmes de bruit a diminué l'accentuation et que ceci explique ce manque de dynamique ?
En passant, je serais curieux de savoir si c'est pareil avec l'A850/900 ?

Bizarre, je n'aurais pas le même A700 ?
Je n'ai pas de bruit, même à 1600 isos et même , avec LR3 je peux monter à 3200  ;D
La photo qui claque, ah ben non, moi j'ai des photos naturelles  ;D
Si je veux des photos qui claquent, façon pub Seychelles, j'utilise photoshop ... ou Canikon  ;D

Bonjour

A peu près la même chose que jamyDD avec l'A900

Les seuls cas ou j'ai eu les problèmes de rendu de JPDL 95 , c'est en faisant du jpeg et en me plantant dans le choix de la bdb (ou avec un mauvais paramétrage des réglages proposés par les menus)

Cordialement

JCCU 

 [at] JPDL :

jpeg ? raw ? on pousse l'accentuation boitier à +2 et on n'en parle plus ? ou alors sur le logiciel ?

franchement faut pas pousser... du bruit à 500 iso ? dans quelles conditions ?

Si tu veux du claquant, prend un compact ça marche bien aussi...

pour l'AF indigent ? par rapport à quoi ? 7D et 300/2.8 ? je veut bien te croire...

le 70-400 décevant ? t'a vu les avis des nikoniste sur le 80-400 ?

Citation de: rascal le Septembre 10, 2010, 15:55:19
[at] JPDL :

jpeg ? raw ? on pousse l'accentuation boitier à +2 et on n'en parle plus ? ou alors sur le logiciel ?

franchement faut pas pousser... du bruit à 500 iso ? dans quelles conditions ?

Si tu veux du claquant, prend un compact ça marche bien aussi...

pour l'AF indigent ? par rapport à quoi ? 7D et 300/2.8 ? je veut bien te croire...

le 70-400 décevant ? t'a vu les avis des nikoniste sur le 80-400 ?

Merci Rascal pour tes conseils.

Je travaille toujours en RAW + Camera Raw 6.1 + CS5.
Je suis dans un club très nikoniste. Peut être ont ils l'oeil pour repérer l'intrus au vu des photos projetées ?
Sur 40 nous sommes 3 en Sony plus un quatrième qui a tout mis sur e-bay et est passé chez les jaunes (D300s) ! Il reprochait l'absence de nouveautés en gamme "expert" et le bruit au déclenchement en concert (?).

Comment fait on pour pousser l'accentuation boitier ? Je ne sais pas faire. J'ai essayé le mode "Vivid" sans voir de différence.
Oui, du bruit à 500 ISO, par ex. photos prises à Paris après la pluie, des marches en béton pleines de bruit. Heureusement je reprends mes Raw avec CR 6.1 et ça fait des miracles. Des photos au Maroc à 1600 et 3200 ISO, au secours !

Je sais que je suis sévère avec l'AF mais que veux tu, dans mon club, je suis écrasé par les AF "prédictifs" etc...des boitiers des copains (plus fortunés) : D700, D3s etc...

Oui, le Canon 7D donne des images comme j'en souhaiterais, je les admire : nettes, pleines de dynamique...
Le 70/400 a un piqué excellent à toutes les focales, en particulier 400 mm, meilleur que le 80/400 Nikon d'après les tests, mais encore faut il que l'on arrive à faire la mise au point : spatule en vol au Parc de Marquenterre ou Rafale en vol en meeting aérien. C'est l'extrème, je sais mais le collègue avec son D3s a des photos de Rafale superbes.

Merci pour ta compréhension.

Je te rassure, tu nais pas le seul.
Moi aussi j'ai était plus que déçus par l'af du 70/400 (mais pas sur que cela vienne que de l'objo (sur a700/550/900)), par contre très bon piqué; quand il arrive a faire le point (je connais pas mal de monde qui l'on revendu assez rapidement (surtout pour le circuit)).

Pour le piqué des photos, même netteté a +2, les images sont molles, il faut systématiquement reprendre tous en postraitement (avec dxo ou autres).
Je ne comprend pas moi aussi, pourquoi l'on arrive pas a avoir des photos bien nette d'origine (il pourrais mettre le +2 a 0).
Par contre pour le bruit, je ne te comprend pas, car franchement jusqu'à 1200 iso, pas de souci; de 1200 a 2000 avec un postraitrement; au delà pour du souvenir.

Bref attendons encore un peu ce futur a7xx (si il arrive un jour), sinon ce sera 7d+400f5.6 pour le circuit (et peut étre pour le reste).

Mr sony, des objos a mettre sur les apn, serait pas mal (genre un 400f4 ssm (mais un vrai, pas comme le 70/400)) ;D ;)

Citation de: papouné le Septembre 10, 2010, 17:52:04
Je te rassure, tu nais pas le seul.
Moi aussi j'ai était plus que déçus par l'af du 70/400 (mais pas sur que cela vienne que de l'objo (sur a700/550/900)), par contre très bon piqué; quand il arrive a faire le point (je connais pas mal de monde qui l'on revendu assez rapidement (surtout pour le circuit)).

Pour le piqué des photos, même netteté a +2, les images sont molles, il faut systématiquement reprendre tous en postraitement (avec dxo ou autres).
Je ne comprend pas moi aussi, pourquoi l'on arrive pas a avoir des photos bien nette d'origine (il pourrais mettre le +2 a 0).
Par contre pour le bruit, je ne te comprend pas, car franchement jusqu'à 1200 iso, pas de souci; de 1200 a 2000 avec un postraitrement; au delà pour du souvenir.

Bref attendons encore un peu ce futur a7xx (si il arrive un jour), sinon ce sera 7d+400f5.6 pour le circuit (et peut étre pour le reste).

Mr sony, des objos a mettre sur les apn, serait pas mal (genre un 400f4 ssm (mais un vrai, pas comme le 70/400)) ;D ;)

Bonjour Papouné. Respect pour tes photos (il me semble avoir vu un martin pêcheur qui m'a bluffé).

Je trouve bien injuste de revendre le 70/400 (à moins d'être Pro et pressé) car je suis persuadé qu'avec un A55 ou le futur A7xx (s'il arrive un jour, Vianet semble en douter) il marchera très bien.

Enfin, quelqu'un dit clairement que les images Sony sont molles avec l'A700 !

Attends le futur 500 mm F4 pour le circuit, en espérant te voir un jour au circuit Carole. J'y étais avec un Pro de mon club : 1D MkIV + 600 mm, on ne joue pas dans la même cour (mais lui, c'est son gagne-pain).

"on" vient de m'énerver, (pas vous ô photimiens), grrrr ...
sinon c'est quoi cette pignolade entre accentuation, dynamique et j'en passe  ::)
un a850 réglé en jpg x-fine netteté+2 et DRO +2 donne sur un tirage papier photo A2 des images (200 iso, sur pied, relevé de miroir) dont on ne peut faire la différence avec un raw tiré sous DXO pro 6 (avec curseurs par défaut) qu'en prenant une loupe (je viens d'aller vérifier  ;D) et encore en faveur du jpg in boitier à cause d'un quart de pouième de poil de pêche en plus,
donc respect pour tout le monde, mais SVP arrêtez de tout mélanger, d'accord pour une amélio de l'AF mais pour le reste on est proche du top,
il ne faut pas mélanger gouts perso et possibilités de boitier  ;)
je me calme  8)
ami calmant  :D

 [at] JPDL95:
Merci, mais le martin est fait au d7d en map manuel (comme beaucoup de mes photos).
J'ai toujours dit ce que je pense, ce qui ma valu des fois quelques soucis. :Dmais je suis loins de SCSI ;D
Pour le 70/400, peut étre que un jour il fonctionnera bien, mais pas vraiment l'envie d'attendre (puis j'ai aussi bien (mon 300f2.8 tokina) qui va plus vite en aillant un bon piqué.

[at] efmlz
Sur a850 peut étre (j'ai eu un a900), mais pas assez longtemps pour exploré toutes les possibilités;, mais pas sur a700 (tout a fond (netteté+3, dro+contraste a +1)) le jpeg est largement plus mou que le raw (un comble).
Cela est mieux sur le a550. ;)

Mauvaise nouvelle pour les possesseurs d'objectifs Sigma qui comptaient passer à l'Ann.
Qu'en sera-t-il des anciennes optiques Minolta ou d'autres marques ?
De quoi se demander si on va pas changer de crèmerie... >:(
Lien publié dans les news de dpreview :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_100910.htm

Citation de: 2yeux le Septembre 10, 2010, 21:09:51
Mauvaise nouvelle pour les possesseurs d'objectifs Sigma qui comptaient passer à l'Ann.
Qu'en sera-t-il des anciennes optiques Minolta ou d'autres marques ?
De quoi se demander si on va pas changer de crèmerie... >:(
Lien publié dans les news de dpreview :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_100910.htm

Il va falloir songer à changer de pseudo ;) :D :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100147.0.html

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2010, 21:15:17
Il va falloir songer à changer de pseudo ;) :D :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100147.0.html

Et maintenant je louche... ;D

Citation de: Paleofredo le Septembre 10, 2010, 11:48:20
.../...

Donc sony pour moi doit sortir des optiques au niveau prix/qualité de la concurrence et un boitier SERIEUX.  ;D

Allo y a quékun à Tokyo?  ;D

On m'a demandé?  ;)
J'y suis depuis 2 semaines, et encore pour une ch'tite semaine...

Donc, initiez la pétition:
"pour que l'A7XX soiye dans nos sabots sous la cheminée aux alentours de la nuit du 24 au 25 décembre 2010 (et pas 2011, hein?)".

Et la semaine prochaine, j'irai manifester tout seul sous les fenêtres de mr Sony, fort des millions de signatures sous le bras.
Y vont m'entendre moi, et ma vuvuzela!

 ;D ;D

Citation de: vianet le Septembre 08, 2010, 23:07:13
Le viseur du A 55 n'est pas mauvais du tout pour un viseur électronique. J'ai connu pire et je faisais des photos avec! ET il est 100 %. Mes deux  boitiers préférés dans la gamme Sony actuelle sont l'A 900 (ou l' A 850 pratiquement identique) et l'A 55. Les 560/580 souffrent des mêmes viseurs indigents qui grèvent les potentialités des appareils de la série 5XX.

Ca n'enlève rien  à la qualité du D 700 qui est indubitablement un remarquable boiiter FF bien équilibré à qui il manque juste le nombre de pixels du D 3X. ;)

J'ai essayé l'A33 à la fnac aujourd'hui, je suis de ton avis à propos du viseur électronique, je l'est trouvé pas mal du tout.

J'ai actuellement le sigma SD9 depuis 2002.

Citation de: nobil le Septembre 11, 2010, 22:59:59

J'ai essayé l'A33 à la fnac aujourd'hui, je suis de ton avis à propos du viseur électronique, je l'est trouvé pas mal du tout.

J'ai actuellement le sigma SD9 depuis 2002.

Nobil, le 33 est vente à la fnouc ?

Fredo, suite à ton fil, je suis passé à la fnac et j'ai regardé dans les viseurs des reflex d'entrée de gamme de Canon, Nikon, Pentax ; ce dernier a le meilleur viseur des 4, mais de peu. Les autres ne valent pas mieux que les Sony, il faut être honnête ! Et les Canon m'ont semblé plus petits ; mais je n'ai pas comparé viseur contre viseur, un à chaque oeil : les cordons spiralés qui les retiennent sont trop courts !

Citation de: cul de bouteille le Septembre 12, 2010, 10:03:04
Nobil, le 33 est vente à la fnouc ?

Oui.

Citation de: nobil le Septembre 12, 2010, 13:27:16
Oui.

Livrable à quelle date ?
A quel prix ?
Et le 55 ?

Je n'est pas demandé.

Le prix je m'en souvient plus. Regarde sur le site de la Fnac.

Oh ! Quelle faute grossière !
Est ; verbe "être" à la 3è personne du singulier (il est ou il n'est pas... être ou ne pas être)
Ai ; verbe "avoir" à la 1è personne du singulier (j'ai ou je n'ai pas)

Citation de: nobil le Septembre 12, 2010, 19:23:42
Je n'est pas demandé.

Le prix je m'en souvient plus. Regarde sur le site de la Fnac.

Merci. L'ennui est qu'il est vendu avec deux objos dont je n'ai rien a faire ...  :(

Citation de: jerome_munich le Septembre 12, 2010, 12:24:32
Le site ci-dessous s'est amusé à comparer les viseurs, tenant en compte le coefficient de recadrage:
http://www.neocamera.com/article.php?id=viewfinder_sizes&sort=size (http://www.neocamera.com/article.php?id=viewfinder_sizes&sort=size)

On voit effectivement que les Olympus sont tout rikikis (normal, vu que le capteur est plus petit), mais aussi que les Sony "série 300" étaient très mauvais...

oui, mieux vaut les utiliser en live view Quic AF...

Bonjour

Essayé aussi à la fnouc, auprès d'un vendeur qui pleurait parce que j'ai essayé la rafale... juste pour voir si on arrivait à suivre

Pas trop pertubé par la perte de l"image
viseur sympa

Reste que j'ai 4 sigma... argh

 [at] JPDL :

je suis d'accord avec toi sur l'AF "lent" à 400

pour le vivid : c'est à toi de régler ensuite la sat, netteté (sur les icone à gauche de l'écran) avec le joystick

avec mon affichage raw et jpeg boitier en vignettes sur mon écran de PC je vois déjà l'influence

enfin, NE PAS se référer aux boitiers style D3s !

je reste assez impatient de voir apparaitre un nouveau boitier expert Sony, le A55 pourra peut être me faire patienter

Citation "Merci. L'ennui est qu'il est vendu avec deux objos dont je n'ai rien a faire ...  :"

Bonjour

Jette un coup d'oeil sur le site de Photo Saint Charles (le A33 n'est pas disponible mais ils acceptent les commandes. En général, cela veut dire qu'il va arriver le mois prochain)
33+ 18/55: 618E
33 nu: 569E

Cordialement

JCCU

Citation de: Poncho le Septembre 13, 2010, 11:01:26
Bonjour

Essayé aussi à la fnouc, auprès d'un vendeur qui pleurait parce que j'ai essayé la rafale... juste pour voir si on arrivait à suivre

Pas trop pertubé par la perte de l"image
viseur sympa

Reste que j'ai 4 sigma... argh

Pas de chance, vraiment. La politique de Sigma en la matière n'est pas trés intéligente.

Et le viseur ?  :)

Citation de: JCCU le Septembre 13, 2010, 11:07:22
Citation "Merci. L'ennui est qu'il est vendu avec deux objos dont je n'ai rien a faire ...  :"

Bonjour

Jette un coup d'oeil sur le site de Photo Saint Charles (le A33 n'est pas disponible mais ils acceptent les commandes. En général, cela veut dire qu'il va arriver le mois prochain)
33+ 18/55: 618E
33 nu: 569E

Cordialement

JCCU

Merci, 569 € c'est déjà beaucoup plus raisonable.  :)

Je suis en Canon depuis Ramsès 2 et avant, j'avais eu des boîtiers Minolta type SRT / XM bref, j'avais perdu de vue le monde Minolta depuis des lustres Or, je viens d'hériter de matériel Minolta (9000, Dynax 7 et surtout un magnifique 7D avec son grip . Quel appareil ! Une ergonomie qui peut faire peur au début en raison de la poussée de boutons de ce boîtier mais qui vite deviens géniale. Je sais que les Minoltistes vont apprécier mes louanges mais les trois semaines à essayer les optiques et ce boîtier ont été un vrai plaisir. Si je n'étais pas enchristé dans une autre marque je crois que j'aurais été lorgner du côté du 850 (si il est aussi fini que le 7D).

bien plus encore !  ;)

Le 7D, c'est bien la "version numérique" du DYNAX7?

Parce que le A900 ou le A850, c'est la version numérique du DYNAX9; Si tu as aimé le 7D, ne regarde pas le A850 sinon on va avoir un autre damné !

En gros, les 2 gros boutons ronds sur le dessus sont regroupés en un seul bouton à gauche pour les modes et 2 molettes à droite pour les réglages rapides (diaph/vitesses, réglages qu'on peut affecter.... ) et 4 boutons dédiés (Iso, balance des blancs...)
Face arrière, tu retrouves à peu près la même chose (4 boutons à gauche de l'écran, et à droite la mémo,le réglage des modes de mesure et le joystick ainsi que la stabilisation) Le menu est très bien fait et facile à naviguer

Quant au viseur, c'est actuellement le meilleur de ce qui existe (pratiquement celui du DYNAX9)  
Cordialement

JCCU  

 

Mon cher Detrez, comme je suis passé directement du Dynax 7D à l'Alpha 900 (le même que le 850 mais en mieux), je peux te dire que l'adaptation a été instantanée et que c'est le même mais en mieux ! Wow, le viseur ! Et l'intelligent preview, qui permet d'ajuster les tous paramètres aux petits oignons, en voyant leur effet instantanément sur l'écran AR ! Et la possibilité de passer du FF à l'APS-C 11 Mpixels ! Et l'accès direct aux principales fonctions affichées sur l'écran AR via la touche Fn, sans passer par les menus ! Et...
Sinon, j'ai eu un Dynax 7 et un 7D ; en gros, c'est le même appareil, mais je crois que le 7D avait quelques limitations : obtu au 1/4000è au lieu de 1/8000è, entre autres.
Et évidemment, un capteur à la place du film, eh !  ::)

Citation de: cul de bouteille le Septembre 13, 2010, 11:09:14
Pas de chance, vraiment. La politique de Sigma en la matière n'est pas trés intéligente.

Et le viseur ?  :)

Au premier abord pas si gigantesque... (j'ai des binocles)... l'écran du EVF semble perdu au bout d'un tunnel
Mais au second coup, il ne semble plus si rikiki... plein d'infos dedans et finalement pas mal (attention je n'ai qu'un D5D) et puis des trucs pour se faciliter la vie  comme la reconnaissances des visages... l'horizon artificiel

Par contre est ce que vous savez ci c'est possible de choisir facilement ses collimateurs AF ?

Bref pas mal

Pour moi ça va dépendre de sigma et de ce que le miroir fait vraiment perdre en haut iso (quoique je ne suis pas difficile je pars du D5D là encore)

Je reviens de la FNOUC Cergy (95) et argh !

5 minutes pour expliquer au vendeur qu'une visée électronique d'A33 ça ne marche pas sans pile.
15 minutes pour retrouver la pile. Ils ont tellement peur qu'on vole les piles qu'elles doivent être au coffre !

Premier contact avec mes impressions en vrac :

1/ quelle misère ce petit 18/55 mm, il donne envie de pleurer. Oui, boitier nu c'est possible mais pas tout de suite. Le A55 idem, plus tard.
2/ j'avais des préjugés sur le toucher "tout plastique" et finalement...
3/ j'avais des préjugés sur la visée électronique et j'ai été totalement bluffé ! Impeccable dans le magasin. Dehors en plein soleil, je ne sais pas. L'écran LCD est très clair, impeccable aussi. Quelle fiabilité pour sa rotule ?
4/ l'ergonomie, pour mes grosses pattes, c'est vraiment le point noir.
5/ le vendeur était bien incapable de me faire une démonstration, mais cet Autofocus (réglé comment ?) qui clignote et quand une personne passe, un petit carré qui suit son déplacement. AF ? Reconnaissance de visage  ? En tous cas, très impressionnant.

Dire que cette petite chose si vilaine a un processeur et une électronique très au dessus de ceux de mon A700, un meilleur capteur et un bien meilleur AF et va donc faire de bien meilleures photos que mon A700 tout en coûtant la moitié. J'ai pris une claque.

héhé, un presque converti en plus !  ;D

l'EVF a une dynamique un peu juste en extérieur avec gros soleil et ombre prononcée, mais sinon...

Citation de: rascal le Septembre 13, 2010, 18:11:35
héhé, un presque converti en plus !  ;D

l'EVF a une dynamique un peu juste en extérieur avec gros soleil et ombre prononcée, mais sinon...

Converti à l'A33/55, probablement pas. L'ergonomie et le plaisir d'un bel objet entre les mains, ça compte.
Par contre, le successeur de l'A700, disons A750, avec l'ergonomie de l'A700 + le viseur de l'A33, je n'hésiterai pas une seconde.

Citation de: JPDL 95 le Septembre 13, 2010, 18:46:21
Converti à l'A33/55, probablement pas. L'ergonomie et le plaisir d'un bel objet entre les mains, ça compte.

Ah l'A850 ... Tu as mis ton oeil dans le viseur, juste pour rire ?  ;D :P :P

Citation de: JPDL 95 le Septembre 13, 2010, 18:46:21
Par contre, le successeur de l'A700, disons A750, avec l'ergonomie de l'A700 + le viseur de l'A33, je n'hésiterai pas une seconde.

Si bien que ça ? Je demande quand même à voir avec un fort contraste ... Attendons les test, même si à cette période, les forts contrastes, c'est plus vraiment ce qu'il nous est donné d'avoir. Il faudrait voir en plein mois de Juillet ou Août aux alentours de 13-14h dans des ruelles de patelins touristiques ...

A ce propos, vous pensez que Sony irait jusqu'à calculer la date de sortie pour ne pas avoir des lumières trop dures sur le terrain de test ? Enfin, il y a toujours les labos pour ça mais bon ...

pour être objectif dans les comparaisons, il va falloir parler aussi maintenant de nos superbes viseurs optiques dans la pénombre d'une pièce très mal éclairée  ;D
je rabache, mais je suis convaicu qu'un viseur FF d'un A88 même s'il n'est pas au niveau de celui des a850/900 en plein jour sera bien meilleur en très basses lumières, donc au global ...  ;) et comme ce type de viseur permet la vidéo, devinons vers quoi va s'orienter sony pour ses futurs hauts de gamme ? ce qui ne l'empêchera pas (du moins j'espère) de les faire volumineux pour l'ergonomie et bien construits comme tout apn pour expert se doit d'être  :D

allez, bonne soirée  8)

Bref les possesseurs d'alpha700 sont dans la m...  ;D

Ca se revend combien un A700 en ce moment  ;D :D

Si tu en vends 4, tu peux te racheter un D700 nu je pense ;D

Bon moi je vends
tokina 300 2.8
100 mm macro 2.8
50 mm 1.4
24-85 3.5
alpha700 dynax 7D
flashs macro à bras et annulaire
multiplicateur 1.4
100-200 mm

Avec ça je peux me payer quoi? un Casio exilim  ;D?

Citation JPDL 95 "Dire que cette petite chose si vilaine a un processeur et une électronique très au dessus de ceux de mon A700, un meilleur capteur et un bien meilleur AF et va donc faire de bien meilleures photos que mon A700 tout en coûtant la moitié. J'ai pris une claque."

Bonjour

A titre de curiosité, çà coutait combien un A700? (la seule fois ou j'ai regardé le prix, c'était il y a environ 2 mois à SATURN  et par curiosité: avec un zoom pas haut de gamme), il était à moins de 700E

Cordialement

JCCU

Citation de: JCCU le Septembre 14, 2010, 08:39:35

A titre de curiosité, çà coutait combien un A700? (la seule fois ou j'ai regardé le prix, c'était il y a environ 2 mois à SATURN  et par curiosité: avec un zoom pas haut de gamme), il était à moins de 700E

Cordialement

JCCU

Je l'ai acheté 1789 € avec le CZ 16/80 en avril 2008 chez Cirque Photo.  JPDL 95.

Citation de: JCCU le Septembre 14, 2010, 08:39:35

A titre de curiosité, çà coûtait combien un A700? (la seule fois ou j'ai regardé le prix, c'était il y a environ 2 mois à SATURN  et par curiosité: avec un zoom pas haut de gamme), il était à moins de 700E

Le prix public indicatif de l'Alpha 700 était de 1.400 € boîtier nu / 1.500 € avec le 18-70 à sa sortie à l'automne 2007. A titre de repère, le Nikon D300 avait été annoncé à 1.750 € (boîtier nu) quelques semaines auparavant.

Citation de: IlSanto le Septembre 13, 2010, 20:23:08
Ah l'A850 ...
Tu as mis ton oeil dans le viseur, juste pour rire ? 

L'A850 ? Juste pour rire et plus.
Viseur magnifique, ergonomie excellente, prix du boitier raisonnable mais prix du CZ 24/70 trop élevé. Le total environ 3200 €. Changer de format coûte cher quelle que soit la marque.

L'A850 est de la même génération que l'A700, avec les mêmes défauts : AF insuffisant (sauf paysage ou studio), bruit à partir de 800 ISO. J'ai déja assez de mal à saisir toutes les finesses de CS5 + CR 6.1, je ne veux pas acheter DXO en plus.

SVP, un FF performant en 2011.  Avec EVF ?

Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2010, 08:52:57
Le prix public indicatif de l'Alpha 700 était de 1.400 € boîtier nu / 1.500 € avec le 18-70 à sa sortie à l'automne 2007. A titre de repère, le Nikon D300 avait été annoncé à 1.750 € (boîtier nu) quelques semaines auparavant.

Mistral gagnant !

En avril 2008, discussion chez Cirque Photo : le D80 était en fin de vie, le D90 n'existait pas et l'écart de prix avec le D300 était effectivement de l'ordre de 350 €. En plus, la vendeuse disait que le CZ 16/80 était meilleur qu'équivalent Nikon.
J'ai failli être chez les jaunes...

Citation de: Paleofredo le Septembre 14, 2010, 07:35:48
Si tu en vends 4, tu peux te racheter un  nu je pense ;D

C'est bien ce que je pensai, disons environ 450 € sur Ebay.  :)

Citation Mistral75 "Le prix public indicatif de l'Alpha 700 était de 1.400 € boîtier nu / 1.500 € avec le 18-70 à sa sortie à l'automne 2007. A titre de repère, le Nikon D300 avait été annoncé à 1.750 € (boîtier nu) quelques semaines auparavant."

Bonjour

Avec un A850 à 1590 E à Photo Saint Charles (magasin "classique avec pignon sur rue" et non pas revendeur Internet), cela veut dire que le FF en 2010 est arrivé au prix du "petit format" en 2007.

Si SONY sort un "A875" (A850 ou A900 + améliorations diverses -autofocus, .....), il pourra difficilement être au dessus du prix actuel de l'A850; 
Dans ces conditions, à quel prix devrait être un "A750" pour être attractif?

Cordialement

JCCU

tout dépend des caractéristiques de ton A875 : sinon c'est plutot 2000 euros pour 5i/sec + viseur 100%

on peut faire le même positionnement prix que Canon avec 5d2 et 7D, si les perfs sont là, ça me va !

Citation JPDL 95 "'A850 ...... prix du boitier raisonnable mais prix du CZ 24/70 trop élevé. Le total environ 3200 €. Changer de format coûte cher quelle que soit la marque."

Bonjour

Pour environ 60% des photos que je fais, j'utilise soit mon 50/2.8 Minolta (439E) soit mon Tamron 90/2.8 (429E) et j'utilise très peu mon zoom 20/40.

Ne pas oublier qu'en FF , on gagne (et non pas on perd) un facteur 1.4 à 1.5 sur la quantité réeele qui est le champ de vue et qu'avec un 50mm en FF, on couvre l'équivalent du 35 en "petit format" "( et avec le nombre de pixels du boitier, on peut recadrer sans problème)
Bien sur , ces objectifs ne sont pas SSM mais à ces focales, j'en vois peu la nécessité absolue. En plus, tu peux faire de la macro de trèsbonne qualité.

Bref je ne suis pas sur que le 24/70 soit un "best buy" comparé aux focales fixes quand on passe en FF.

Cordialement

JCCU  

Ne pas confondre prix public indicatif et prix de la rue. En ppi le D300s est à 1.500 €, le 7D à 1.450 € et le nouveau Pentax K-5 est annoncé à 1.400 €.

En boutique à Paris le D300s se trouve à 1.340 € et le 7D à 1.300 €.

Citation Mistral75 " Ne pas confondre prix public indicatif et prix de la rue..."

Certes.

Mais on peut penser que les gens qui s'achètent ce type de matériel regardent le net.

Et ma remarque était surtout sur le fait que avec le A850 on avait un FF/24ME pour moins de 2000E
         Il y a 5/10 ans le FF/24ME n'était pas vraiment abordable par les "amateurs".
         Il y a 3/4 ans, le haut de gamme SONY était l'A700 à 1400E

Si Sony sort en 2011 un "A850" à 1500/2000E , à quel prix devra être un "A750" pour être attractif?

Cordialement
JCCU

Citation de: JCCU le Septembre 14, 2010, 10:24:48
Citation JPDL 95 "'A850 ...... prix du boitier raisonnable mais prix du CZ 24/70 trop élevé. Le total environ 3200 €. Changer de format coûte cher quelle que soit la marque."

Ne pas oublier qu'en FF , on gagne (et non pas on perd) un facteur 1.4 à 1.5 sur la quantité réelle qui est le champ de vue et qu'avec un 50mm en FF, on couvre l'équivalent du 35 en "petit format" "( et avec le nombre de pixels du boitier, on peut recadrer sans problème)
Bien sur , ces objectifs ne sont pas SSM mais à ces focales, j'en vois peu la nécessité absolue. En plus, tu peux faire de la macro de très bonne qualité.

Bref je ne suis pas sur que le 24/70 soit un "best buy" comparé aux focales fixes quand on passe en FF.

Cordialement

JCCU  

Oui, peut être le zoom est il une drogue ? On commence et on n'arrive pas à se déshabituer ?

En macro, mon 105 mm X 1,5 donne un 158 mm et avec un multiplicateur de focale 1,4 cela donne 220 mm. Pour des insectes craintifs style agrions ou papillons, une longue focale est bien utile. Pas touche à mon coefficient.
J'aimerais bien comparer le 105 macro Sony à mon 105 Sigma pour savoir si on a autant de mal à faire la mise au point ?

Difficulté à ma MaP pour quoi ?

stabilité ? PDC super faible ? front/back focus ?

Citation de: JCCU le Septembre 14, 2010, 10:59:22
Si Sony sort en 2011 un "A850" à 1500/2000E , à quel prix devra être un "A750" pour être attractif?

Si les spécifications de l'A750 sont équivalentes (viseur 100%, AF de même niveau, construction semi-pro, JPEG directs de même niveau...) aux 7D / D300s, je ne vois pas de soucis particulier à qu'il soit aussi cher que ceux-ci, donc proche d'un A850. Prix équivalent mais prestations complètement différentes : animalier/sportif/vidéo pour le A750, paysage/portrait pour le 850.

Mais comme je ne vois pas Sony rattraper tout de suite son retard sur Canikon en terme d'AF, on sera à mon avis plus proche des 60D / D95 voire un peu au dessus, mais pas au niveau des ténors APS-C.

Citation de: rascal le Septembre 14, 2010, 11:23:49
Difficulté à ma MaP pour quoi ?

stabilité ? PDC super faible ? front/back focus ?

Stabilité : oui, pas de trépied ni de monopode. 105 Sigma + flash Sony.
PDC super faible : disons rapport faible / rapport élevé : le problème est faible en photographiant un champignon mais fort en photographiant une araignée. L'objectif va et vient sans cesse : Bzz Bzz.
Front/backfocus : je ne crois pas car une fois le point obtenu la photo est très nette, très piquée.

Un nikoniste m'a affirmé que c'était typique de Sigma, pas SSM, pas qualité Nikon etc...

bah... la macro... c'est plus simple en MF, car l'AF patine beaucoup dès qu'on dépasse le 1:2.

En général, on "choisit" un grandissement, puis on fait la MaP en s'avançant du sujet....

Meilleur stabilité, pas de zonzon de l'AF, pas de variation de la longueur de l'objo...

essaies comme ça déjà...

Le Sony a un meilleur AF je trouve, mais rien de révolutionnaire pour une utilisation en macro. Faut passer au nikon 105 AFS VR ou canon IS II pour commencer à utiliser l'AF en macro.

Citation JPDL 95 " En macro, mon 105 mm X 1,5 donne un 158 mm....Pas touche à mon coefficient"

Quel coefficient?
Si je prends la même focale et que je veux obtenir la même taille de l'insecte sur le capteur, je serais à la même distance;
Et j'aurais la même résolution puisque le nombre de pixels par mm est le même entre A850/A900 et A700

Ne pas oublier que l'image fournie par l'A700, ce n'est que la partie centrale de celle de l'A900 avec pratiquement la même résolution (le raisonnement serait évidemment faux avec un FF à 12M)

Cordialement  
JCCU

PS: avec mon 90 macro de Tamron, j'ai le "bzz bzz" dans 2 cas de figure
   Quand le fond est bien complexe (brindilles, .....) et qu'il suffise de bouger un peu pour que le point sur lequel est le collimateur bouge sensiblement (ce qui arrive plus souvent si on est sans trépied)
   Quand j'essaie de photographier des abeilles ou des guèpes..... (et là, je me méfie parce que sinon, ce n'est pas la photo qui sera piquée)
J'aimerais bien comparer le 105 macro Sony à mon 105 Sigma pour savoir si on a autant de mal à faire la mise au point ?
[/quote]

Citation de: JCCU le Septembre 14, 2010, 10:59:22
Si Sony sort en 2011 un "A850" à 1500/2000E , à quel prix devra être un "A750" pour être attractif?

Les 1.149 € de prix public indicatif (boîtier nu) du D7000 annoncé aujourd'hui par Nikon donnent un premier élément de réponse...

Quelques caractéristiques du D7000 : châssis en alliage de magnésium, joints d'étanchéité, viseur 100%, exposition calculée sur 2.016 points, autofocus à 39 collimateurs dont 9 en croix, 1/8.000e, obturateur 150.000 cycles, 6 im/s, FullHD 1.080p 24 im/s avec AF continu et contrôles manuels, double lecteur de cartes SDXC, synchro flash à 1/250e, etc.

Punaise, encore un wagon de retard chez sony  >:(

Pas de panique !!! On attend les caracteristiques du A77 avant de tirer une conclusion

Le A55 n'est pas le concurrent du D7000 !

cela commence à devenir difficile de suivre (et de comprendre  ;D) la numérotation des boitiers ! nikon passe tout à 4 chiffres ? au moins il y aura de la place pour les évolutions  ;)
A77 ou A750  ? amha au moins un A77, A750 moins sûr à cause de l'a850 (prévision made in marc de café  :P)

La bonne nouvelle est que si l'7xxx sort, il pourrait être difficilement plus cher que le D7000 !  8)

J'ai une question qui me tarabuste, je soufre de presbytie mais je peux photographier sans lunette avec un viseur optique, qu'en est il avec le nouveau viseur ?

Lunette ou pas ?  :)

Tu as mal lu, Mistral ! Sur le D7000, le châssis est en polycarbonate ; ce sont les capots qui sont en magnésium !
D'autre part, pour ceux qui trouvent que les optiques Sony pour Alpha 850 (Zeiss 24-70 et même Sony 28-75) sont trop chères, le Minolta AF 2,8/28-70 G est meilleur que le 28-75 et sa cote a baissé à la sortie du 28-75 car son AF est plus lent. Je le sais, j'en ai un à vendre...

Citation de: JCGelbard le Septembre 15, 2010, 13:00:03
Tu as mal lu, Mistral ! Sur le D7000, le châssis est en polycarbonate ; ce sont les capots qui sont en magnésium !

Un bon croquis valant mieux qu'un long discours (recadrage d'une photo DPReview) :

Il ne reste effectivement plus qu' à attendre l'Alpha 7X ou 7XX ( Je préférerais un 7XX ) à 1100 €.........................................................................

Juste pour faire mon raleur: sur le dernier CI, on parle de tous les nouveaux objectifs de la rentrée, il manque une seule marque qui n'a pas jugé bon de sortir des cailloux...qui c'est?  :(

Citation de: Paleofredo le Septembre 15, 2010, 20:55:10
Juste pour faire mon raleur: sur le dernier CI, on parle de tous les nouveaux objectifs de la rentrée, il manque une seule marque qui n'a pas jugé bon de sortir des cailloux...qui c'est?  :(

Je crois plutôt que CI a fait l'impasse sur les trois objectifs que Sony va sortir CZ24 F2, 35mm DT F2.8 et 85mm F2.8).
J'ose croire que c'est un oubli et non pas une politique volontairement anti-Sony.

Citation de: jppaulus le Septembre 15, 2010, 21:22:17
Je crois plutôt que CI a fait l'impasse sur les trois objectifs que Sony va sortir CZ24 F2, 35mm DT F2.8 et 85mm F2.8).
J'ose croire que c'est un oubli et non pas une politique volontairement anti-Sony.

Ils seront à la photokina ces cailloux?

Citation de: Paleofredo le Septembre 15, 2010, 21:27:32
Ils seront à la photokina ces cailloux?

Rectification le 35mm est F1.8
Je n'en sais rien mais le 85mm et le 35mm sont déjà disponibles chez MGMI.

Citation de: jppaulus le Septembre 15, 2010, 21:36:13
(...) le 85mm et le 35mm sont déjà disponibles chez MGMI.

Pas tout-à-fait : ils disent attendre deux 85 mm pour le 24 septembre et deux 35 mm pour le 13 octobre. Mais ces dates restent indicatives.

Je me disais aussi.
:'(
Z'auriez pu sortir des trucs nouveaux comme les autres quoi.

Un test de l'A55.

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-Slt-A55-Digital-Camera-Review.htm (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-Slt-A55-Digital-Camera-Review.htm)

Et bien je suis moi aussi passe mettre mon oeil dans le viseur dnun a33

j'etais plein d'espoir ... et patatras.

oui c'est lumineux precis plein de choses qui brillent...

mais ca ne ressemble à rien. Les couleurs sont fausses la lumiere aussi. ce n'est ni le monde reel ni ce que va enregistrer le capteur.
Impossible de se faire une idee de l'ambiance du cadrage.

Pour moi c'est inutilisable.

Heureux Ganryu!!!
Passant à la F..c de Vélizy, j'ai voulu jeter un œil dans le viseur de l'A33...ben, j'ai rien vu de
choquant, mais alors rien du tout!... Et pour cause: pas de batterie . le vendeur (?) s'étonne qu'li faille une batterie pour apprécier la qualité d'un viseur. Après explications, il disparaît 20 minutes et revient ... sans batterie.
Alors, quelle différence entre la F..c et Amazon? Amazon n'a pas de "vendeurs".

LE  problème de F..C est que si l'on passe à l'heure de la pause ( ou du jour de repos s'il est tout seul ) du vendeur "photo" on tombe sur le vendeur TV ou HIFI et réciproquement d'ailleurs ...

En fait je suis passé à la fnac de velizy ... justement.  ;D :o
Il n'y avait pas d'a33 en expo. J'ai demandé et ils sont allé en mettre un en présentation. Comme il était tout frais déballé la batterie avait un peu de jus ... Comme l'appareil n'était pas fixé par cordon ca permettait de bien tester.