Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Test du M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm f/2  (Lu 4760 fois)
brut de raw
Hyper actif
*
Messages: 1 640



« le: Juillet 17, 2011, 13:21:54 »

Un caillou très précieux vue le niveau incroyable des résultats :

 http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1444/cat/14





Signaler au modérateur   Journalisée

Emmanuel ,serious IR shooter !
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 3 288



WWW
« Répondre #1 le: Juillet 17, 2011, 14:55:20 »

Ça pèche dans les angles. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

ÔMon-Doudou
didin21
Très actif
*
Messages: 380


WWW
« Répondre #2 le: Juillet 17, 2011, 20:55:10 »

Ça pèche dans les angles. Clin d'oeil

Je lis qu'il y a un soupçon de mollesse à f2 qui est presque éliminé à f2.8! où vois tu que ça pêche ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 3 288



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 17, 2011, 22:15:54 »

C'est juste un pêcher sur les bords... pardon, un péché véniel. Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

ÔMon-Doudou
Goblin
Super actif
*
Messages: 983



« Répondre #4 le: Juillet 19, 2011, 16:51:25 »

Je commence peu a peu a me faire a ces bestioles, malgré les résultats bof du E-P2 que Dame Destin m'a balancé dans les mains. Cela dit, ce qui va probablement me rendre dingue le jour où je serai équipé tout m43 sera le nombre de filtres en tailles totalement exotiques qu'il me faudra trimballer. 40.5mm, 42mm, 46mm - on s'y perd. C'était déjà suffisamment énervant avec les 4/3, mais la au moins les 58mm et 67mm couvraient la plupart des objectifs.
Signaler au modérateur   Journalisée
Komm
Actif
*
Messages: 162


WWW
« Répondre #5 le: Juillet 19, 2011, 18:06:32 »

46mm, c'est aussi le diamètre du 20mm Pana, s'ils pouvaient en faire un standard...
Signaler au modérateur   Journalisée
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 1 117


« Répondre #6 le: Août 01, 2011, 06:16:12 »

Moi j'ai tout converti en 52mm pour ma triplette 14-42 (40.5), 9-18 (52) et 45 macro (46).

A part çà 100$ le paresoleil ......

Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
prolowe
Actif
*
Messages: 57


« Répondre #7 le: Août 03, 2011, 13:08:47 »

Je recevrai ce nouveau 12mm F2 demain.Espérons qu'il sera bon.
En le collant derrière le panasonic G3 ça ne devrait pas être trop encombrant ou trop lourd.Cela évite donc la nécessité du facteur de portabilité extrinsèque ,c'est à dire louer un porteur pour transporter les gros cailloux).
A part ça tout le monde va bien?
prolowe
Signaler au modérateur   Journalisée
rimasson
Super actif
*
Messages: 520


WWW
« Répondre #8 le: Août 03, 2011, 15:45:37 »

46mm, c'est aussi le diamètre du 20mm Pana, s'ils pouvaient en faire un standard...

Ouais. On commence à trouver des filtres de cette taille, mais il y a encore quelque temps, trouver un polarisant en 46mm... c'était rock'nroll
Signaler au modérateur   Journalisée

Dr House addict.
la_grenouille
Très actif
*
Messages: 311


« Répondre #9 le: Août 03, 2011, 20:07:57 »

D'ailleurs, trouver un gris neutre ND64 ou plus foncé en 46mm ne semble pas évident. J'ai demandé chez plusieurs marchands, sans succès. Ca va se finir en achat sur le web peut-être !
Signaler au modérateur   Journalisée
Piramollis
Actif
*
Messages: 156


« Répondre #10 le: Août 03, 2011, 21:01:17 »

En polonais chez nos amis d'optyczne!  Clin d'oeil

http://optyczne.pl/236.1-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_12_mm_f_2.0_ED_Wst%C4%99p.html
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 262



« Répondre #11 le: Août 03, 2011, 21:46:19 »

Le même en anglais : http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=310
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 262



« Répondre #12 le: Août 03, 2011, 21:59:02 »

C'est là que l'on voit les avantages des optiques FT sur les MFT. Optiquement cette focale fixe fait moins bien que les 11-22 et 12-60 à 12 sur l'homogénéité, le vignettage et surtout sur la distorsion.
Ces optiques ne vivent que grâce aux corrections logicielles.
Signaler au modérateur   Journalisée
Goblin
Super actif
*
Messages: 983



« Répondre #13 le: Août 03, 2011, 22:37:56 »

...
Ces optiques ne vivent que grâce aux corrections logicielles.


Signaler au modérateur   Journalisée
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 3 288



WWW
« Répondre #14 le: Août 04, 2011, 00:01:24 »

La morale du renard et les raisins je l'utilise aussi très souvent Goblin mais ici elle ne sert qu'à "botter en touche", pour reprendre une autre expression souvent lue sur les forums.

Avoir un JPEG corrigé et un RAW merdique, je trouve ça nul, que les raisins soient mûrs ou pas. Mais ça va se vendre, c'est certain.
Signaler au modérateur   Journalisée

ÔMon-Doudou
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 1 117


« Répondre #15 le: Août 04, 2011, 19:38:50 »

Un plumage au top mais un ramage moyen .... j'ai bon là?
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
prolowe
Actif
*
Messages: 57


« Répondre #16 le: Août 08, 2011, 14:21:01 »

un petit peu mieux que le 25 mm d'un compact panasonic tz7 ou 8
photo-test :


* test oly 12 mm f2.jpg (189.75 Ko, 800x533 - vu 1236 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
prolowe
Actif
*
Messages: 57


« Répondre #17 le: Août 08, 2011, 14:29:26 »

l'inconvénient pour cet objectif ,c'est qu'il n'est pas à bascule/décentrement(pour le prix ç'aurait dû être le cas).dommage non?
prolowe , en vacances.
Signaler au modérateur   Journalisée
MXGK
Super actif
*
Messages: 776


« Répondre #18 le: Août 08, 2011, 22:13:44 »

Un plumage au top mais un ramage moyen .... j'ai bon là?
Non, c'est une autre fable, celle-là  Clin d'oeil
Pour l'instant, les tests ici et là disent que le 12/2 est superbe ; pour certains "la meilleure optique mFT à ce jour" et en tout cas la mieux construite. Mais le Panasonic 14/2,5 est là : plus long, plus lent, moins bon, mais plus petit et bien plus abordable. Difficile de faire son choix ; le mien, si j'avais à choisir, irait au Zuiko : je trouve la focale éq.28 mm batarde et l'éq.24 mm me correspond mieux --- sans compter que l'on a toujours plaisir à utiliser un bel objet --- mais c'est une question de goût ...).
Signaler au modérateur   Journalisée
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 532



« Répondre #19 le: Août 08, 2011, 22:22:42 »

photo-test :
Bonsoir,

C'est quoi ces couleurs ? C'est du vivid, ou tu as joué avec les manettes au développement ?

Bonne soirée.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 230


« Répondre #20 le: Août 09, 2011, 00:46:01 »

Le vivid ne donne pas un tel rendu! C'est beaucoup plus naturel que ça.
Signaler au modérateur   Journalisée
Goblin
Super actif
*
Messages: 983



« Répondre #21 le: Août 09, 2011, 02:59:52 »

Plutôt du i-inhance plein pot...
Signaler au modérateur   Journalisée
serjou31
Actif
*
Messages: 118


« Répondre #22 le: Août 23, 2011, 21:29:00 »

Bonsoir,
un petit retour de test utilisation dans mes Pyrénées favorites (pics d'Enfer).
Conclusion : bon pour le service (léger, fonctionnement sans accroc et qualité d'image convaincante pour moi, en plus il n'est pas laid du tout monté sur un GF1 métallisé...).
Cordialement,
Serge




* GF1o24espAout2011_069.JPG (203.15 Ko, 765x510 - vu 1029 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
serjou31
Actif
*
Messages: 118


« Répondre #23 le: Août 30, 2011, 12:51:54 »

Bonjour,
un autre exemple avec ce superbe 12mm...
Serge


* GF1o24espAout2011_089.JPG (190.38 Ko, 765x510 - vu 947 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
parapente
Très actif
*
Messages: 241


« Répondre #24 le: Août 30, 2011, 20:54:22 »

Avec pour nos amis barbares qui survivent tant bien que mal loin de l'Eden pyrénnéen sur la première la célèbre zone calcaire de la face ouest et au loin les Frondellas et le Balaïtous.
Sur la seconde on reconnaît la célèbre dent du pic du midi d'Ossau.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: