Le bridge prémium signé Fuji : le X-S1

[didier31]

Bonjour,

je reste certes un peu désapointé et déçu par rapport aux élements probants d'Ericopter, Fuji n'aurait pas solutionné le problème......

j'attends quand même les essais d'Eric et de dpreview, mais avouons notre début de déception....

amitiés photo

didier

[morvandiau]

avouons notre début de déception...

j'avoue !

[cpasfo]

Déçu par quoi exactement ? c'est le même capteur que le X10 !

[morvandiau]

Déçu par quoi exactement ? c'est le même capteur que le X10 !

mais peut-être pas le même traitement !

[Chris59]

Si habituellement je suis un grand fan des bridges Fuji, j'avoue que ce X-S1 a le don de m'énerver : je trouve absolument anormal que Fuifilm ose proposer un appareil très haut de gamme non finalisé. Dire qu'ils travaillent sur un firmware est bien joli mais si le défaut est inhérent au capteur, les acheteurs l'auront dans le baba !

Et très sincèrement, la qualité des images ne m'impressionne pas plus que ça.

Pour l'instant, je ne suis pas près à mettre 700€ dans un "HS30EXR+".

Sentiment partagé avec en prime que pour moi le X10 et le X100 ont été mis précocément sur le marché également : il n'y a qu'à regarder l'épaisseur de la notice du X10. Fuji n'agissait pas comme ça avant. Bon mais il y a eu le Tsunami...

[mostodol]

Hello,
je rejoins le forum car on y cause du X-S1. 
Les sites pseudo spécialisés font des photos salopées (et neocamera n'est pas le pire, whatdigitalcamera ça bat les records)
Sur dpreview, on peut voir des photos bien plus jolies. Et qui donnent envie d'acheter l'appareil, même avec des orb.
Il y a le site Fuji-x qui a un fil hyper intéressant où un ami canadien publie des tests sympa. Ses impressions là aussi me donnent envie d'acheter l'appareil. AF très rapide, bien plus rapide que ceux qu'ils a connu (HS10,HS20), et réactif aussi avec moins de lumière. Il est assez emballé et avoue même ne pas s'en lasser alors que d'habitude ses emballements ne durent pas.
Voili voilou.

[morvandiau]

Les sites pseudo spécialisés font des photos salopées (et neocamera n'est pas le pire, whatdigitalcamera ça bat les records)

déjà bienvenue à toi.
D'après toi pourquoi les sites "pseudo spécialisés" feraient-ils des photos salopées ? Quel est leur intérêt ?
En tout cas, si les photo présentées ailleurs sont du même acabit que le rouge gorge, je passerai mon chemin et ne remplacerai pas mon Pana G1 par ce Fuji ! 

[Powerdoc]

déjà bienvenue à toi.
D'après toi pourquoi les sites "pseudo spécialisés" feraient-ils des photos salopées ? Quel est leur intérêt ?
En tout cas, si les photo présentées ailleurs sont du même acabit que le rouge gorge, je passerai mon chemin et ne remplacerai pas mon Pana G1 par ce Fuji ! 

il y a peut être du flou de bougé sur le rouge gorge (espérons, sinon nul besoin de faire de commentaires)

[JYPM]

Il y a une donnée technique que je ne comprends pas avec le capteur du XS1 ou du X10.
La taille du captaur est dite plus grande que ceux de la même catégorie:
6,6 x 8,8 mm avec un facteur d'équivalence 24x36 de 5,5. (focal length multiplier)
Hors
le fuji F600 EXR avec un capteur 1/2 " fait 4,8 x 6,4 et un facteur multiplicateur de 5,5
le vieux Fuji S100FS avec un capteur de 2/3" fait 6,8 x 9 avec un facteur de 4.
Par sécurité j'ai vérifié les valeurs sur le site DXO
J'ai toujours cru et lu que ce facteur d'équivalence était lié à la géométrie du capteur (et à sa diagonale).

Comment se fait il que le XS1 avec une telle taille de capteur ait un facteur si petit: il devrait être voisin de 4

[lolo1964]

Salut à tous et toutes,
je suis "nouveau" en tant que rédacteur, mais je suis depuis longtemps les forums fuji dont celui-ci, à la pointe de l'info ! (il faut dire qu'avec Ericopter aux "manettes", on a de quoi se faire une vraie idée des nouveaux bridges Fuji !)
Bon, ceci dit, je viens ce matin, (alors que  j'étais chez mon photographe pour un léger souci avec mon K5 (pentax))d'essayé le X-S1, et là je dis :WHAOU !!!!!!!!!!!!
Je suis un amoureux du beau matériel ainsi que de ses performances, et là je fus servi ;
Avant de repasser sur un système reflex, j'ai toujours eu du matériel Fuji :premiers pas en numérique avec des compacts fuji, premier bridge (le S5600)  puis le S100FS (quel bridge, je l'ai revendu à une copine pour lui faire plaisir : quelle erreur !!! : un appareil extraordinaire !) , le HS10 (qui m'a beaucoup déçu, comparé au F100fs) et ensuite je suis passé chez Pentax, avec toujours dans l'idée de me racheter un 2° boitier, polyvalent et performant (même en argentique, j'ai toujours eu 2 boitiers) : Et bien (j'attends quand même les premiers tests), je crois que je l'ai trouvé !!!!
Lorsque je l'ai pris dans les mains, j'avais l'impression d'avoir un solide boitier reflex : s.u.p.e.r.b.e !(j'ai pourtant un K5 grippé (une référence en matière de construction et d'ergonomie), la comparaison aurait pu être terrible :et bien non, loin de là !)
Ensuite, j'ai fait plusieurs clichés au viseur dans le magasin : ENORME !! clair, lisible, net !!
Je déclenche : absolument instantané, aucune différence avec mon K5 !!!! ( gros point noir du HS 10 par ex!)
La bague du zoom, d'une onctuosité (!!!), meilleure que mon 17-70 Sigma f 2,8-4 !!!!!
Bref, sans vouloir tirer des conclusions hâtives en quelques clichés et quelques minutes de prise en mains, vous l'aurez compris, je suis tombé "sous le charme" et je vous garantis, le fuji à côté de mon Pentax était loin d'être ridicule !
Si les performances sont à la hauteur,  le remplaçant que j'attendais depuis longtemps du F100fs  est sans doute là, et nous tenons peut - être enfin, LE BRIDGE ULTIME !!!! Très très impressionné !!
lolo

[cpasfo]

XS-1 reçu ce matin :
Je vais poster quelques photos, sans intérêt artistique fait à la va vite
110mm f4.0 1/60s ISO 500

[cpasfo]

153mm f4.5 1/60s ISO800

[cpasfo]

430mm f5.6 1/50s ISO1600

[ToonSpirit]

La gestion du bruit a l'air pas mal, par contre je trouve pas ça très net (les deux 1ères photos, la 3ème il n'y a plus aucun piqué).

[didier31]

Bonsoir,

le témoignage de lolo m'a renforçé dans l'idée que fuji avec son xs1, vient de réaliser sur le boitier, la visée, ainsi que le zoom, une grande réussite, mais quid des photos ?

le capteur 1:2 est il rééllement à la hauteur , les clichés iqués en jpeg, le bruit contenu?

n'y a t il pas d'erreurs de conception ?

à voir avec ERICOPTER

amitiés photo

didier

[cpasfo]

La gestion du bruit a l'air pas mal, par contre je trouve pas ça très net (les deux 1ères photos, la 3ème il n'y a plus aucun piqué).

Bruit corrigé sous topaze denoise.

[cpasfo]

Bonsoir,

le témoignage de lolo m'a renforçé dans l'idée que fuji avec son xs1, vient de réaliser sur le boitier, la visée, ainsi que le zoom, une grande réussite, mais quid des photos ?

le capteur 1:2 est il rééllement à la hauteur , les clichés iqués en jpeg, le bruit contenu?

n'y a t il pas d'erreurs de conception ?

à voir avec ERICOPTER

amitiés photo

didier

Capteur 2/3 et non 1/2

[cpasfo]

Il y a une donnée technique que je ne comprends pas avec le capteur du XS1 ou du X10.
La taille du captaur est dite plus grande que ceux de la même catégorie:
6,6 x 8,8 mm avec un facteur d'équivalence 24x36 de 5,5. (focal length multiplier)
Hors
le fuji F600 EXR avec un capteur 1/2 " fait 4,8 x 6,4 et un facteur multiplicateur de 5,5
le vieux Fuji S100FS avec un capteur de 2/3" fait 6,8 x 9 avec un facteur de 4.
Par sécurité j'ai vérifié les valeurs sur le site DXO
J'ai toujours cru et lu que ce facteur d'équivalence était lié à la géométrie du capteur (et à sa diagonale).

Comment se fait il que le XS1 avec une telle taille de capteur ait un facteur si petit: il devrait être voisin de 4

Coefficient de 3.94

[imagineur]

merci pour ces photos. On en redemande. Encore !!
Le bruit est superlatif pour un bridge. Ca me ferait presque penser au d200.
La netteté est là : il faut simplement faire très attention à la mise au point. Sujet proche + plein ouverture + longue focale + capteur 2/3 = peu de pdf. Regardez les ours, ils sont flous mais la vis est nette.
Quand allons-nous trouver le beau joujou en magasin ?

[JYPM]

Coefficient de 3.94

Effectivement d'après les focales cela fait 3,94. c'est le coefficient noté sur le site DXO qui est faux.

Merci

[cpasfo]

merci pour ces photos. On en redemande. Encore !!
Le bruit est superlatif pour un bridge. Ca me ferait presque penser au d200.
La netteté est là : il faut simplement faire très attention à la mise au point. Sujet proche + plein ouverture + longue focale + capteur 2/3 = peu de pdf. Regardez les ours, ils sont flous mais la vis est nette.
Quand allons-nous trouver le beau joujou en magasin ?

J'ai laissé le collimateur central faire la mise au point

[cpasfo]

Une autre : Mise au point sur le nez
35mm f3.2 1/60s ISO400

[imagineur]

c est net et c'est très propre.
petite question : l'écran peut-il se mettre sur le haut pour faire des autoportraits ?
des images : encore : sur pied par ex.

[cpasfo]

c est net et c'est très propre.
petite question : l'écran peut-il se mettre sur le haut pour faire des autoportraits ?
des images : encore : sur pied par ex.

Auto portrait impossible

[imagineur]

mince. Sinon que dire sur ton nouvel appareil ?