5DIII et EF800mmf/5.6LISUSM. Problème de stabilisation.

Panurus · Avril 02, 2012, 09:05:36

Bonjour

Ce dimanche, j'ai testé le 5DIII sur le EF300mmf/2.8II. Tout semblait normal.
Ensuite, j'ai fixé le 5DIII sur le EF800mmf/5.6LISUSM. J'ai remarqué un bruit de fonctionnement inhabituel lors de l'utilisation de l'AF.

A première vue dans le viseur, le boitier semblait avoir des difficultés à faire la mise au point. A l'autopsie, beaucoup de photos manquaient de netteté. Après réflexions, j'ai coupé la stabilisation et les problèmes ont disparus.
J'ai replacé le 1DIV sur le 800. Ce dernier semble avoir résisté a la mésaventure. Tout est normal.

Je vais contacter les services Canon, cependant, si quelqu'un avait l'opportunité de réaliser un test, de cette configuration, cela pourrait m'aider à faire avancer le dossier.

Merci.

GM12 · Avril 02, 2012, 09:15:32

Si j'ai tout compris, ne te fatigue pas à joindre les services Canon:

http://www.canonrumors.com/2012/03/5d-mark-iii-lens-combination-issues/

Une mise à jour est prévue (pour quand est un autre problème).

cassenoisettes · Avril 02, 2012, 09:44:12

putain c'est pathétique!
entre le 5D3 incompatible avec certains objo, le D800 qui n'accepte pas toutes les CF, le 1DX prévu finalement fin avril..........................mais ils nous font tous ch..er.
Qu'il arrêttent d'annoncer les trucs pas fini......

GM12 · Avril 02, 2012, 09:55:56

Je ne vois pas pourquoi ils arrêteraient vu qu'ils vendent...

Sinon sur le site de Rob Galbraith y'a un test de Cf sur le D4 et peu d'incompatibilités (mais y'en a). Plus étonnant la lenteur du 5d3 concernant les sd, même uhs-1 (pas officiellement compatibles cependant).

chelmimage · Avril 02, 2012, 10:09:43

Compte tenu de mon expérience..Une éventuelle manip à faire pour en savoir plus sur le comportement de ce couple!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150092.msg2957404.html#msg2957404

TomZeCat · Avril 02, 2012, 10:26:37

Citation de: cassenoisettes le Avril 02, 2012, 09:44:12
putain c'est pathétique!
entre le 5D3 incompatible avec certains objo, le D800 qui n'accepte pas toutes les CF, le 1DX prévu finalement fin avril..........................mais ils nous font tous ch..er.
Qu'il arrêttent d'annoncer les trucs pas fini......

Voilà pourquoi je laisse 1 an aux bétatesteurs de faire les retours nécessaires et les constructeurs de faire les corrections OU NON !
J'aimerais aussi remercier à cette occasion toutes les personnes qui participeront à cette énorme vague de tests et j'espère que tous les bugs auront disparu... Cela conditionne toujours mon achat !
J'ai lu d'une personne qui fait confiance depuis 20 ans à sa marque fétiche et je ne lui donne aucun tort s'il n'a jamais eu de déboires avec... En effet, c'est une belle histoire idyllique mais mon expérience ne va pas dans ce sens

toukrikri · Avril 02, 2012, 10:37:37

moi ce qui me surprend et cela ne me parait difficile pour canon , c'est de tester chaque appareil avec toutes les optiques ...
Et de faire cela avec chaque firmware

TomZeCat · Avril 02, 2012, 11:56:41

Citation de: toukrikri le Avril 02, 2012, 10:37:37
moi ce qui me surprend et cela ne me parait difficile pour canon , c'est de tester chaque appareil avec toutes les optiques ...
Et de faire cela avec chaque firmware

Ca ne devrait pas te surprendre et je trouve que c'est le stricte minimum !
Mais par contre, ça augmente le temps consacré avant vente et donc ça engendre des coûts...
Les premiers acheteurs sont plus que gratuits: ils économisent ce coûteux temps

Motorhead · Avril 02, 2012, 12:31:52

Citation de: TomZeCat le Avril 02, 2012, 11:56:41
Les premiers acheteurs sont plus que gratuits: ils économisent ce coûteux temps

+1

D'ailleurs je me pose une question; on parle souvent de boitier pas tout a fait fini sur les premières série... est ce que cela arrive aussi sur des optique?

rico7578 · Avril 02, 2012, 14:08:44

Citation de: Motorhead le Avril 02, 2012, 12:31:52
D'ailleurs je me pose une question; on parle souvent de boitier pas tout a fait fini sur les premières série... est ce que cela arrive aussi sur des optique?

Ayant travaillé dans l'industrie, je peux te dire que ça arrive sur tous les produits sortis !
Et souvent les corrections opérées pendant la vie du produit (suite aux retours constatés au SAV) ne sont pas communiquées au grand public.

D'expérience, ces modifications ont souvent lieu plutôt dans les 1ers mois de commercialisation du produit, car ensuite les équipes projet sont réduites et il n'y a plus assez de monde qui bosse sur le produit/projet pour faire de grosses modifications. En fin de vie c'est même plutôt souvent des modifications dus à une baisse de prix de composants, donc on remplace un composant qualifié en début de commercialisation du produit, par un autre moins cher et sensé rendre le même service, mais qui souvent n'est pas autant retesté que le 1er composant choisi pour la sortie du produit.
Donc mon conseil est toujours d'attendre que les 1er bugs vus grâce aux retours utilisateurs soient corrigés avant d'acheter, mais éventuellement de pas attendre trop non plus car les derniers exemplaires peuvent légèrement varier par rapport à ceux qui ont été présentés/testés/commercialisés en début de vie du produit (en mieux ou en moins bien...).
En gros, passés 6 mois on peut y aller en général !

Plus l'appareil est produit en grand nombre, plus les défauts sont vite vus et corrigés, mais pour les hauts de gamme cela peut prendre plus de temps du fait de la diffusion plus limitée et on essai en général de limiter le nombre de correctifs, car l'investissement en correctifs n'est pas toujours rentable si peu d'appareils vont en bénéficier.

Panurus · Avril 12, 2012, 14:11:24

Bonjour

Hier, j'ai reçu un 5DIII en remplacement de celui qui manifestait les problèmes de compatibilité.

Résultat: Tout est maintenant parfait.

Mon conseil: Si vous envisagez d'un jour utiliser un EF 200mm f/2.0 L IS USM ou le Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM, testez cette configuration le plus rapidement possible.
Echange possible sous 15 jours chez Canon.

TomZeCat · Avril 12, 2012, 14:22:01

Merci de ce rassurant retour...
C'est vraiment sympa de ta part autant pour cela que tes informations sur les différentes fonctions des boîtiers

Citation de: Panurus le Avril 12, 2012, 14:11:24
Bonjour
Hier, j'ai reçu un 5DIII en remplacement de celui qui manifestait les problèmes de compatibilité.
Résultat: Tout est maintenant parfait.
Mon conseil: Si vous envisagez d'un jour utiliser un EF 200mm f/2.0 L IS USM ou le Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM, testez cette configuration le plus rapidement possible.
Echange possible sous 15 jours chez Canon.

toukrikri · Avril 13, 2012, 07:28:36

Citation de: Panurus le Avril 12, 2012, 14:11:24
Bonjour

Hier, j'ai reçu un 5DIII en remplacement de celui qui manifestait les problèmes de compatibilité.

Résultat: Tout est maintenant parfait.

Mon conseil: Si vous envisagez d'un jour utiliser un EF 200mm f/2.0 L IS USM ou le Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM, testez cette configuration le plus rapidement possible.
Echange possible sous 15 jours chez Canon.

Par hasard tu as regardé si tu avais un nouveau firmware ?

iceman93 · Avril 13, 2012, 07:31:57

et avec le 1200 5,6 ? car en dessous de 1000 mm point de salut

fred1417 · Avril 13, 2012, 07:39:58

sans parler du 200/2.0 où l'on observe le même phénoméne... en revanche on annonce une nouvelle version à venir du firmware qui corrigerait le dysfonctionnement... c'est vrai que le mode silencieux du 5DIII avec un tel bruit au niveau de l'IS c'est assez perturbant...

Panurus · Avril 13, 2012, 09:01:59

Citation de: iceman93 le Avril 13, 2012, 07:31:57
et avec le 1200 5,6 ? car en dessous de 1000 mm point de salut

Pas faux.

Samedi, j'ai eu, ce que je considère être une chance, l'opportunité de photographier des petits gravelots dans un marécage avec 1DIV + 800mm.
Résultats : l'oiseau fait 200 pixels de haut.

soit un timbre poste en 350DPI.

JPSA · Avril 13, 2012, 09:21:03

Citation de: Panurus le Avril 13, 2012, 09:01:59
Pas faux.
Samedi, j'ai eu, ce que je considère être une chance, l'opportunité de photographier des petits gravelots dans un marécage avec 1DIV + 800mm.
Résultats : l'oiseau fait 200 pixels de haut. soit un timbre poste en 350DPI.

Tout dépend

Au 500 mm....+1,4:
Vous allez me dire, ça dépend, ça dépasse!

TomZeCat · Avril 13, 2012, 09:30:18

Citation de: JPSA le Avril 13, 2012, 09:17:56
Il est fortement déconseillé de laisser ses n°s de série sur le net!

Très pertinent.
Je viens de signaler aux modérateurs. Nous verrons s'ils auront la courtoisie d'effacer les numéros...

(***) Peut-être auriez-vous pu avoir la courtoisie... d'éviter ce genre de remarque bien peu délicate.
Les modérateurs

TomZeCat · Avril 13, 2012, 09:31:16

Citation de: JPSA le Avril 13, 2012, 09:21:03
Au 500 mm....+1,4:
Vous allez me dire, ça dépend, ça dépasse!

Ca dépend... Ca dépasse

(j'adore)

Motorhead · Avril 13, 2012, 09:42:18

Citation de: JPSA le Avril 13, 2012, 09:17:56
Il est fortement déconseillé de laisser ses n°s de série sur le net!

+1 mais c'est déjà trop tard pour lui, je suis sur qu'il y plein de 5DmkIII avec ces n° a vendre now

iceman93 · Avril 13, 2012, 09:52:10

Citation de: Motorhead le Avril 13, 2012, 09:42:18
+1 mais c'est déjà trop tard pour lui, je suis sur qu'il y plein de 5DmkIII avec ces n° a vendre now

d'ailleurs j'en ai deux a vendre avec les meme n° ... bizarre

par contre je suis pas en france alors faut m'envoyer les 2X2500€ sur western union
mp pour les intéréssés

Panurus · Avril 13, 2012, 10:15:37

Citation de: iceman93 le Avril 13, 2012, 09:52:10
d'ailleurs j'en ai deux a vendre avec les meme n° ... bizarre par contre je suis pas en france alors faut m'envoyer les 2X2500€ sur western union
mp pour les intéréssés

Si un jour, vous êtes amené à contacter le service Canon, il vous sera demandé un autre numéro que celui renseigné dans mon post. Celui- ci figure sur la plaque d'identification du boitier. Numéro non présent dans les exifs;

JPSA · Avril 13, 2012, 10:25:30

Citation de: Panurus le Avril 13, 2012, 10:07:40
Merci pour la remarque. Le modérateur peut effacer.

Dans la foulée, j'observe que le numéro de boitier n'apparait pas dans les exifs sur Flickr.
Ayant fureté un peu en commençant par le lien suivant, j'avais naïvement conclu que l'on ne pouvait plus cacher grand chose et que cela avait dans ce cas un bénéfice.
http://www.01photo.org/comment-retrouver-un-appareil-photo-vole-stolencamerafinder-com

Ces infos n'apparaissent pas sur les exifs hors logiciels de la marque, du moins chez Canon, d'ailleurs, je viens de vérifier sur le lien avec mes n° de série....il ne trouve rien
alors que j'ai au minimum 800 photos qui se promènent sur le web avec les exifs!

TomZeCat · Avril 13, 2012, 11:29:25

Citation de: iceman93 le Avril 13, 2012, 09:52:10
d'ailleurs j'en ai deux a vendre avec les meme n° ... bizarre par contre je suis pas en france alors faut m'envoyer les 2X2500€ sur western union
mp pour les intéréssés

Tu fais ça et demain je te concurrence dans les photos de mariage au tarif de 300 euros avec à l'issu un DVD avec 1000 photos JPG direct d'un 40D avec flash interne et un Sigma 18-200 de base !

cassenoisettes · Avril 13, 2012, 11:43:08

Citation de: Panurus le Avril 13, 2012, 10:15:37
Si un jour, vous êtes amené à contacter le service Canon, il vous sera demandé un autre numéro que celui renseigné dans mon post. Celui- ci figure sur la plaque d'identification du boitier. Numéro non présent dans les exifs;

a priori si tu les ocntact c'est pou maener le materiel donc ...pas de souci par contre, j'espère que tu as déja enregistré ton boitier sur le CPS car un second boitier "gold" c'est bien pratique pour quelques indélicats..et la, canon ne te demande rien !