Lightroom 5.2 RC disponible !

[THG]

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom5-2/

[dede38120]

Juste une question : pourquoi 5.2 et non 5.1 ? la version actuelle étant la 5.0.

Je télécharge...

[THG]

parce que ACR 8.1 est déjà sorti, et que 8.2 est disponible. Tout simplement pour resynchroniser les màj des deux logiciels.

[THG]

Un peu plus de détails en français sur mon blog :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/07/31/lightroom-5-2-rc-correction-de-bugs-et-nouveaux-outils/

[JCR]

Merci THG

[jmk]

Merci 

[RolandH]

Bonjour,

j'ai constaté 2 petites "coquilles" dans les textes en français (pas de soucis en anglais) ...

[THG]

Bonjour,

j'ai constaté 2 petites "coquilles" dans les textes en français (pas de soucis en anglais) ...

Il ne s'agit pas de coquilles, mais de traductions pas encore implantées... il s'agit d'une version RC, c'est à dire non finalisée.

[dominos]

Maintenant si le public qui a acheté la mise à jour 5.0 et qui a des problèmes doit tester la version RC (Release Candidate) de Lightroom 5.2 :

1°) Cette nouvelle version dite quasiment finalisée qui a besoin d'être testée par le public le plus large possible

     En fait, c'est déjà fait regrettablement pour ceux qui l'ont acheté  5.0

2°) Si la solution avait été validée correctement pour une industrialisation "normale", la 5.0 ne serait pas sortie en l'état.

3°) Maintenant si les clients doivent valider la 5.2 nous sommes dans le monde du logiciel libre comme un pigeon !  Ou alors salariés bénévoles pour être positifs ?

Si tout le monde se donne, la 5.x va peut-être nous être donnée ! Bref nous sommes bien chambrés !

Bien cordialement.

[JCR]

Je suis toujours dubitatif devant ces réactions.

Je ne connais pas de produit parfaitement aboutit même en aéronautique....

Si le fournisseur, implique ses clients on le lui reproche en le qualifiant d'arnaqueur, si il travaille dans son coin on lui reproche aussi en prétendant que si il avait impliqué ses clients................. etc etc

[Dub]

Maintenant si le public qui a acheté la mise à jour 5.0 et qui a des problèmes doit tester la version RC (Release Candidate) de Lightroom 5.2 :

1°) Cette nouvelle version dite quasiment finalisée qui a besoin d'être testée par le public le plus large possible

     En fait, c'est déjà fait regrettablement pour ceux qui l'ont acheté  5.0

2°) Si la solution avait été validée correctement pour une industrialisation "normale", la 5.0 ne serait pas sortie en l'état.

3°) Maintenant si les clients doivent valider la 5.2 nous sommes dans le monde du logiciel libre comme un pigeon !  Ou alors salariés bénévoles pour être positifs ?

Si tout le monde se donne, la 5.x va peut-être nous être donnée ! Bref nous sommes bien chambrés !

Bien cordialement.

Encore un réflexion débile ... 

La 5.2 sera gratuite comme d'hab ...

T'excuses pas ... c'est pas la peine ...

[jmk]

Je suis toujours dubitatif devant ces réactions.

Je ne connais pas de produit parfaitement aboutit même en aéronautique....

Si le fournisseur, implique ses clients on le lui reproche en le qualifiant d'arnaqueur, si il travaille dans son coin on lui reproche aussi en prétendant que si il avait impliqué ses clients................. etc etc

+1 

[THG]

Maintenant si le public qui a acheté la mise à jour 5.0 et qui a des problèmes doit tester la version RC (Release Candidate) de Lightroom 5.2 :

1°) Cette nouvelle version dite quasiment finalisée qui a besoin d'être testée par le public le plus large possible

     En fait, c'est déjà fait regrettablement pour ceux qui l'ont acheté  5.0

2°) Si la solution avait été validée correctement pour une industrialisation "normale", la 5.0 ne serait pas sortie en l'état.

3°) Maintenant si les clients doivent valider la 5.2 nous sommes dans le monde du logiciel libre comme un pigeon !  Ou alors salariés bénévoles pour être positifs ?

Si tout le monde se donne, la 5.x va peut-être nous être donnée ! Bref nous sommes bien chambrés !

Bien cordialement.

On ne demande pas aux clients de valider la nouvelle version. La politique d'Adobe a de toujours été de mettre à disposition du public des versions bêta de Lightroom, et c'est d'ailleurs comme ça que le logiciel a commencé sa carrière, quasiment construit par les clients potentiels pendant l'année qui a précédé la sortie de la 1ère version commerciale.

Je ne m'étendrai pas sur le contenu de ce commentaire - je rejoins ce que JCR, JMK et Dub ont dit - certains préfèrent voir le verre à moitié plein, d'autres le verre à moitié vide...

[Dub]

Il y en a quand même des graves  

ben ouais ... des êtres parfaits dans un monde parfait .... !!!

[Gérard_M]

Je ne connais pas de produit parfaitement aboutit même en aéronautique....

Même le papier hygiénique...
au début il n'y avait pas les petites perforations transversales sur les rouleaux

[Christophe Mely]

  Même le papier hygiénique...
au début il n'y avait pas les petites perforations transversales sur les rouleaux

...et c'est bien grâce aux tests intensifs du public que l'on a pu arriver aux versions actuelles !!!

[THG]

  Même le papier hygiénique...
au début il n'y avait pas les petites perforations transversales sur les rouleaux

c'est pour ça que l'emplanture des ailes d'un avion est percée de petits trous sur toute la largeur, les ingénieurs s'étant inspirés du PQ qui ne se déchire jamais aux pointillés (comme les chèques, d'ailleurs).

[Gérard_M]

le père Marcel!
Je suppose qu'il s'agit de celui qui a construit des chars "et peau Nimes"
sans oublier le logiciel catia!

[sebs]

en tout cas je vois que c'est pas les versions beta qui vont enlever l'humour à leurs utilisateurs  

[dominos]

Encore un réflexion débile ... 

La 5.2 sera gratuite comme d'hab ...

T'excuses pas ... c'est pas la peine ...

C'est clair qu'une fois achetée la 5.0 avec régressionS, la 5.2 sera "gratuite 

Je m'excuse.

Bien cordialement.

[JCR]

Il y a même une anecdote sans doute apocryphe sur cette histoire avec le père Marcel 

Les legendes inspirent les legendes 

[Donquichotte68]

On peut voir ça de deux manières.
Soit je râle, soit j'approuve en m'y collant pour améliorer le truc pour la communauté (donc pour moi).

Personnellement, je pense qu'une firme sérieuse qui souhaite le produit le plus abouti aura meilleur temps de faire tester ses programmes par le plus grand nombre.
Des utilisateurs lambda de base (moi) sont particulièrement à même de planter le logiciel...
Donc de débusquer les bugs.

Cordialement,
DQC 

[dominos]

C'est pas faux, mais jusqu'où  ? 

[Inka]

Personnellement, je pense qu'une firme sérieuse qui souhaite le produit le plus abouti aura meilleur temps de faire tester ses programmes par le plus grand nombre.
Des utilisateurs lambda de base (moi) sont particulièrement à même de planter le logiciel...
Donc de débusquer les bugs.

Oui et non, si j'essaie de démarrer avec la voiture en cinquième le moteur va caler. Je vais donc remonter le problème jusqu'au constructeur : "Putain de saloperie de bagnole, elle ne peu pas démarrer en côte en cinquième !"

Chaque outil a ses possibilités et ses limites.

[Inka]

.