Lightroom 5.2 RC disponible !

[THG]

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom5-2/

[dede38120]

Juste une question : pourquoi 5.2 et non 5.1 ? la version actuelle étant la 5.0.

Je télécharge...

[THG]

parce que ACR 8.1 est déjà sorti, et que 8.2 est disponible. Tout simplement pour resynchroniser les màj des deux logiciels.

[THG]

Un peu plus de détails en français sur mon blog :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/07/31/lightroom-5-2-rc-correction-de-bugs-et-nouveaux-outils/

[JCR]

Merci THG

[jmk]

Merci 

[RolandH]

Bonjour,

j'ai constaté 2 petites "coquilles" dans les textes en français (pas de soucis en anglais) ...

[THG]

Bonjour,

j'ai constaté 2 petites "coquilles" dans les textes en français (pas de soucis en anglais) ...

Il ne s'agit pas de coquilles, mais de traductions pas encore implantées... il s'agit d'une version RC, c'est à dire non finalisée.

[dominos]

Maintenant si le public qui a acheté la mise à jour 5.0 et qui a des problèmes doit tester la version RC (Release Candidate) de Lightroom 5.2 :

1°) Cette nouvelle version dite quasiment finalisée qui a besoin d'être testée par le public le plus large possible

     En fait, c'est déjà fait regrettablement pour ceux qui l'ont acheté  5.0

2°) Si la solution avait été validée correctement pour une industrialisation "normale", la 5.0 ne serait pas sortie en l'état.

3°) Maintenant si les clients doivent valider la 5.2 nous sommes dans le monde du logiciel libre comme un pigeon !  Ou alors salariés bénévoles pour être positifs ?

Si tout le monde se donne, la 5.x va peut-être nous être donnée ! Bref nous sommes bien chambrés !

Bien cordialement.

[JCR]

Je suis toujours dubitatif devant ces réactions.

Je ne connais pas de produit parfaitement aboutit même en aéronautique....

Si le fournisseur, implique ses clients on le lui reproche en le qualifiant d'arnaqueur, si il travaille dans son coin on lui reproche aussi en prétendant que si il avait impliqué ses clients................. etc etc

[Dub]

Maintenant si le public qui a acheté la mise à jour 5.0 et qui a des problèmes doit tester la version RC (Release Candidate) de Lightroom 5.2 :

1°) Cette nouvelle version dite quasiment finalisée qui a besoin d'être testée par le public le plus large possible

     En fait, c'est déjà fait regrettablement pour ceux qui l'ont acheté  5.0

2°) Si la solution avait été validée correctement pour une industrialisation "normale", la 5.0 ne serait pas sortie en l'état.

3°) Maintenant si les clients doivent valider la 5.2 nous sommes dans le monde du logiciel libre comme un pigeon !  Ou alors salariés bénévoles pour être positifs ?

Si tout le monde se donne, la 5.x va peut-être nous être donnée ! Bref nous sommes bien chambrés !

Bien cordialement.

Encore un réflexion débile ... 

La 5.2 sera gratuite comme d'hab ...

T'excuses pas ... c'est pas la peine ...

[jmk]

Je suis toujours dubitatif devant ces réactions.

Je ne connais pas de produit parfaitement aboutit même en aéronautique....

Si le fournisseur, implique ses clients on le lui reproche en le qualifiant d'arnaqueur, si il travaille dans son coin on lui reproche aussi en prétendant que si il avait impliqué ses clients................. etc etc

+1 

[THG]

Maintenant si le public qui a acheté la mise à jour 5.0 et qui a des problèmes doit tester la version RC (Release Candidate) de Lightroom 5.2 :

1°) Cette nouvelle version dite quasiment finalisée qui a besoin d'être testée par le public le plus large possible

     En fait, c'est déjà fait regrettablement pour ceux qui l'ont acheté  5.0

2°) Si la solution avait été validée correctement pour une industrialisation "normale", la 5.0 ne serait pas sortie en l'état.

3°) Maintenant si les clients doivent valider la 5.2 nous sommes dans le monde du logiciel libre comme un pigeon !  Ou alors salariés bénévoles pour être positifs ?

Si tout le monde se donne, la 5.x va peut-être nous être donnée ! Bref nous sommes bien chambrés !

Bien cordialement.

On ne demande pas aux clients de valider la nouvelle version. La politique d'Adobe a de toujours été de mettre à disposition du public des versions bêta de Lightroom, et c'est d'ailleurs comme ça que le logiciel a commencé sa carrière, quasiment construit par les clients potentiels pendant l'année qui a précédé la sortie de la 1ère version commerciale.

Je ne m'étendrai pas sur le contenu de ce commentaire - je rejoins ce que JCR, JMK et Dub ont dit - certains préfèrent voir le verre à moitié plein, d'autres le verre à moitié vide...

[Dub]

Il y en a quand même des graves  

ben ouais ... des êtres parfaits dans un monde parfait .... !!!

[Gérard_M]

Je ne connais pas de produit parfaitement aboutit même en aéronautique....

Même le papier hygiénique...
au début il n'y avait pas les petites perforations transversales sur les rouleaux

[Christophe Mely]

  Même le papier hygiénique...
au début il n'y avait pas les petites perforations transversales sur les rouleaux

...et c'est bien grâce aux tests intensifs du public que l'on a pu arriver aux versions actuelles !!!

[THG]

  Même le papier hygiénique...
au début il n'y avait pas les petites perforations transversales sur les rouleaux

c'est pour ça que l'emplanture des ailes d'un avion est percée de petits trous sur toute la largeur, les ingénieurs s'étant inspirés du PQ qui ne se déchire jamais aux pointillés (comme les chèques, d'ailleurs).

[Gérard_M]

le père Marcel!
Je suppose qu'il s'agit de celui qui a construit des chars "et peau Nimes"
sans oublier le logiciel catia!

[sebs]

en tout cas je vois que c'est pas les versions beta qui vont enlever l'humour à leurs utilisateurs  

[dominos]

Encore un réflexion débile ... 

La 5.2 sera gratuite comme d'hab ...

T'excuses pas ... c'est pas la peine ...

C'est clair qu'une fois achetée la 5.0 avec régressionS, la 5.2 sera "gratuite 

Je m'excuse.

Bien cordialement.

[JCR]

Il y a même une anecdote sans doute apocryphe sur cette histoire avec le père Marcel 

Les legendes inspirent les legendes 

[Donquichotte68]

On peut voir ça de deux manières.
Soit je râle, soit j'approuve en m'y collant pour améliorer le truc pour la communauté (donc pour moi).

Personnellement, je pense qu'une firme sérieuse qui souhaite le produit le plus abouti aura meilleur temps de faire tester ses programmes par le plus grand nombre.
Des utilisateurs lambda de base (moi) sont particulièrement à même de planter le logiciel...
Donc de débusquer les bugs.

Cordialement,
DQC 

[dominos]

C'est pas faux, mais jusqu'où  ? 

[Inka]

Personnellement, je pense qu'une firme sérieuse qui souhaite le produit le plus abouti aura meilleur temps de faire tester ses programmes par le plus grand nombre.
Des utilisateurs lambda de base (moi) sont particulièrement à même de planter le logiciel...
Donc de débusquer les bugs.

Oui et non, si j'essaie de démarrer avec la voiture en cinquième le moteur va caler. Je vais donc remonter le problème jusqu'au constructeur : "Putain de saloperie de bagnole, elle ne peu pas démarrer en côte en cinquième !"

Chaque outil a ses possibilités et ses limites.

[Inka]

.

[dominos]

Oui et non, si j'essaie de démarrer avec la voiture en cinquième le moteur va caler. Je vais donc remonter le problème jusqu'au constructeur : "Putain de saloperie de bagnole, elle ne peu pas démarrer en côte en cinquième !"

Chaque outil a ses possibilités et ses limites.

Dans ces conditions c'est clair !

Mais si nous l'utilisons correctement cette voiture sans mauvaise foi...
Que le constructeur effectue une mise à jour.

Nous mettons la clé de contact, nous attendons un peu, nous embrayons soigneusement pour passer la 1ère et Oups ! Le moteur cale.

Maintenant le constructeur nous annonce que nous allons avoir une nouvelle mise à jour....
Et qu'il serait bien de l'aider avec le public le plus large pour résoudre ce problème.

Sérieusement, lors de la sortie de LR5, après achat, je suis tombé très rapidement sur les bugs confirmés officiellement sur les bugs de LR5 et également sur ceux déclarés sur des forums

Donc, on ne peut pas parler d'industrialisation sérieuse.

Maintenant si c'est reconnu comme sérieux, pourquoi pas 

Il me semble tout de même que d'autres "constructeurs" tente de l'éviter autrement...

Si c'est un outil "gratuit" qui provient d'un village ou tout le monde contribue à ses possibilités et à ses limites, oui.

Si c'est un outil vendu et réactualisé qui n'a pas été testé correctement comme dans une pièce noire avec des lunettes de soleil !

C'est l'air 5 !

[sebs]

J'ai installé la 5.2RC, j'ai un comportement bizarre que je pense que je n'avais pas avec la 5.0, quelqu'un pourrait-il confirmer?

Je viens d'importer les nouvelles photos de mon pentax k-30, ce sont des raw au format dng.
Après import, les photos s'affichent d'abord avec le bord le plus long qui a des marges noires. Peu à peu, LR élimine ces bords noirs en étirant la photo pour qu'elle remplisse le cadre complètement dans les aperçus.

Je me demande si c'est propre à ce format de fichiers raw ou général...

[dede38120]

Idem pour moi avec les DNG de mon K5-II.

[Yadutaf]

Même chose sur LR 5.0 avec les DNG du Ricoh GR.

[Pascal21]

Bjr

Petit hs ( à Thg), est ce que lightroom 5 par la pratique existe ou est en projet en format pdf ? j'avais apprécié en version 4
Merci

[THG]

Bjr

Petit hs ( à Thg), est ce que lightroom 5 par la pratique existe ou est en projet en format pdf ? j'avais apprécié en version 4
Merci

Oui, mais je ne sais pas encore quand, c'est la période estivale mais Eyrolles travaille dessus.

[Pascal21]

Ok merci, je vais attendre la rentrée

[tenmangu81]

Même chose sur LR 5.0 avec les DNG du Ricoh GR.

Les aperçus DNG de mon Leica s'ouvrent très bien avec LR5.0. Je n'ai pas essayé la RC.