Le Fuji X30 remplace le X20 !

[pamagu]

peut-être trouveras tu tout ici?  http://fujifilm-dsc.com/fr/manual/x30/

merci bien   cordialement

[ekta4x5]

Tu ne sera guère plus avancé en lisant ce que te dit le manuel ,surtout qu'il omet l'essentiel
Pour la plage dynamique ,200% et 400% font grimper les isos,d'où si tu veux gagner en dynamique ,l'obligation de fermer  ou d'utilise des filtres gris neutres.Perso je ne bouge pas du DR100

Les tons Ombre et HL te servent "à modifier ",avec ça tu es riche!
je te conseille de partir de positions médianes et de modifier au fur et à mesure de tes images

[nickos_fr]

Curieux quand même cette histoire de champs , c'est pas un détail !

c'est le crop pour la correction de la distorsion qui réduit l'angle sur le lx100
http://www.focus-numerique.com/test-1991/compact-panasonic-lx100-precision-colorimetrie-11.html

[ekta4x5]

c'est le crop pour la correction de la distorsion qui réduit l'angle sur le lx100
http://www.focus-numerique.com/test-1991/compact-panasonic-lx100-precision-colorimetrie-11.html

C'est exact ,j'avais lu ...et oublié, la distorson importante de l'objectif et dont la correction implique un sévère recadrage.

[Jefferson]

 Hé bé ! C'est un 24 autocrop !

[DamienLyon]

c'est le crop pour la correction de la distorsion qui réduit l'angle sur le lx100
http://www.focus-numerique.com/test-1991/compact-panasonic-lx100-precision-colorimetrie-11.html

Oh la vache comme c'est violent !
C'est à croire que Panasonic n'a rien foutu pour avoir une bonne formule optique !
Ce n'est avec ce genre de foutage de g***le que je vais me réconcilier avec les électroniciens qui font de la photo...

[actupsp]

le plus gros probleme c'est surtout que leur 24mm est uniquement marquetting car au final le lx100 te sort du 28mm environ en jpeg
a ce niveau là c'est purement de la pub mensongère car beaucoup de gens l'on acheté en priorité a cause du 24mm

[ekta4x5]

le plus gros probleme c'est surtout que leur 24mm est uniquement marquetting car au final le lx100 te sort du 28mm environ en jpeg
a ce niveau là c'est purement de la pub mensongère car beaucoup de gens l'on acheté en priorité a cause du 24mm

je ne sais si beaucoup l'ont déjà acheté car il est dispo depuis 48H seulement mais sinon il est à peu près sûr que beaucoup s'y intéressent de près pour les 4 critères :petite taille ,"grand" capteur de 4/3" ,objectif lumineux , et range démarrant à 24mm.

je suis aussi à peu près certain que parmi les précédents ,un certain nombre va réfléchir  car 28-75 est beaucoup moins attractif que 24-75 lequel est même assez souvent préféré au 28-100.
Ce n'est pas la première fois que les constructeurs annoncent un 24mm -non corrigé-alors qu'en fait on est à 28 voire 29mm corrigé.
Sur les images ,regardez ce que donne le petit zoom 12-32 du GM5; il y a quand même une nette différence avec le LX100.

[jeremy vanderwegen]

Parce que la comparaison X30 LX100 s'impose, je me permet de poster ce test ce cameralabs sur le LX100. Il y est comparé au X30 et, chacun se fera son opinion mais n'est pas toujours gagnant celui qu'on croit... notamment en ce qui concerne la résolution.
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/

[hotelgolf]

impressionnant effectivement , ça bouscule quelques idées reçues!!

[guyroa]

En lisant la notice, je viens de voir qu'en mise au point manuelle, on peut avoir le même sens de réglage sur la bague avant qu'avec le leica; on peut en plus utiliser la touche AEL pour une mise au point rapide, c'est mieux que le Leica. Je commence à être très impatient de recevoir ce X30.

[actupsp]

En lisant la notice, je viens de voir qu'en mise au point manuelle, on peut avoir le même sens de réglage sur la bague avant qu'avec le leica; on peut en plus utiliser la touche AEL pour une mise au point rapide, c'est mieux que le Leica. Je commence à être très impatient de recevoir ce X30.

tout ceci etait deja présent sur le x10 et x20

[jeanmau]

Très intéressant ces essais d'ekta 4x5 qui montre que les "autres", sois disant plus grand angle...ne le sont pas (si j'ai tout compris)

[guyroa]

tout ceci etait deja présent sur le x10 et x20

Sauf que sur les X10 et X20 il n'y avait pas cette bague frontale, qui du coup peut devenir une véritable bague de MAP manuelle.

[ekta4x5]

Très intéressant ces essais d'ekta 4x5 qui montre que les "autres", sois disant plus grand angle...ne le sont pas (si j'ai tout compris)

Je pense que "les autres " sont bien des  24mm ;des marques sérieuses ne pourraient se permettre cette tromperie.
Par contre la distorsion est telle à 24mm que le recadrage nécessaire pour l'éliminer ramène le champ cadré à celui d'un 28mm voire 29mm.Ce recadrage s'effectue en interne pour les jpg .
Je n'avais pas choisi le format raw pour les essais dans la mesure où ils sont actuellement impossibles à développer avec mes softs,mais je suis à peu près sûr que les fichiers raw correspondent bien à des 24mm,même s'ils sont quqsi inutilisables en leur état. A voir ce que des logiciels spécialisés comme DXO arriveront à en sortir.

[DamienLyon]

Je pense que "les autres " sont bien des  24mm ;des marques sérieuses ne pourraient se permettre cette tromperie.
Par contre la distorsion est telle à 24mm que le recadrage nécessaire pour l'éliminer ramène le champ cadré à celui d'un 28mm voire 29mm.Ce recadrage s'effectue en interne pour les jpg .
Je n'avais pas choisi le format raw pour les essais dans la mesure où ils sont actuellement impossibles à développer avec mes softs,mais je suis à peu près sûr que les fichiers raw correspondent bien à des 24mm,même s'ils sont quqsi inutilisables en leur état. A voir ce que des logiciels spécialisés comme DXO arriveront à en sortir.

Franchement, quand on constate l'ampleur de la distorsion, j'appelle cela de l'escroquerie !
Un constructeur honnête se doit de proposer un matériel bon d'un point de vue technique. Si c'est l'électronique en interne qui corrige les erreurs du matériel faiblard, autant le dénoncer et acheter des boîtiers dignes de ce nom !
Cela me met vraiment en colère ces escroqueries intellectuelles et marketing.

[Gus]

Franchement, quand on constate l'ampleur de la distorsion, j'appelle cela de l'escroquerie !
Un constructeur honnête se doit de proposer un matériel bon d'un point de vue technique. Si c'est l'électronique en interne qui corrige les erreurs du matériel faiblard, autant le dénoncer et acheter des boîtiers dignes de ce nom !
Cela me met vraiment en colère ces escroqueries intellectuelles et marketing.

La première Mercedes classe A n'avait pas réussi le test de l'évitement et n'avait pas été homologuée.
Il l'on équipé d'un ESP, et on validé le test...
Depuis pratiquement la plupart des voitures sont équipées de série d'un ESP. Est-ce de l'escroquerie?

[DamienLyon]

La première Mercedes classe A n'avait pas réussi le test de l'évitement et n'avait pas été homologuée.
Il l'on équipé d'un ESP, et on validé le test...
Depuis pratiquement la plupart des voitures sont équipées de série d'un ESP. Est-ce de l'escroquerie?

Est-ce vraiment comparable ?
Depuis quand Mercedes construit des voitures ? 

[philippep07]

Est-ce vraiment comparable ?
Depuis quand Mercedes construit des voitures ?  

Depuis longtemps, et après..? Leica aussi fait des objectifs depuis longtemps...or, il me semble bien que ce sont des objectifs Leica qui equipent les compacts experts de chez Panasonic, non?...alors si distorsion il y a , c'est plutot pana qui ratrappe les defauts des optiques fournies par Leica...quand à l'electronicien sony , il fait egalement  sous traiter par zeiss, qui n'est pas n'importe qui au niveau des optiques, et il y a beaucoup de distorsions corrigees aussi sur le RX100

[ekta4x5]

.or, il me semble bien que ce sont des objectifs Leica qui equipent les compacts experts de chez Panasonic, non?...

tu rêves Leica fournit les calculs ,Cosina fabrique et Panasonic les monte.Elle est pas belle la vie

[guyroa]

tu rêves Leica fournit les calculs ,Cosina fabrique et Panasonic les monte.Elle est pas belle la vie

et chez Fuji on fait tout tout seul? Je pose la question, je pense que oui.

[ekta4x5]

et chez Fuji on fait tout tout seul? Je pose la question, je pense que oui.

Et ben non....
Et si ça peut vous consoler ,même certaines optiques Leica pour Leica (serie T) sont fabriquées par Cosina lequel au demeurant est un excellent verrier qui fabrique aussi  pour Nikon et canon

[nickos_fr]

Comment sont fabriqué les optique fuji une vidéo intéressante
http://youtu.be/oY1PbQsh1zM

[philippep07]

Lorsque c'est possible, l'intérêt d'utiliser des corrections électro-informatiques c'est qu'elles sont plus légères, moins coûteuses et toutefois plus précises que les corrections optico-mécaniques. C'est ça le progrès !

Donc il n'y a rien de criticable à cela, si l'on veut bien ne considérer que le resultat final, c'est à dire une photo sans distorsions

[jeanmau]

Fuji a également un savoir faire dans le domaine de l'optique médicale, spatiale...et autre, comme la photo !
Une optique bien corrigée "optiquement" peut se passer des "artifices" logiciels pour corriger les défauts, surtout en grand angle...mais c'est plus compliqué à fabriquer...Et la focale position grand angle n'est pas modifiée.