Objectif focale fixe grand angle sur FF

[bruno-v]

f/11 c'est pour quel usage ?

f8 f11, paysage pardi 

Je suis convaincu de sa qualité, et pour quelqu'un qui sait utiliser un UGA, il donnera des résultats qui pourront être qualifiés de très très bons !

Pour me convaincre il me faut voir du convaincant.
j'ai peut être mal cherché mais je n'ai pas encore vu d'images réelles qui soient franchement convaincantes (les tests sur mires sont inadaptés aux uga)

Je pense savoir utiliser les uga, si l'importateur passe par là, qu'il m'en prête un 
a+

[dideos]

Paysage f/11, avec le Samyang c'est pas utile l'optimum est 5.6/8

Est ce que tu pourrais nous montrer un exemple d'image "convaincante" d'un 14mm quelconque pour que je puisse me rendre compte ?
Je voudrais voir les AC a PO par exemple (parceque c'est le plus dur a traiter)

[bruno-v]

Paysage f/11, avec le Samyang c'est pas utile l'optimum est 5.6/8

Salut,
bin visiblement ce n'est pas le cas, les bords ne sont pas bon mais si c'est à 5,6 c'est plutôt normal.
Contrairement à un 35mm, un uga s'utilise fermé pour ne pas avoir des bords insuffisamment défini.
Sauf exceptions les bords s'améliorent toujours en fermant et la diffraction n'est gênante qu'après f16 -> f11 est très souvent la valeur optimale pour un uga en 24x36.

Est ce que tu pourrais nous montrer un exemple d'image "convaincante" d'un 14mm quelconque pour que je puisse me rendre compte ?

La problématique n'est pas d'avoir un 14mm "à tout prix" mais d'avoir une optique donnant de bons tirages. Entre un 14 moyen et un bon 17mm il vaut mieux le 17.
Donc quand je voit des bords mou qui desservent l'image, je ne suis pas convaincu.

Je voudrais voir les AC a PO par exemple (parceque c'est le plus dur a traiter)

Les Ac à po ? mais qu'est ce que c'est cette manie de vouloir comparer des optiques sur des zones pour lesquelles elles ne sont pas faites ? 

Un paysage au bord flou, si il ne s'agit pas d'un volonté "graphique" -> non.
Le pire c'est qu'il me semble avoir vu des images assez intéressantes (5D2 pleine def & à priori entre f11 et f16) mais j'ai perdu le lien 
Si je le retrouve je le mettrai.

a+

[dideos]

La problématique n'est pas d'avoir un 14mm "à tout prix" mais d'avoir une optique donnant de bons tirages. Entre un 14 moyen et un bon 17mm il vaut mieux le 17.
Donc quand je voit des bords mou qui desservent l'image, je ne suis pas convaincu.

Ok
Canon 17/40 a 17 vs samyang 14
(Je suis sympa mon 17/40 est décentré, je montre le meilleur coté)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61798.msg1636365.html#msg1636365

Je veux bien voir une image d'un "bon" 17 aussi

[MOTLEYDVD]

Ok
Canon 17/40 a 17 vs samyang 14
(Je suis sympa mon 17/40 est décentré, je montre le meilleur coté)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61798.msg1636365.html#msg1636365

Je veux bien voir une image d'un "bon" 17 aussi

salut dideos
si je peux me permettre , je trouve que le samyang s'en sort très bien !
et ça donne plutot envie !
mise au point manuelle , on s'en fout presque pour un 14 ! 
j'ai déja le fisheye zenitar , et cela ne me dérange pas ...
par contre le 17-40 a des tons à peine plus chaud , non ?
mais franchement pour 300€ le samyang vaut le coup , je pense ...

[dideos]

Les Ac à po ? mais qu'est ce que c'est cette manie de vouloir comparer des optiques sur des zones pour lesquelles elles ne sont pas faites ? 

C'est une des utilisations avec les UGA
Le Samyang est moins placé que d'autres pour ca, a cause de sa distance de MAP mini relativement élevée (28 cm)
Par contre avoir une optique deja bonne a 2.8, ca sert
Les AC sur le 35, c'est un gros point noir pour moi

[dominique-tanguy]

Pourquoi ne pas attendre la sortie du Tokina 16-28 f/2.8 ?

[kikoo]

Prévu pour quand?
je n'avais pas encore entendu parler de cette optique...

[dominos]

Oui, c'est une loupe...

[jtoupiolle]

Attention ! 3mm dans le range de l'UGA c'est ééénnnoooorrrrmmmmmeeeeeeee !!!!

salut mgr,

toujours en pleine action

cordialement

nb au fait, totalement d'accord avec toi,,,,, énorme la différence,,, (j'ai un sigma hsm 14mn à 2,8)

[mgr]

salut mgr,
toujours en pleine action

[bruno-v]

Canon 17/40 a 17 vs samyang 14
(Je suis sympa mon 17/40 est décentré, je montre le meilleur coté)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61798.msg1636365.html#msg1636365

C'est une des utilisations avec les UGA
Le Samyang est moins placé que d'autres pour ca, a cause de sa distance de MAP mini relativement élevée (28 cm)
Par contre avoir une optique deja bonne a 2.8, ca sert
Les AC sur le 35, c'est un gros point noir pour moi

Salut,
Les uga s'utilisent aussi à p.o. mais seulement en connaissance de cause (et en camouflant les défauts dans des zones sombres)

A part à main levée, il n'y a aucune raison d'utiliser un uga à f < 8 voire f11 où il est bcp + homogène et correspondent + aux paysages.
Donc je râle car je ne trouve que des images à f8 avec des bords hors zone nette et donc difficile de voir ce que valent les angles 

Pour ce qui est des ac, avec Dpp, elles ne me gênent plus. Selon le sujet, il y a d'autres paramètres ponctuellement + embêtants.
Une distorsion inesthétique ou un mauvais flare peuvent rendre une optique inutilisable.
Or avoir le soleil dans le champ et + courant pour un uga que pour un 35mm 

-> acheter un uga parce qu'il fait "seulement" 300€ sans vérifier ces points, c'est idiot.

A coté de ça, ton 17-40 est clairement dans les choux, il est heureux qu'ils ne soient pas tous comme celui la 

Je veux bien voir une image d'un "bon" 17 aussi

Je te ferai passer un jpg par mail,
J'ai aussi trouvé ça sur le net mais je n'ai pas remis la main sur le lien et les exifs associés (j'aimerai bien avoir le raw pour voir une accentuation + naturelle)

http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=927824125_ZiTL5&format=32v

[mielou1]

Et pourquoi pas le canon  TSE 17 F4 : très bonne définition et en plus possibilité du décentrement et bascule qui ouvrent d'autres perspectives, mais MAP manuelle, sinon zeiss 21 mm, un bon complément au 35 au niveau focale et qualité, et assistance sonore et visuelle pour la MAP, très précis avec le colimateur centrale seul

[Pierre34]

Budget 1ier post + ou - 1000 euros ...

[mielou1]

Ok mais dans le post on parle du zeiss 21 et canon 24 1.4, ils sont plus proches des 2000€ que des 1000€, après tout dépend de l'usage et des sacrifices que l'on veut faire.
Sinon pourquoi pas l'occasion, mais pour les objo récents et de qualité pas facile a trouver