Roadmap objectifs en monture E

[Mistral75]

Ah pitié, revoilà les zoziaux de Jackez qui pullulent par centaines sur le forum. N'occupez pas tous les nids svp

C'est quoi, cette attaque en piqué ?

[frMan]

C'est quoi, cette attaque en piqué ?

Voir se poser un rouge-gorge sur la roadmap des objectifs en monture E a dû me perturber, à moins qu'il ne s'agisse d'une phobie des plumes.

[FredEspagne]

J'avais adoré le Rokkor RF 250mm/5.6 qui m'a bien servi en Irak pour des photos discrètes pendant la guerre Iran-Irak. Personne ne se doutait que c'était un télé. Je l'ai vendu à vil prix quand je suis passé à l'AF alors que, maintennant, il atteint des sommets.

[luistappa]

En plus vu son faible poids il passerait sur la bague Techart, tu l'aurais en AF

Je te rassure on fait tous des bêtises, en revendant des trucs que l'on regrette ensuite.

[JCCU]

J'avais adoré le Rokkor RF 250mm/5.6 qui m'a bien servi en Irak pour des photos discrètes pendant la guerre Iran-Irak. Personne ne se doutait que c'était un télé. Je l'ai vendu à vil prix quand je suis passé à l'AF alors que, maintennant, il atteint des sommets.

Tu en as un à .....1900e sue ebay

https://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwiMufCfxMzxAhVJn9UKHVJEDqIYABAHGgJ3cw&ohost=www.google.com&cid=CAASE-RotpLIg3QwHnwQ8r4PSc_5KkE&sig=AOD64_3fkAPexqEFurAaPbSoLfKtc45-Fw&ctype=5&q=&ved=2ahUKEwiZ8OmfxMzxAhWrzoUKHbj_D4wQ9aACegQIARBh&adurl=

[FredEspagne]

En 1980, j'avais dû le payer 1600FF!

[luistappa]

Tu en as un à .....1900e sue ebay

https://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwiMufCfxMzxAhVJn9UKHVJEDqIYABAHGgJ3cw&ohost=www.google.com&cid=CAASE-RotpLIg3QwHnwQ8r4PSc_5KkE&sig=AOD64_3fkAPexqEFurAaPbSoLfKtc45-Fw&ctype=5&q=&ved=2ahUKEwiZ8OmfxMzxAhWrzoUKHbj_D4wQ9aACegQIARBh&adurl=

T'as choisi le plus cher, je doute qu'il parte à ce prix mais il faut compter au dessus de 1000€, le 500mm tu le trouves dans les 300-350.

[efmlz]

à propos des objectifs à miroir, même s'ils sont petits et pas très lourds je trouve ce type d'objectif très peu polyvalent (surtout en 8/500), et avec une qualité d'image qui n'a rien d'ébouriffant comparée à celle des objectifs récents; j'ai revendu mon 8/500 Minolta sans regrets,
le 8/400 sera-t-il plus intéressant ?
un peu dommage le f8 pour 400, par exemple le 500 Samyang ouvre à 6,3, le 200-600 Sony propose 6,3 à 600 (mais il n'y a pas l'encombrement du miroir)

[JCCU]

C'est quoi, cette attaque en piqué ?

Une tentative pour "voler dans les plumes" ? 

[JCCU]

1 T'as choisi le plus cher....
2 le 500mm tu le trouves dans les 300-350.

1 Oui Pour donner des regrets à FE 

2 Le 500, je le trouve....dans mon placard 
Sinon le 500 n'a jamais eu le caractère un peu "mythique" du 250A ( très petit pour sa focale, rampe de mise au point très douce  et permettant de dépasser l'infini , ce qui permettait de le monter sur des boîtiers d'autres marques). Par contre le 250 avait mauvaise réputation coté  dispersion des performances (sans doute le centrage des miroirs) .
Comme beaucoup de petits télé Rokkor à MAP manuelle, çà a été un peu le rush lorsque les premiers NEX sont sortis; Aujourd'hui si on me donnait un 250,je m'amuserais sans doute avec mais je ne mettrais ni 1900, ni 1000, ni 500 E dans son achat   

Il y a eu un fil sur CI sur cet objectif
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,263112.msg6193705.html#msg6193705

[JCCU]

à propos des objectifs à miroir, même s'ils sont petits et pas très lourds je trouve ce type d'objectif très peu polyvalent (surtout en 8/500), et avec une qualité d'image qui n'a rien d'ébouriffant comparée à celle des objectifs récents; j'ai revendu mon 8/500 Minolta sans regrets,
le 8/400 sera-t-il plus intéressant ?
un peu dommage le f8 pour 400, par exemple le 500 Samyang ouvre à 6,3, le 200-600 Sony propose 6,3 à 600 (mais il n'y a pas l'encombrement du miroir)

En fait, si on regarde l'ouverture photométrique (donc prenant en compte l'obturation du miroir secondaire), le 500 était donné à 9.5 et le 250 à 7.1 Ensuite pour la qualité d'images, effectivement, il est bon sur A99 à 24MP mais il "rame" sur A99II à 42MP

[Mistral75]

A suivre : Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG DN OS | Sports.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1413003453094195201

[Mistral75]

A suivre : Tamron 18-300 mm f/3,5-6,3 Di III-A VC VXD.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1417484499307438084

[efmlz]

A suivre : Tamron 18-300 mm f/3,5-6,3 Di III-A VC VXD.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1417484499307438084

avec de telles variations de focales (x 17 environ), on arrive sur les plates-bandes des bridges, à chacun de voir ...

[FredEspagne]

Il faut noter que c'est un objectif APSC. Au niveau des bridges, on en trouve à ouverture constante 2.8 chez Panasonic et Sony en capteur 1".

[Mistral75]

A suivre : Tamron 18-300 mm f/3,5-6,3 Di III-A VC VXD.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1417484499307438084

Développement annoncé aujourd'hui. Le fil dédié : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320405.0.html

[super dupont]

avec de telles variations de focales (x 17 environ), on arrive sur les plates-bandes des bridges, à chacun de voir ...

Sur le RX10 III et IV le 24-600 est absolument époustouflant, si jamais ce 18-300 est de la même veine, sur un APS C ça peut être très intéressant, même si on aura pas un 24mm et qu'on sera à 450 en fond de zoom.
donc à voir les résultats dans le monde réel.

[luistappa]

Le blême avec ce type d'objectif est que tu te dis « bon 6,3 à 300mm c'est pas très grave » le soucis est quand comme sur le 24-200 Nikon ces 6,3 tu les as dès 70mm 

[Mistral75]

A suivre :

• Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 (Modèle A063)
• Tamron 35-150 mm f/2-2,8 Di III VXD (Modèle A058)

[efmlz]

effectivement à suivre 
je me demandais dans quelle mesure ce FE 2-2,8/35-150 pourrait concurrencer le FE 2,8/70-180 (photos de spectacles, de sport en salle ou pas, etc) ?
avec tous les pixels dont on dispose souvent la différence de focale 150-180 sera probablement indolore, mais passer de 2,8/70 à 2/35 peut avoir son intérêt,
attendons les prix et les performances

[efmlz]

s'cuses, fausse manip avec le message au-dessus 

[luistappa]

Si on est dans des conditions où le 24 et le 200mm ne sont pas primordial à peu meme remplacer le couple 24-70/70-200

[Palomito]

Si on est dans des conditions où le 24 et le 200mm ne sont pas primordial à peu meme remplacer le couple 24-70/70-200

Au besoin, tu complètes par le 20 ou le 24mm/2.8 de la même crèmerie. Avec au final un réel gain de poids.

[efmlz]

donc ça serait bien que ce 35-150 soit cher et mauvais, sinon ça va être le bazar dans les stratégies et les fourre-tout 

[Attacus]

donc ça serait bien que ce 35-150 soit cher et mauvais, sinon ça va être le bazar dans les stratégies et les fourre-tout 

Cela fait 2 ans que le 35-150 2.8/4 existe en monture EF. Il a un bon piqué et fonctionne très bien sur Sony avec une bague d'adaptation (AF un peu lent)