Nikon D 7000 et Sigma 120-400 mm quelle qualité d'images obtenez vous?

héron · Janvier 13, 2011, 13:34:33

Bonjour,

J'ai actuellement un D300 , je fais régulièrement des images au Sigma 120-400 ( objectif offrant de bonnes images : lumière + et diaphragme f :8.

Le D7000 offrant une meilleure gestion du bruit , donc la possibilté de gagner en vitesse .

Très pratique si lumière un peu juste .

Ce nouveau capteur offre t-il un plus ou un moins pour ces objectifs, au niveau de la définition de l'image ?

Quelles qualités d'images obtenez-vous ( piqué , définition..etc) avec ce zoom Sigma 120-400mm/Nikon D7000 ?

Avez-vous fait des tests comparatifs avec D300 (S), D90 et éventuellement un D700 (une référence) . ?

Merci de vos expériences.

pantxoa · Janvier 13, 2011, 14:39:42

Si je me base sur les clichés que j'ai obtenu en son temps avec le D90 et maintenant avec le D7000, je dirai que la qualité d'image avec cet objectif est quasi identique, c'est à dire excellente pour moi en rapport qualité prix. (J'ai pu comparer quelques clichés)
Par contre les 120-400mm relockés (j'ai obtenu le mien en décembre) disposent d'un stabilisateur bien plus silencieux.
Le seul inconvénient, (pas pour moi qui ne l'utilise jamais) c'est un AF non fonctionnel en live view.
La montée en iso du D7000, largement supérieure à celle du D90 facilite grandement les choses.

héron · Janvier 13, 2011, 18:29:01

Merci pantxoa pour ce premier post.

Mon sigma 120-400 a été changé en juin 2010 suite à de nombreux soucis...l'OS est quasi silencieux, nette différence avec le premier exemplaire.

Peut-être que JMS à fait quelques tests avec son D7000 et qui sais avec le Sigma 120-400mm ...

A suivre.

suliaçais · Janvier 13, 2011, 19:26:29

..moi j'ai testé en photo pratique mon 120x400 sur mon D7000...résultats tout-à-fait corrects, légèrement moins bons que le 70x200 vr2 sans ou avec Tc 1,7... mais faisant jeu égal avec le 28x300vr...si on veut mieux, il faut passer dans des poids raisonnables au 300 f4 avec des TC....l'addition est plus musclée et la souplesse d'emploi infiniment moins bonne...mais si vous faites avec le 120x400Os un bon cliché bien composé sur un bon sujet, même en A2, personne ne fera attention à la différence sauf les c......s...et leur opinion, quelle importance !!!!!

héron · Janvier 15, 2011, 15:53:23

Merci suliaçais pour ce retour.

Donc pas de différence sur la qualité de l'image avec le D7000 .

Sur le D300 associé au 120-400 Sigma : les images sont très correctes en appliquant de bons paramètres.

Je serais tenté par ce boîtier pour sa montée en iso en cas de lumière un peu juste .

Ou attendre un boîtier proche du D300 en ergonomie et je suppose un capteur proche du D7000 et un traitement de l'image encore améliorée.

Donc si d'autres avis ...merci.

suliaçais · Janvier 16, 2011, 09:12:28

...si j'étais à ta place, je garderais mon D300 jusqu'à l'arrivée du D400 qui devrait rallier tous les suffrages...et qui devrait sortir avant l'été...personnellement, sur le plan pratique, je trouve que l'autofocus du D700 marche bien en reportage ou portrait...et même en photo de zozios perchés, mais les spécialistes de l'animalier trouvent une différence notable avec les gros tromblons et les oiseaux en vol...(le 300s serait plus efficace)...ça vaut donc le coup d'attendre un peu pour avoir à la fois la qualité d'image à 100 et 3.200 isos, et l'autofocus du 300s...pour ce qui est de l'ergonomie du D7000, franchement, moi je ne trouve rien à redire...au contraire...et je trouve même que les modes automatiques dont je ne me sers jamais peuvent être pratiques en cas de prêt...

jeanbart · Janvier 16, 2011, 09:34:01

Citation de: suliaçais le Janvier 16, 2011, 09:12:28
...si j'étais à ta place, je garderais mon D300 jusqu'à l'arrivée du D400 qui devrait rallier tous les suffrages...et qui devrait sortir avant l'été...personnellement, sur le plan pratique, je trouve que l'autofocus du D700 marche bien en reportage ou portrait...et même en photo de zozios perchés, mais les spécialistes de l'animalier trouvent une différence notable avec les gros tromblons et les oiseaux en vol...(le 300s serait plus efficace)...ça vaut donc le coup d'attendre un peu pour avoir à la fois la qualité d'image à 100 et 3.200 isos, et l'autofocus du 300s...pour ce qui est de l'ergonomie du D7000, franchement, moi je ne trouve rien à redire...au contraire...et je trouve même que les modes automatiques dont je ne me sers jamais peuvent être pratiques en cas de prêt...

L'AF du D300(s) plus performant que celui du D700 ?
Là j'ai comme un doute.

iceman93 · Janvier 16, 2011, 09:39:29

Citation de: jeanbart le Janvier 16, 2011, 09:34:01
L'AF du D300(s) plus performant que celui du D700 ?
Là j'ai comme un doute.

dans les coin l'Af du D300s est nettement plus performant que celui du D700

jeanbart · Janvier 16, 2011, 09:42:41

Citation de: iceman93 le Janvier 16, 2011, 09:39:29
dans les coin l'Af du D300s est nettement plus performant que celui du D700

Effectivement la plage AF est plus large.

iceman93 · Janvier 16, 2011, 09:58:01

non pas plu large c'est la même

juste la surface du capteur qui change ... je te taquine

voxpopuli · Janvier 16, 2011, 10:05:30

Citation de: jeanbart le Janvier 16, 2011, 09:34:01
L'AF du D300(s) plus performant que celui du D700 ?
Là j'ai comme un doute.

Je parierais que c'est une faute de frappe et qu'il manque un zéro, ce qui collerait bien avec le titre du fil

Taquin, va !

jeanbart · Janvier 16, 2011, 10:27:11

Citation de: voxpopuli le Janvier 16, 2011, 10:05:30
Je parierais que c'est une faute de frappe et qu'il manque un zéro, ce qui collerait bien avec le titre du fil

Taquin, va !

Fort probable en effet.
Aucune taquinerie de ma part.

voxpopuli · Janvier 16, 2011, 13:23:40

Citation de: jeanbart le Janvier 16, 2011, 10:27:11
Fort probable en effet.
Aucune taquinerie de ma part.

Sinon, ton D7000, plus le découvres, plus tu l'apprécies ?

suliaçais · Janvier 16, 2011, 13:41:24

Citation de: jeanbart le Janvier 16, 2011, 09:34:01
L'AF du D300(s) plus performant que celui du D700 ?
Là j'ai comme un doute.

tu as raison, j'ai oublié un 0...

jeanbart · Janvier 16, 2011, 16:10:11

Citation de: voxpopuli le Janvier 16, 2011, 13:23:40
Sinon, ton D7000, plus le découvres, plus tu l'apprécies ?

Franchement j'aime bien ce boitier, pas beaucoup de reproches à faire. Il y a quelques détails ergonomiques qui me dérangent un peu, mais bon cela n'ayant aucune incidence sur la qualité des photos.

Le seul truc c'est qu'il faut que je vérifie toutes mes optiques au niveau du calage AF, c'est mon premier boitier qui en a besoin...
A priori:
Pas de decallage AF avec le 120-400, 50/1.4, 60/2.8.
Front focus avec le 600, 180/3.5.
Back focus avec le 105VR, 35/2, 85/1.8, 70-200
18-200 ( d'un ami ) à la rue de 135 à 200.

Pour le 14-24, j'ai des doutes.

Bref dès que j'aurai un peu de temps il faudra que je me colle sérieusement aux tests avec trépied, retardateur.

voxpopuli · Janvier 16, 2011, 17:05:17

Citation de: jeanbart le Janvier 16, 2011, 16:10:11
Franchement j'aime bien ce boitier, pas beaucoup de reproches à faire. Il y a quelques détails ergonomiques qui me dérangent un peu, mais bon cela n'ayant aucune incidence sur la qualité des photos.

Le seul truc c'est qu'il faut que je vérifie toutes mes optiques au niveau du calage AF, c'est mon premier boitier qui en a besoin...
A priori:
Pas de decallage AF avec le 120-400, 50/1.4, 60/2.8.
Front focus avec le 600, 180/3.5.
Back focus avec le 105VR, 35/2, 85/1.8, 70-200
18-200 ( d'un ami ) à la rue de 135 à 200.

Pour le 14-24, j'ai des doutes.

Bref dès que j'aurai un peu de temps il faudra que je me colle sérieusement aux tests avec trépied, retardateur.

Merci du retour. C'est étonnant ces imprécisions sur certains réflex pour certaines optiques. J'ai d'ailleurs du mal à en comprendre la problématique, si c'est le boitier ou le caillou, ou les deux ; et de mémoire je n'ai pas vu d'articles de CI sur ce sujet. On lit que cela vient des objectifs, JMS dit clairement qu'il renvoie pour échange en cas de back ou front-focus, d'autres envoient le boitier et l'objectif ensemble au SAV pour réglage ...

Je pensais qu'avec le micro réglage des appareils récents cela permettait de s'affranchir du problème mais je lis que pour les zooms ça se produit ou pas selon la focale utilisée.

Bref un vrai sujet pour un article.

JMS · Janvier 17, 2011, 17:31:01

Je dis clairement qu'un objectif neuf mal calé doit être renvoyé, il faut apprendre aux constructeurs la culture du zéro défaut ! Evidemment, je ne suis pas obtus, si un objectif ancien qui a bourlingué doit bénéficier du micro réglage, il faut le faire...

Par contre pour ceux où le décalage varie avec le diaph (focus shift) soit c'est dans la tolérance de profondeur de champ et pas de quoi s'affoler, soit c'est en très loin et c'est impossible à micro-régler. Quand aux zooms qui seraient en arrière en grand angle et en avant en télé, comment les régler, sauf à les régler pour le télé et à se mettre toujours à f/11 au grand angle ?

Normalement le Sigma 120-400 devrait donner des résultats corrects sur un D7000, sans être pour autant transcendant, s'il décale de façon différente selon la focale retour au vendeur !

voxpopuli · Janvier 17, 2011, 18:09:19

Citation de: JMS le Janvier 17, 2011, 17:31:01
Je dis clairement qu'un objectif neuf mal calé doit être renvoyé, il faut apprendre aux constructeurs la culture du zéro défaut ! Evidemment, je ne suis pas obtus, si un objectif ancien qui a bourlingué doit bénéficier du micro réglage, il faut le faire...

Par contre pour ceux où le décalage varie avec le diaph (focus shift) soit c'est dans la tolérance de profondeur de champ et pas de quoi s'affoler, soit c'est en très loin et c'est impossible à micro-régler. Quand aux zooms qui seraient en arrière en grand angle et en avant en télé, comment les régler, sauf à les régler pour le télé et à se mettre toujours à f/11 au grand angle ?

Normalement le Sigma 120-400 devrait donner des résultats corrects sur un D7000, sans être pour autant transcendant, s'il décale de façon différente selon la focale retour au vendeur !

Pour toi le problème viendrait des objectifs ? Est-ce possible que cela viennent aussi de l'électronique du boitier ? Un boitier mal réglé dans la partie autofocus ça peut exister ?

héron · Janvier 17, 2011, 18:36:29

Merci pour vos réponses.

Selon JMS le 120-400 Sigma n'est pas" transcendant" sur un D7000 .

En regard des tests effectués avec un D700 et un D300 les résultats étaient très bon ( voir le Monde de la photo )....Est-ce du au

nouveau capteur de 16 M de pixels

?.

Donc je pense que je vais attendre et faire des tests dès que j'aurais la possibilité d'avoir un boîtier en prêt.....ou attendre le remplaçant du

D300.

Mon premier Sigma 120-400 délirait totalement ( achat à une personne qui le trouvait trop lourd !!! ), depuis juin Sigma m'a fait un échange , je

n'ai pas remarqué de back ou de front focus et quel silence par rapport au premier exemplaire..

jeanbart · Janvier 17, 2011, 18:59:23

Citation de: héron le Janvier 17, 2011, 18:36:29
Merci pour vos réponses.

Selon JMS le 120-400 Sigma n'est pas" transcendant" sur un D7000 .

En regard des tests effectués avec un D700 et un D300 les résultats étaient très bon ( voir le Monde de la photo )....Est-ce du au

nouveau capteur de 16 M de pixels ?.

Donc je pense que je vais attendre et faire des tests dès que j'aurais la possibilité d'avoir un boîtier en prêt.....ou attendre le remplaçant du

D300.

Mon premier Sigma 120-400 délirait totalement ( achat à une personne qui le trouvait trop lourd !!! ), depuis juin Sigma m'a fait un échange , je

n'ai pas remarqué de back ou de front focus et quel silence par rapport au premier exemplaire..

Tout dépend de ce que tu souhaites faire et de ton degré d'exigence.

Image entière non post-traitée.

jeanbart · Janvier 17, 2011, 19:01:24

Si l'on se place dans l'angle des tests que l'on peut trouver sur le 120-400, c'est à dire avec un format de sortie en A3 on aura (toujours sans traitement):

jeanbart · Janvier 17, 2011, 19:02:59

La même image crop A3 avec masque de flou dans nx2. (7-7-0):

jeanbart · Janvier 17, 2011, 19:05:05

Et pour finir, crop 100% sans traitement:

jeanbart · Janvier 17, 2011, 19:07:18

Donc tout dépend de ses habitudes de travail, pour ma part j'ai l'impression qu'avec un léger post-traitement le 120-400 et le D7000 peuvent sortir des images de qualité au format A2.
Bien entendu cela ne vaut pas un 400/2.8 VR, mais à 800€ on ne peut pas tout avoir.

Simulation format A2, histoire de comparer avec ce que donne un crop 100%.

héron · Janvier 17, 2011, 19:21:12

L'image est très correcte

. Je te remercie pour cet exemple...première image envoyée..

Mon "exigence" c'est d'avoir des images équivalentes au D 300 , avec en plus la possibilité de monter en iso ( entre 1000 à 1600 iso ) si lumière

un peu juste.

Cela est fréquent ( mes sujets favoris : oiseaux ,écureuils , bouquetins, etc...)

C'est possible avec le D300 mais le bruit numérique est présent...Lightroom V3 en post traitement améliore efficacement le bruit sans effet de

lissage. J'utilise aussi NX2 pour certains traitements .

Je tiens à rester en DX pour le rapport de X1.5 et objectifs DX

jeanbart · Janvier 17, 2011, 19:32:14

Très franchement, si tu as un D300 je ne sais pas si ça vaut le coup de passer au D7000.
Pour ma part je suis passé du D200 au D7000, donc dans ce cas la différence de performances vaut la peine d'écraser le cochon tire-lire (sauf pour le buffer en mode rafale: 17 raw avec le D200, 10 avec le D7K).

Dès qu'il fait beau j'irai sur les bords de Loire tirer le portrait de quelques bergeronnettes grises.
Encore faut il qu'il fisse beau...

héron · Janvier 17, 2011, 19:34:56

Nos messages se sont croisés jeanbart.

Il est vrai qu'une image vaut mieux qu'un long discours , par ailleurs je n'ai pas la possibilité d' acheter un caillou 300 ou 400 f:2.8 . En plus très lourd

à porter lors de longues randonnées . Un 120-400 + D300 +16-85mm+ flash + vêtements, casse croute chargent bien le bonhomme!!!

Donc ce 120-400 est d' un très bon rapport qualité /prix /poids.

Les logiciels sont là pour apporter le petit plus qui manque à l'image.

héron · Janvier 17, 2011, 20:47:29

Je joins une image recadrée ..D300 +120-400 Sigma

JMS · Janvier 17, 2011, 23:45:29

Dans quel langue faut-il s'exprimer sur ce forum : si on dit "pas transcendant" immédiatemment tout le monde comprend mauvais ! Cet objectif est bon, Jeanbart montre ce qu'il donne en accentuant, par défaut il sera meilleur qu'un Nikon 80-400 et deux fois moins cher...mais d'ici dix minutes vous verrez arrivez des fans du 80-400 NIkon qui diront que je délire

Simplement chez Sigma le 150-500 est moins bon, mais le 50-500 est meilleur, mais plus cher...!

Hulyss · Janvier 18, 2011, 08:06:07

Citation de: jeanbart le Janvier 17, 2011, 19:32:14
Très franchement, si tu as un D300 je ne sais pas si ça vaut le coup de passer au D7000.
Pour ma part je suis passé du D200 au D7000, donc dans ce cas la différence de performances vaut la peine d'écraser le cochon tire-lire (sauf pour le buffer en mode rafale: 17 raw avec le D200, 10 avec le D7K).

Dès qu'il fait beau j'irai sur les bords de Loire tirer le portrait de quelques bergeronnettes grises.
Encore faut il qu'il fisse beau...

Très bon conseil.

jeanbart · Janvier 18, 2011, 13:23:20

Citation de: JMS le Janvier 17, 2011, 23:45:29
Dans quel langue faut-il s'exprimer sur ce forum : si on dit "pas transcendant" immédiatemment tout le monde comprend mauvais ! Cet objectif est bon, Jeanbart montre ce qu'il donne en accentuant, par défaut il sera meilleur qu'un Nikon 80-400 et deux fois moins cher...mais d'ici dix minutes vous verrez arrivez des fans du 80-400 NIkon qui diront que je délire Simplement chez Sigma le 150-500 est moins bon, mais le 50-500 est meilleur, mais plus cher...!

Damned JMS, tu as raté ton effet. Aucun défenseur de la veuve et du 80-400 n'est accouru en tenue de vengeur masqué.

Shepherd · Janvier 23, 2011, 22:20:53

Citation de: JMS le Janvier 17, 2011, 23:45:29
Dans quel langue faut-il s'exprimer sur ce forum : si on dit "pas transcendant" immédiatemment tout le monde comprend mauvais !
...

Tout le monde ? Je m'insurge !

SP31ZP11 · Janvier 27, 2011, 22:31:33

Citation de: héron le Janvier 17, 2011, 19:34:56
Nos messages se sont croisés jeanbart.

... En plus très lourd à porter lors de longues randonnées . Un 120-400 + D300 +16-85mm+ flash + vêtements, casse croute chargent bien le bonhomme!!!

Donc ce 120-400 est d' un très bon rapport qualité /prix /poids.
...

Qu'as tu comme fourre tout pour porter le matériel et les vêtements et casse croûte, je cherche une solution!
Merci par avance

lemocco · Février 16, 2011, 13:17:41

Citation de: jeanbart le Janvier 17, 2011, 19:32:14
Très franchement, si tu as un D300 je ne sais pas si ça vaut le coup de passer au D7000.
Pour ma part je suis passé du D200 au D7000, donc dans ce cas la différence de performances vaut la peine d'écraser le cochon tire-lire (sauf pour le buffer en mode rafale: 17 raw avec le D200, 10 avec le D7K).

Jean-Bart: c'est exactement ma problèmatique , j'ai un D300 et souhaite un D7000 pour monter dans les isos pour mettre un Sigma 120-400 que je n'ai pas encore.
Tu me conseillerais donc de garder le D300 en attendant le "D400"? A la sortie de celui-ci la cote du 300 va encore baisser et l'écart pour acquérir le D400 s'augmenter. Dilemme!!

lemocco · Février 16, 2011, 13:35:50

Citation de: héron le Janvier 13, 2011, 18:29:01
Merci pantxoa pour ce premier post.

Mon sigma 120-400 a été changé en juin 2010 suite à de nombreux soucis...l'OS est quasi silencieux, nette différence avec le premier exemplaire.

Peut-être que JMS à fait quelques tests avec son D7000 et qui sais avec le Sigma 120-400mm ...

A suivre.

Devant acheter un Sigma 120-400 très très prochainement en tout cas avant la fin de la semaine.
Sait-on reconnaitre les nouvelles versions avec OS silencieux. Il y a-t-il une indication ou un N° de série à connaitre.

Un magasin parisien fait actuellement une promo mais je ne voudrai pas récupérer un vieux troublon avec OS bruyant. Ne connaissant pas la différence de bruit entre l'ancien et le nouveau je serai un peu en peine pour juger. A moins qu'il y aie une différence très nette.
Merci pour vos conseils.

AL79 · Février 16, 2011, 18:49:30

Citation de: lemocco le Février 16, 2011, 13:35:50
Sait-on reconnaitre les nouvelles versions avec OS silencieux. Il y a-t-il une indication ou un N° de série à connaitre.

Je dirais le revêtement noir peau de pêche sur l'ancienne version, remplacé maintenant par une finition semi-mate qui semble nettement moins fragile.
Mais je ne peux pas affirmer qu'il y a bien simultanéité parfaite entre ces 2 modifs, c'est une présomption

pantxoa · Février 16, 2011, 19:34:33

Je ne me rappelle plus du revêtement mais l'OS du dernier (acheté fin d'année chez Digit Photo) est nettement moins bruyant.
Si tu veux être sûr d'avoir une "nouvelle version" il te faut l'acheter neuf.

Nikon D 7000 et Sigma 120-400 mm quelle qualité d'images obtenez vous?

JMS

JMS

Hulyss