Nouvel appareil pour visiter Venise

Démarré par ProfessorX, Février 17, 2011, 14:02:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

kochka

#25
Février 17, 2011, 19:01:01
Ne regretteras-tu pas ta précipitation dès la sortie du nouveau?
Technophile Père Siffleur

Powerdoc

#26
Février 17, 2011, 19:04:44
Je suis allé à Venise l'année derniere, la plus petite focale que j'ai utilisé c'était 21 mm, et la majorité des photos, été plutôt faite au 35 mm.

parkmar

#27
Février 17, 2011, 21:52:25
Pour être allé à Venise sept fois, je te conseille de prendre un D700 avec le 14/24 (si tu as une optique de plus longue focale à prendre quand même). Les rues de Venise sont très étroites ( à part les places où il y a du dégagement) le grand angle est donc vraiment obligatoire dans cette ville! L'idéal eut été que tu emménes un D700 + le 14/24 et (mais là je te vide ta tirelire) un 28/300 ;) Le D700 te permet de monter en iso et les nuits à Venise, avec les reflets des lampadaires sur les canaux, etc... c'est magique".
En revanche fais attention (mais là cela n'a plus rien à voir avec la photo)aux prix indiqués dans les restaurants; ils sont toujours hors service (env.15%); le pain et le couvert sont comptés en supplément et parfois même les prix sont affichés HT. C'est comme un contrat d'assurance: il faut lire les textes en petits caractères sinon gare aux très mauvaises surprises ???
Profite pour aller boire un café "au Florian" sur la place San Marco (il t'en coutera 6 à 8€ le café (très bon), mais tu auras (au TGA) des photos à faire à l'intérieur.
Bonnes vacances et bonnes photos.
Cordialement.

Pomme

#28
Février 17, 2011, 22:26:51
Venise est vraiment une ville à perspective humaine. Un très grand angulaire est un peu trop caricatural. Garde ton D300, il suffit largement. L'idéal (pour moi) est une focale fixe lumineuse et discrète équivalente à 35 mm ou 50 mn suivant tes goût. Eventuellement complétée par un petit télé genre 85 mn ou 135 mm. Cela suffit largement.

Ne rate pas le palais des doges (tôt le matin), l'église des frari et la scuola grande di san Roccu et n'oublie pas la ballade en bateau au nord de la lagune vers Burano (y boire un ""spritz con aperol") et Torcello (la cathédrale est émouvante).
 

jeanjean86

#29
Février 17, 2011, 22:46:18
Bonjour,

Tu peux aussi te faire prêter un 10-24 peut-être ? enfin, c'est juste une sujétion.

Marc49

#30
Février 17, 2011, 22:47:19
1) J'ai passé le pas du D300 qui m'a fait 3 ans au D700 et en suis très heureux.
NB: le budget optiques est à prendre en compte : j'ai acheté le fameux 24-70 2,8, excellent, qui complète le 70-200 2,8 que j'avais déja. Le tout est lourd et pour le voyage j'ai acheté le 28-300 mm qui me semble meilleur que le 18-200 que j'avais avec le D300.
Le passage D300 à D700 est presque transparent tant les menus, boutons, commandes, réglages sont proches.
J'ai déja posté sur le forum des photos à 3200 ISO qui sont très propres :

2) Suis intéressé par des conseils de sujets photographiques sur Venise icongraphie, symboles de la ville, thèmes, ...

Pierred2x

#31
Février 17, 2011, 22:54:05 Dernière édition: Février 17, 2011, 22:59:26 par Pierred2x
Citation de: jeanjean86 le Février 17, 2011, 22:46:18
Bonjour,

Tu peux aussi te faire prêter un 10-24 peut-être ? enfin, c'est juste une sujétion.


Entièrement d'accord..., et un bon pieds. Les hauts iso et les optiques lumineuses ne se justifient que si tu fais de 'l'humain' ou des faibles PDC en basse lumière, sinon, partout ou c'est autorisé sur les trucs qui bougent pas, avec un APS et un pieds ont fait la même chose qu'avec un FF.

Escartefigue

#32
Février 17, 2011, 23:04:32
Citation de: Marc49 le Février 17, 2011, 22:47:19
2) Suis intéressé par des conseils de sujets photographiques sur Venise icongraphie, symboles de la ville, thèmes, ...

Procurez vous alors un livre de Fulvio Roiter sur Venise, qui est LE photographe de Venise au sens propre comme au figuré.

fk studio

#33
Février 17, 2011, 23:18:17
Perso j'ai un peu de mal à comprendre le véritable lien entre un séjour de 5 jrs à Venise et l'achat d'un FF ici le D700... surtout quand on possède déjà un d300  ???
Ok les rues sont étroites... mais de là à changer de boitier + objectif...
Après si c'est le prétexte et que les finances sont là : Fais toi plaisir  ;D ;)
Sinon tu devrais déjà pas mal t'en sortir avec ton équipement.

Amaniman

#34
Février 17, 2011, 23:38:00 Dernière édition: Février 17, 2011, 23:46:06 par Amaniman
 

                                                                    

                                                                                                                                                                                                                                                                                       .

suliaçais

#35
Février 17, 2011, 23:47:17
...je crois que le passage au Fx fait faire un tel saut en qualité qu'il n'y a que ceux qui ne l'ont pas et qui donc ne savent pas, qui le déconseillent...mes apsc ne me servent que pour le sport, l'animalier et en 2° boitier de secours...exemple demain je vais faire un reportage de commande sur un marché, je prends le 700 avec le 28x300 ou le 24x70, mais dans le sac à dos, j'ai le D7000 avec le 18x105 au cas où....le 700 sera toujours meilleur que le meilleur des apsc et cela dans n'importe quelle situation...et celui qui dit qu'à Venise on n'a pas besoin de hauts isos, devrait réfléchir avant de dire des âneries...d'autant plus que sur la lagune et dans les canaux....ça bouge...non ?

...tout cela évidemment quand on a les finances....

suliaçais

#36
Février 17, 2011, 23:48:24

Amaniman....tu t'es endormi ?  bon....je ne te réveille pas....ZZZZZZZZZ.

p.jammes

#37
Février 18, 2011, 00:03:34
Bon, voici 809 photos de Venise avec D3+14-24 ou 28-200G et D300+18-200vr.

Ainsi vous pourrez comparer et choisir le boitier ou la focale....(c'est inscrit dessus)

https://picasaweb.google.com/patrick.jammes/Venise2009#slideshow/5339457825834978658



Bon voyage.
A+

Pierred2x

#38
Février 18, 2011, 00:17:49
Citation de: suliaçais le Février 17, 2011, 23:47:17
...je crois que le passage au Fx fait faire un tel saut en qualité qu'il n'y a que ceux qui ne l'ont pas et qui donc ne savent pas, qui le déconseillent...mes apsc ne me servent que pour le sport, l'animalier et en 2° boitier de secours...exemple demain je vais faire un reportage de commande sur un marché, je prends le 700 avec le 28x300 ou le 24x70, mais dans le sac à dos, j'ai le D7000 avec le 18x105 au cas où....le 700 sera toujours meilleur que le meilleur des apsc et cela dans n'importe quelle situation...et celui qui dit qu'à Venise on n'a pas besoin de hauts isos, devrait réfléchir avant de dire des âneries...d'autant plus que sur la lagune et dans les canaux....ça bouge...non ?

...tout cela évidemment quand on a les finances....

J'ai jamais dit que je le déconseillais, j'ai juste dit que hors besoins de Haut ISO ou de faibles PDC, la plupart du temps tu fais la même chose en APS...
'Oncle Bruno' et moi en avons mainte fois fait l'expérience si tu as de la lumière en bas ISO c'est vachement difficile de différencier un toph prise avec un D300+ 17-55 de celle prise avec un D3 +24-70. Par contre c'est sûr que le FF donne plus de souplesse et de facilité, notament en intérieur, c'est clair... Maintenant de mêmoire les quais et batiments ne sont pas flottants, ils ne bougent pas, enfin je me souviens pas, c'est sûr que si je me trompe, adieu le pieds pour les batiments de nuit...

Klassicus

#39
Février 18, 2011, 08:53:50
Patrick Jammes si tu devais repartir à venise (ce que je te souhaite) toi tu prendrais quoi comme unique boitier, puisque tu as eu les deux et ce même si le D3 n'a pas la taille du 700 mais imaginons que tu possèdes le D700 ;D

à ce propos un article interessant de THOM HOGAN (pour trouver le site, faire une simple recherche sur google avec son nom), beaucoup lui ont demandé de choisir un appareil, si il ne devait choisir qu'un appareil (une question récurrente de ses lecteurs), il s'est prêté au jeu et a répondu : D700 (et il a teste le D7000)
=> loin d'être le meilleur en tout (apparemment c'est celui qu'il utilise le moins) il fait très très bien le travail dans tous les domaines

finalement c'est ce qu'on demande à un boitier amateur...(là je ne reprends pas les propos de  MR HOGAN)

jdm

#40
Février 18, 2011, 09:50:52
AHMA soit tu prends du léger DX et zoom + 1fixe et tu te promènes
soit tu prends le D3x avec minimum le duo 24 et 85 1.4
(le D3s peut également être toléré)

A la vue de l'exigence de certains forumeurs je crains qu'un autre choix que ce dernier
ne soit qu'une compromission honteuse et que te fasse passer pour ce que tu n'est pas....

On est vendredi non ?
dX-Man

Verso92

#41
Février 18, 2011, 10:04:24
Citation de: Lesfilmu le Février 18, 2011, 09:57:24
Celle-ci est plus facile à retrouver (prise à proximité de la place St Marc)

Il s'agit du campanile de San Giorgio Maggiore...

jdm

#42
Février 18, 2011, 10:12:31
Citation de: Lesfilmu le Février 18, 2011, 09:54:57
Une petite série sans prétention ;)

Sans FF il ne peut qu'en être ainsi ;)

Très belle série  :D
dX-Man

p.jammes

#43
Février 18, 2011, 10:19:26
Ayant passé au moins 5 fois une semaine complète  en 20 ans, 2009 fut l'occasion de faire du numérique pour la première fois à Venise.

Je suis parti chargé, ne prenant toutefois qu'un boitier et un objectif chaque jour. Avec le D3/D700+14-24, le 28-200G restant dans une poche.

Il faut savoir que l'on marche  beaucoup et que monter et descendre 1/2 étage à chaque pont toutes les 5', le soir vous êtes rincés.

Si je devais repartir, ce serait avec un D7000 +16/85+10-24, ou mieux le fameux Fuji x100 et son 35mm pour avoir une autre vision (en fin d'année peut être lors des alta acqua).

Mais pour revenir à la question, je partirai avec un D700 (sans poignée mais avec une batterie de secours)+24-120/4vr (en 2003, javais un F5+24-120AFD) ou 28-300vr.

En tout cas, Venise est une des rares villes ou vous êtes toujours émerveillé, car il y a toujours et toujours matière à découvrir.

A+

ProfessorX

#44
Février 18, 2011, 10:46:09
Citation de: Lesfilmu le Février 18, 2011, 09:31:37
Une fois de plus, la discussion sort du sujet... il n'est pas question de savoir quel boitier est meilleur, supposément ou réellement, mais de se demander si dans un usage d'usage spécifique (voyage de 5 jours, fut-il dans cette ville magnifique), il faut changer de boitier...


Merci pour le recadrage de sujet.

Niveau budget je rappelle que l'on parle uniquement du boitier. Mes optiques sont le 14-24 et le 24-70, donc lourd mais compatible FF. Par ailleurs, j'ai déjà intégré dans mon budget (et mon épargne) un achat de FF cette année. Donc le sujet est bien de savoir s'il vaut mieux un D700 aujourd'hui car ce voyage se présente, ou alors un Dx00 (qui n'existe pas encore) plus tard.

Magnifiques photos de nuit, au fait. Exactement un des plaisirs auquel nous allons nous livrer. Jouer avec la lumière, les reflets de l'eau. Je suis amateur de poses longues, donc ca va bien se passer...

Pour le pied, je suis blindé (Gitzo GT1541T), ne vous inquiétez pas.

Plus je vous lis, plus j'ai envie de faire la basule sur un D700, dans la mesure ou on le trouve à environ 2000 Euros (chez mon photographe, qui en plus inclut un nombre illimité de nettoyages de capteurs) et que la cote du D300 n'a pas encore chuté. Sans rentrer dans la polémique, j'imagine que d'ici un an, non seulement le mystérieux successeur du D700 sera plus cher et le D300 aura moins de valeur. Donc un écart plus important qu'aujourd'hui...

Je vais voir si la cote de Chasseurs d'Images pour le D300 reflète le marché ou pas.

olivierrychner

#45
Février 18, 2011, 11:20:41
salut!

J'ai eu la chance de faire à peu près le même séjour - sans le carnaval - en automne 2009. J'avais un D300, un 18-200, un sigma 12-24 et un flash SB-800. Un Gitzo GT1540T faisait partie du matos. Résultat, 80% des images ramenées l'ont été au 18-200, 5% au 12-24 et les 15% restant l'ont été avec... un Lumix LX3 (je parle des images retenues pour la sélection finale dans un livre à usage familial. J'avais ce compact pour ne pas imposer en permanence le reflex à ma femme - avec un trépied de table.

Je te lis équipé d'un pied, proche de celui que j'avais emporté, et amateur de poses longues. Dès lors, je te conseillerais plutôt un UGA, la montée en ISO étant d'une importance secondaire et la patience de ton épouse acquise!

Cela dit, si je repartais bientôt, j'emporterais le D700 que j'ai acquis depuis, mais je souligne que ce n'est pas une nécessité, juste une commodité parce qu'équipé. Je ne l'achèterais pas en prévision du voyage...

Au LX3, avec trépied de table.


Au D300 & 18-200, 20 secondes à 400 ISO:


Dans tous les cas, bon voyage!

PS: Fulvio Roiter... à voir absolument, mais même à Venise ses bouquins se font rares... :(

namzip

#46
Février 18, 2011, 11:21:13
J'aime bien la tournure que prend ce fil......

Tu n'as pas d'autre choix que de te faire plaisir. Prends ce foutu D700 et avec les deux objos que tu as en FX tu feras de belles photos.

Le D700 est un superbe boitier, son ergonomie est celle du D300 donc tu seras en terrain connu.

Tu peux aussi attendre, attendre, attendre...... mais la vie est courte.

La cote c'est avant tout la rencontre d'un vendeur et d'un acheteur. Ceux proposés sur les PA vont trouver preneurs rapidement, mais demain......

Cdt, Robert

parkmar

#47
Février 18, 2011, 11:27:44
Citation de: p.jammes le Février 18, 2011, 10:19:26
Ayant passé au moins 5 fois une semaine complète  en 20 ans, 2009 fut l'occasion de faire du numérique pour la première fois à Venise.

Il faut savoir que l'on marche  beaucoup et que monter et descendre 1/2 étage à chaque pont toutes les 5', le soir vous êtes rincés.

Mais pour revenir à la question, je partirai avec un D700 (sans poignée mais avec une batterie de secours)+24-120/4vr (en 2003, javais un F5+24-120AFD) ou 28-300vr.En tout cas, Venise est une des rares villes ou vous êtes toujours émerveillé, car il y a toujours et toujours matière à découvrir.
A+
Je partage complétement l'avis de Patrick (complété par son album)! regarder les photos, à part les gros plans ou les places, le reste est pris aux focales courtes!
Ne pas oublier les photos au crépuscule ou de nuit là où à 1600 iso (D300) il faut un pied ou un appui!
Sa remarque sur la fatigue n'est pas une légende: pour traverser un canal il faut aller chercher un pont et revenir; de plus comme il le précise il faut descendre et remonter les ponts! Cela dit la fatigue est récompensée.
On peut bien sûr ne prendre qu'une focale fixe de 35 mais on n'y va pas tous les jours à Venise ;)
Cordialement.

sigma

#48
Février 18, 2011, 11:28:01
Citation de Suliaçais :
" Demain je vais faire un reportage sur un marché, je prends le D700 avec le 28-300 ou le24-70,
mais dans le sac à dos, j'ai le D7000 avec le 18-105 au cas où...le D700 sera toujours meilleur
que le meilleur des apsc, et celà dans n' importe quelle situation."

                -------------------------
Ma question: "Au cas où quoi ?". Le D700 étant toujours meilleur, celà vaut il la peine de  
s' encombrer avec un appareil qui fera moins bien ?

Cordialement.
Nikon D300 et D7100

Pierred2x

#49
Février 18, 2011, 11:33:24
Citation de: Lesfilmu le Février 18, 2011, 09:58:31
En une autre "sais pu", je crois que c'est dans les rues entre St Marc et le Rialto, mais bon... ;)

Vraiement superbe tes photos Lesfilmu, ca donne envie d'y retourner. Moi la seule fois où j'y ai été j'étais en argentique, autrement dit, depuis, y'a de l'eau qui a coulé sous les ponts!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur