Retour aux origines

Démarré par Maoby, Avril 23, 2020, 15:33:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

almat

#200
Mars 18, 2024, 22:07:16
Citation de: Maoby le Mars 17, 2024, 16:26:06
J'ai payé $155 US pour mon exemplaire sur ebay.com en 2016
Et on les trouve de nos jours en moyenne pour environ $220 US

Celui-là est très propre  ;)

Maoby

#201
Mars 20, 2024, 13:54:47
C'est encore mieux si vous pouvez les trouver dans leur boîte d'origine. ;D

C'est reparti mon kiki

Pentax Q  (2011) / Nikon KeyMission 80 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720312963510

Pentax K-01 (2012) / Canon EOS Kiss X7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315353753/

Maoby

#202
Avril 10, 2024, 14:49:54
J'ai regroupé ici les comparatifs réalisés avec le fameux Pentax K-01 (le seul ML APS-C à ce jour pour Pentax)


Pentax K-01 by Marc Aubry, sur Flickr


Pentax *ist D (2003) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702626344155/

Pentax 645D (2010)  /  Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717589728133/

Pentax K-5 (2010)  / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302211545/

Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716638419386/

Fujifilm x100 (2011) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157693260103685/

Pentax K-01 (2012) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157686999353092/

Pentax K-01 (2012) /  Lumix GX7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669477276836/

Pentax K-01 (2012) / Canon EOS Kiss X7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315353753/

Pentax K-01 (2012) / Sigma sd Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716019933131/



N°04 Pentax K-01 (2012) by Marc Aubry, sur Flickr

Maoby

#203
Mai 03, 2024, 14:45:33
De plus en plus improbable!


Pentax K-01... by Marc Aubry, sur Flickr

almat

#204
Mai 10, 2024, 10:22:14
Citation de: Maoby le Mai 03, 2024, 14:45:33De plus en plus improbable!
Si je ne me trompe pas tu es de la Belle Province ?  ;)
Il y a une photo sur 500px, History of the digital camera ..., je suppose qu'il s'agit du matériel que tu as testé, c'est impressionnant  :o

Maoby

#205
Mai 10, 2024, 16:32:46
Citation de: almat le Mai 10, 2024, 10:22:14Si je ne me trompe pas tu es de la Belle Province ?  ;)
Il y a une photo sur 500px, History of the digital camera ..., je suppose qu'il s'agit du matériel que tu as testé, c'est impressionnant  :o

Je ne sais pas exactement quelle photo.
J'ai plusieurs photos sur 500px
Avec vous le lien ?

Maoby

#207
Mai 11, 2024, 04:18:35
Oui, Plutôt deux fois qu'une  ;)
Merci

almat

#209
Juin 13, 2024, 19:24:11
Ca fait tout de suite un bel écart de profondeur de champ ...

ALEXUR

#210
Juin 14, 2024, 11:44:55
Citation de: almat le Juin 13, 2024, 19:24:11Ca fait tout de suite un bel écart de profondeur de champ ...

... ce qui n'est pas vraiment un avantage pour faire de la macro "descriptive" d'objets.

Je salue Maoby pour le partage de son intéressant travail de comparaison des matériels photo.

roussinix

#211
Juin 15, 2024, 06:58:23
Citation de: ALEXUR le Juin 14, 2024, 11:44:55... ce qui n'est pas vraiment un avantage pour faire de la macro "descriptive" d'objets.
Pas vraiment, car pour de la macro "descriptive" d'un objet plat (pièce ou timbre), on place l'objet à plat et l'objectif à 90° (sur une colonne genre colonne d'agrandisseur par exemple). C'est ce que je fais pour les timbres avec le 100 mm Bellows monté sur soufflet. Aucun PB de profondeur de champs dans ce cas.

Mais, je pense que ce n'était pas le but de la photo  ;)

ALEXUR

#212
Juin 15, 2024, 10:45:20
Oui c'est sur,
mais je pensais objet "volumique" ou comme dans le test de Maoby un objet presque plat sur un plan légèrement incliné permettant de donner plus de relief en lumière naturelle.

Je me souviens avoir galéré plus d'une fois pour photographier des petites pièces mécanique très précises planes en tôle de forte épaisseur (4 à 6mm, bien plus épais que le Dollar Canadien de Maoby) le but était de révéler sur la photo les défauts d'arrachement du métal sur la face de découpe (presse hydraulique).

Maoby

#214
Août 26, 2024, 17:33:43

almat

#215
Août 28, 2024, 18:25:43
Ce 645 c'est quand même quelque chose !  :D

kanka

#216
Hier à 21:11:06
Une vraie tuerie ce 645  ;)

Cet effet sur les matières  8)
Pixel Peeper
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur