Différences entre le D300 et le D300s

[astronome]

Tout est dans le titre, j'ai l'opportunité d'acheter d'occaz un D300 avec 4500 clics pour un bon prix, mais je me posais la question
des différences avec le D300s (dont le prix à baisser).
J'ai regardé les specs, mais à part la vidéo (qui ne m'intéresse pas) je ne vois pas de grosses différences.
Un petit coup de main pour choisir, j'aimerai. 

Daniel

[Verso92]

- Le mode "silencieux",
- le double slot CF/SD,
- le bouton central sur le pad (très pratique)...

[cyril17]

un traitement un peu meilleur du bruit...

[XavFoto]

En traitement embarqué, ou même un raw sera meilleur ?

[cyril17]

N'ayant eu que le d300, je ne saurais le dire...  Il y a surement des chassimiens qui ont eu (où ont) les deux. Ils seront plus aptes à te répondre...

[astronome]

- Le mode "silencieux",
- le double slot CF/SD,
- le bouton central sur le pad (très pratique)...

Merci Verso,

Le mode "silencieux" pour shooter les avions : no problemo
Je n'ai que des CF à partager avec mon D700
Le bouton central ? oui peut-être, je vais regarder ça de plus près.

un traitement un peu meilleur du bruit...

Peux- tu m'en parler un peu, je n'ai rien trouvé dans les docs Nikon

Daniel

[cyril17]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,56963.0.html

bien sûr, il manque les intervention de TTB   dans ce fil... mais je pense que tu y trouveras plein de choses !

[muadib]

Si j'en juge par DxoMark, en ce qui concerne le bruit, la dynamique ou le gamut, c'est du pareil au même à un poil de grenouille près.

[Yann.M]

Tout est dans le titre, j'ai l'opportunité d'acheter d'occaz un D300 avec 4500 clics pour un bon prix, mais je me posais la question
des différences avec le D300s (dont le prix à baisser).
J'ai regardé les specs, mais à part la vidéo (qui ne m'intéresse pas) je ne vois pas de grosses différences.
Un petit coup de main pour choisir, j'aimerai. 

Daniel

Tout dépend aussi du bon prix...

[astronome]

Tout dépend aussi du bon prix...

800€ comme neuf, accessoires même pas enlevés des sachets. 

[barberaz]

En dehors de la vidéo, les véritables différences sont sur le boitier (comme les énonçaient Verso), et non sur le traitement d'image ou alors imperceptible.
800€ vu le peu d'utilisation semble juste, autant pour toi que pour le vendeur, maintenant pour 200 ou 300€ de plus il y a le D7000... et pour 100€ de moins le D5100

[Gilopix]

- Le mode "silencieux",
- le double slot CF/SD,
- le bouton central sur le pad (très pratique)...

+ la rafale à 7im/sec qui permet de se passer du grip.

[iceman93]

et puis le "S" en plus genre audi S line  ca fait quand même plus classe

[barberaz]

et puis le "S" en plus genre audi S line  ca fait quand même plus classe

7i/s => D300 Sport

[TomZeCat]

un traitement un peu meilleur du bruit...

Un peu ? J'ai connu les deux, c'est le jour et la nuit. Sans vouloir être méchant, le D300s traite le bruit, le D300 s'en contente...
J'ai une copine qui fait des photos de nuit avec son D300 sur trépied (pose de 30 secondes par exemple), ça bruite beaucoup au delà de 400 ISO... Le phénomène disparait avec le D300s.

[barberaz]

Un peu ? J'ai connu les deux, c'est le jour et la nuit. Sans vouloir être méchant, le D300s traite le bruit, le D300 s'en contente...
J'ai une copine qui fait des photos de nuit avec son D300 sur trépied (pose de 30 secondes par exemple), ça bruite beaucoup au delà de 400 ISO... Le phénomène disparait avec le D300s.

Là ce doit être une différence de réglage mais pas de boitier, jette un oeil sur les comparatifs DxO, les différences sont minimes.

[kenzo20]

En dehors de la vidéo, les véritables différences sont sur le boitier (comme les énonçaient Verso), et non sur le traitement d'image ou alors imperceptible.
800€ vu le peu d'utilisation semble juste, autant pour toi que pour le vendeur, maintenant pour 200 ou 300€ de plus il y a le D7000... et pour 100€ de moins le D5100

Salut à tous,

C'est typique de certains Chassimiens, les indécis demandent de les aider pour choisir entre telles ou telles options et certains leur suggèrent de prendre autres choses ...  . Le D7000 n'a pas la même ergonomie que les boitiers D300(S) et le D5100 ne joue pas dans la même cour.

Ca doit faire 2 ans que je fais des photos avec mon D300S. Les avantages énoncés par Verso constituent un vrai confort pour la prise de vue, la gestion des cartes mémoires et la configuration de menus internes. Du coup, je t'orienterai volontiers vers le D300S.

La gestion du bruit est certes un poil meilleure que celle du D300 mais ne fait pas des miracles non plus 

D'occasion, on trouve le D300s à partir de 1000€. Le D300 à 800€ selon ton vendeur. L'idée est de savoir quels objectifs, tu comptes monter sur ton appareil. Dans ton cas, ca te permettra d'acquérir un objectif de meilleur qualité. 4500 déclenchements, ca reste raisonnable. Le boitier est-il toujours sous garantie ?

Bonne recherche.

[barberaz]

Salut à tous,
C'est typique de certains Chassimiens, les indécis demandent de les aider pour choisir entre telles ou telles options et certains leur suggèrent de prendre autres choses ...  . Le D7000 n'a pas la même ergonomie que les boitiers D300(S) et le D5100 ne joue pas dans la même cour.
Ca doit faire 2 ans que je fais des photos avec mon D300S. Les avantages énoncés par Verso constituent un vrai confort pour la prise de vue, la gestion des cartes mémoires et la configuration de menus internes. Du coup, je t'orienterai volontiers vers le D300S.
La gestion du bruit est certes un poil meilleure que celle du D300 mais ne fait pas des miracles non plus 
D'occasion, on trouve le D300s à partir de 1000€. Le D300 à 800€ selon ton vendeur. L'idée est de savoir quels objectifs, tu comptes monter sur ton appareil. Dans ton cas, ca te permettra d'acquérir un objectif de meilleur qualité. 4500 déclenchements, ca reste raisonnable. Le boitier est-il toujours sous garantie ?
Bonne recherche.

Le boitier n'est pas le même OK bien qu'on s'en approche et il possède toutes les caractérisques du D300 que mentionnait Verso, et rien ne dis dans le commentaire d'Astronome que cela est primordiale, et comme les dernières générations apportent quelques nouveautés (surtout une définition sup et une meilleurs gestion du bruit tout en gardant une rafale à 6i/s) pour un budget comparable, je ne trouve pas si déplacé mon propos, sinon j'aurai aussi mentionné le D90 qui a un tarif très attractif.
Le D5100 était plutôt une boutade d'où le smiley.

[kenzo20]

Salut à tous,

C'est typique de certains Chassimiens, les indécis demandent de les aider pour choisir entre telles ou telles options et certains leur suggèrent de prendre autres choses ...  . Le D7000 n'a pas la même ergonomie que les boitiers D300(S) et le D5100 ne joue pas dans la même cour.

Ca doit faire 2 ans que je fais des photos avec mon D300S. Les avantages énoncés par Verso constituent un vrai confort pour la prise de vue, la gestion des cartes mémoires et la configuration de menus internes. Du coup, je t'orienterai volontiers vers le D300S.

La gestion du bruit est certes un poil meilleure que celle du D300 mais ne fait pas des miracles non plus 

D'occasion, on trouve le D300s à partir de 1000€. Le D300 à 800€ selon ton vendeur. L'idée est de savoir quels objectifs, tu comptes monter sur ton appareil. Dans ton cas, ca te permettra d'acquérir un objectif de meilleur qualité. 4500 déclenchements, ca reste raisonnable. Le boitier est-il toujours sous garantie ?

Bonne recherche.

Le boitier n'est pas le même OK bien qu'on s'en approche et il possède toutes les caractérisques du D300 que mentionnait Verso, et rien ne dis dans le commentaire d'Astronome que cela est primordiale, et comme les dernières générations apportent quelques nouveautés (surtout une définition sup et une meilleurs gestion du bruit tout en gardant une rafale à 6i/s) pour un budget comparable, je ne trouve pas si déplacé mon propos, sinon j'aurai aussi mentionné le D90 qui a un tarif très attractif.
Le D5100 était plutôt une boutade d'où le smiley.

Pas de souci l'ami. Je voulais juste aiguiller notre ami Daniel à faire mieux son choix entre le D300 et le D300S. Maintenant, l'offre est large mais son budget limité (me semble-t-il).

[astronome]

Merci à tous pour les infos.

Quand au choix il est défini par le fait que je possède un D700 et que celui-ci partage les mêmes accesoires que les D300/D300s, cela est tellement rare que ça mérite d'être signalé.
Et possédant déja le grip, chargeur, batteries, télécommandes, cartes CF.....le choix est bien sur un petit peu...économique.
Pour les différences, d'après les caractéristiques données sur le site Nikon, je les ai imprimées et mise cote à cote: il y en a vraiment peu.
Bon les données techniques ne font pas tout, seules les images comptent d'ou ma demande.

Pour résumer:
- La vidéo: sans intéret pour moi
- Le double slot SD/CF: vu que j'ai un stock de CF, ce n'est pas très important
- Le mode "quiet": ce D300 ou D300"s" sera pour avoir un peu d'allonge avec mes objectifs par rapport au D700 pour faire des photos d'avions.
- Reste, comme je le disais plus haut, le bouton central du pad que le D300 ne possède pas.

Voila, voila. 
Daniel

[Jojo12]

Un avantage du D300S sur le D300 qui n'est pas mis assez en avant : c'est la sécurité et la capacité (doublée en poids images) qu'amène le double slot :
sur une longue durée d'utilisation , les picots d'une CompactFlash peuvent se tordrent ou se détériorer par accident .......
le fait d'avoir aussi un slot SD permet de rester toujours opérationnel (sans changer la carte support du boitier)  

Cela me permet aussi de laisser des photos à la famille en donnant la SD à la prise de vue ..........
tout en gardant l'original  

(j'ai un D300s et un D700 d'occase en deuxième boitier : cela double la capacité de mes objectifs pour leurs focales)

[Vinch]

- Reste, comme je le disais plus haut, le bouton central du pad que le D300 ne possède pas.

Le pad du D300 comporte un bouton central qui est intégré dedans. Je l'utilise pour revenir en plein écran arrière en cas de zoom et, au moment de la visée, pour recentrer le collimateur actif de l'AF. Le fait que le bouton ne soit pas physiquement distinct du pad est assez gênant à l'usage, mais on finit par s'y faire.

Concernant le bruit en hauts iso : je travaille jusqu'à 1250 iso avec mon D300. Au delà, je trouve le bruit trop fort en ambiance sombre. Je compense en travaillant soit en pose longue avec pied (et là je n'ai jamais constaté de bruit même à 800 iso), soit (en intérieur) avec un petit coup de flash (le flash intégré suffit la plupart du temps) en mode slow et avec correction d'exposition du flash de -1 ou -2 IL.
En bonne condition de luminosité, je pousse les iso au delà de 1250 (pour la macro, par exemple, ce qui permet de fermer le diaphragme et de gagner en profondeur de champ) sans que cela ne détériore la qualité de l'image.

Voilà mon expérience sur ces 2 points. Faut-il dépenser 200 €de plus pour un D300S ? Si ces deux éléments sont importants pour toi, oui. Sinon, cela fait cher du petit bouton "Ok" au milieu du pad et des quelques isos gagnés qui ne seront vraiment exploités que dans de très rares hypothèses.

Quant à la qualité de fabrication du D300, elle est excellente (comme celle du D300S, je suppose).

Vincent 

[Jojo12]

Quant à la qualité de fabrication du D300, elle est excellente (comme celle du D300S, je suppose).

Si la différence de prix est faible , prendre le S (pour le pad et le double slot)

mais en qualité photo , le D300 ou D300s c'est kif kif : donc prendre le + économique 

C'est sur que la vraie différence est avec le D700 (en hauts isos)

[astronome]

Merci à tous,

J'ai donc pris le D300 d'occasion en magasin avec garantie 3 mois avec 4500 km au compteur, soit juste rodé. 
Avantage du D300 (mais idem pour le "s") par rapport au D700, les commandes sont identiques et le menu l'ai presque tout autant.
Donc la prise en main est rapide.
Par contre je suis déçu de la cadence de pdv: 8 img/s en jpeg avec le grip, mais ça tombe à 2.5img/s en raw ou tiff (le buffer est plus léger que sur le D700), dommage. 

Daniel

[Verso92]

Par contre je suis déçu de la cadence de pdv: 8 img/s en jpeg avec le grip, mais ça tombe à 2.5img/s en raw ou tiff (le buffer est plus léger que sur le D700), dommage. 

En TIFF... quel intérêt ?
Sinon, la taille du buffer n'a rien à voir là-dedans : tu retrouveras une cadence proche des 8 images/s en RAW si tu configures NEF = "12 bits" (au lieu de "14 bits")... si, si !

;-)

[astronome]

En TIFF... quel intérêt ?
Sinon, la taille du buffer n'a rien à voir là-dedans : tu retrouveras une cadence proche des 8 images/s en RAW si tu configures NEF = "12 bits" (au lieu de "14 bits")... si, si !

;-)

OK, merci verso 

Pour le tiff, je l'utilise en photo astro car les logiciels de compositage dédiés utilise le tiff.

Daniel

[Verso92]

Pour le tiff, je l'utilise en photo astro car les logiciels de compositage dédiés utilise le tiff.

Tu as tout intérêt à rester en RAW, quite à convertir ensuite tes photos en TIFF 16 bits (le TIFF du D700 n'est codé qu'en 8 bits...).

[astronome]

Oui c'est une possibilité, mais... corrige moi si je dis une connerie,  en tiff on est à 8 bits par couleur, non ? et en raw ?

[Verso92]

Oui c'est une possibilité, mais... corrige moi si je dis une connerie,  en tiff on est à 8 bits par couleur, non ? et en raw ?

En TIFF "boitier", on est à 8 bits par couleur. En RAW, on est en 12 ou 14 bits par couleur. Les TIFF "16 bits" générés à partir des NEF seront donc des 12 ou 14 bits encapsulés dans un format 16 bits...

[iceman93]

tient marrant ca le D700 sort un tif 8b alors que le D1x les sortait en 16b ... ca c'est du progrès 
aucun intérêt de faire du tif 8b

[jla46]

OK, merci verso 

Pour le tiff, je l'utilise en photo astro car les logiciels de compositage dédiés utilise le tiff.

Daniel

autre raison : les NEF ne sont pas de vrais Raws ; les fichiers sont déjà "optimisés" (un traitement des pixels chauds est appliqué et il conduit à la suppression d'objets lumineux mais minuscules...); c'est une des raisons qui incitent les spécialistes de photos astro à ne pas utiliser Nikon ! en tout cas c'est ce qui se dit...

Amicalement
Jean-Louis A

[astronome]

Tout à fait Jean-Louis