Fuji X100 problème d'exposition

Démarré par Chauvin, Juillet 28, 2011, 11:42:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Chauvin

Juillet 28, 2011, 11:42:43
Bonjour,
permettez moi d'ouvrir un fil au sujet de l'exposition du X100.
je le test depuis une dizaine de jours et des problèmes de surexposition massive et aléatoire
me rendre perplexe ! (mode tout auto , mesure matricielle)
mais j'ai une première question :
le x100 affiche en continu une vitesse et une ouverture qui semble juste , pourtant lorsque que l'on presse le déclencheur à mi-course (mise au point et mémorisation) ces valeurs changent radicalement et je ne comprend pas bien pourquoi ?

suis-je seule à rencontrer ces problèmes d'exposition ?

brivadois

#1
Juillet 28, 2011, 11:59:28
A priori, aucun problème particulier d'exposition: bien vérifier que la molette +/- n'ait pas bougé.
Il est tout à fait normal que les paramètres changent au moment de la demi-pression (kronembourg) sur le déclencheur: c'est à ce moment qu'arrivent les paramètres réels de la prise de vue, avec notamment la sensibilité exacte si on a choisi Isos Auto.
Le X100 est un peu déroutant au début: il faut bien prendre le temps de lire le manuel (et encore, il reste pas mal de pièges, mais après on se fait à sa logique).

lick

#2
Juillet 28, 2011, 12:05:31
Cette question aurait pu être postée au sein de ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121314.0.html

Chauvin

#3
Juillet 28, 2011, 12:47:39
Merci pour la 'kronenbourg' !
Déroutant c'est bien le mot...
Correcteur d'expo bien vérifié , j'ai même à un moment fait un reset général...et relu pour la nième fois le mode d'emploi.
PS: je n'arrive pas à poster dans le fil 'essai' , je n'ai que le bouton 'répondre'

clo2

#4
Juillet 28, 2011, 13:19:24
Citation de: Chauvin le Juillet 28, 2011, 12:47:39

PS: je n'arrive pas à poster dans le fil 'essai' , je n'ai que le bouton 'répondre'
Justement, pour poster il faut que tu cliques en premier sur "RÉPONDRE" ;)
Je t'ai à l'œil !

René

#5
Juillet 28, 2011, 13:30:16
Il a dû le trouver vu ses deux contributions au fil...
Amicalement René

clo2

#6
Juillet 28, 2011, 16:25:13
Citation de: René le Juillet 28, 2011, 13:30:16
Il a dû le trouver vu ses deux contributions au fil...
Chauvin parlait du fil "FUJI FinePix X100 - Essai ? » qui ne comporte aucune contribution de sa part...
C'est sûrement pour cela qu'il a ouvert celui-ci...

Bref !
Je t'ai à l'œil !

irishman

#7
Juillet 29, 2011, 15:55:11
Je n'ai pas de problème d'expo, au contraire je trouve qu'il expose très bien. Il faut juste éviter la matricielle en photo de nuit qui éclairçie énormément, la mesure centrale avec mesure sur le sujet semble plus adaptée mais c'est le cas sur beaucoup d'APN...
Je l'ai manipulé pendant une bonne 1/2 heure sans lire le mode d'emploi et j'ai pu constater ses défauts parfois vraiment chia...mais la maj récente de Fuji règle ces problèmes.Si tu ne l'as pas faite, je te le conseille car le boitier devient plus agréable à utiliser d'autant que cette maj améliore aussi le rendu des modes Astia et autres.

A+

jmporcher

#8
Juillet 29, 2011, 16:35:34
Salut à tous! Un peu de vacances, ouf! C'est toi Benjamin? ;)
Qui que tu sois, deux constats :
1 La valeur affichée de vitesse/diaph (je travaille en priorité au diaph) ne change pas, ou très peu, lorsque j'appuie à mi-course.
2 En mesure matricielle, je trouve en effet souvent les images surex. Disons qu'en cas de gros écarts de valeurs, le boitier a tendance à favoriser les basses lumières. Quitte à cramer les hautes, et surtout à pâlir les valeurs moyennes. Donc, en cas de doute, je tire à -1/2 Il, et en RAW...

René

#9
Juillet 29, 2011, 18:14:43
En fait le problème de "surexposition massive et aléatoire" dont parle Chauvin peut venir d'un problème mécanique au niveau de l'objectif.
Il y a eu une série de X100 (vers mai) qui a eu ce genre de problème résolu en SAV par Fuji et qui n'existe plus sur les séries récentes.
Amicalement René

Powerdoc

#10
Juillet 29, 2011, 18:17:06
Citation de: René le Juillet 29, 2011, 18:14:43
En fait le problème de "surexposition massive et aléatoire" dont parle Chauvin peut venir d'un problème mécanique au niveau de l'objectif.
Il y a eu une série de X100 (vers mai) qui a eu ce genre de problème résolu en SAV par Fuji et qui n'existe plus sur les séries récentes.

J'ai un ami justement qui a ce problème et il a l'air lié à l'objectif, plus exactement à la commande de diaphragme

René

#11
Juillet 29, 2011, 18:27:08
Voici le fil de dpreview qui en parle

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=38691531

Ce fil confirme que le problème est maintenant résolu. Pour la série en cause c'est réparation ou échange selon le cas.
Amicalement René

Powerdoc

#12
Juillet 29, 2011, 18:33:47
Citation de: René le Juillet 29, 2011, 18:27:08
Voici le fil de dpreview qui en parle

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=38691531

Ce fil confirme que le problème est maintenant résolu. Pour la série en cause c'est réparation ou échange selon le cas.

merci, j'ai fait parvenir à mon ami, ce lien.

Chauvin

#13
Juillet 31, 2011, 09:55:41
Merci pour le lien sur dpreview.

Le mien porte le no de série 12L04161.

(le L semble indiquer une provenance de 'Germany')

René

#14
Juillet 31, 2011, 10:15:19
Je ne suis pas spécialiste des numérotages de Fuji mais apparemment cela à concerné des X100 vendus en Juillet.
Comme ils ne restent pas longtemps en magasin il est possible que pas mal de boitiers soient concernés.
Certains ont eu le problème dès le départ, un autre au bout de 15 jours.
Apparemment Fuji connait le problème et répare sans discuter (garantie mondiale).
Amicalement René

quentin_m

#15
Août 16, 2011, 21:31:17
Je confirme le problème : le mien a bien fonctionné pendant 1 semaine avant de présenter les mêmes symptômes (je l'ai eu début Août).

A f16 sur le mien, je peux effectivement constater en regardant l'objectif que le diaphragme ne se ferme pas correctement : une des lames a l'air coincée, la symétrie n'est pas correcte.

Conclusion : retour à l'atelier.

quentin_m

#16
Août 16, 2011, 21:34:02
En plus, le bruit n'est plus comme avant ... c'est donc le signe d'un problème mécanique.

philordi28

#17
Août 16, 2011, 23:50:35
Ce soir en photo de nuit j'ai constaté une forte surexpo et j'ai du corrigé de 1 a 2 iL pour avoir une photo qui ne donne pas l'impression d'avoir été prise en plein jour...  >:( >:( >:(

noodles

#18
Août 17, 2011, 07:19:09
Citation de: philordi28 le Août 16, 2011, 23:50:35
Ce soir en photo de nuit j'ai constaté une forte surexpo et j'ai du corrigé de 1 a 2 iL pour avoir une photo qui ne donne pas l'impression d'avoir été prise en plein jour...  >:( >:( >:(
Etais-tu en mesure matricielle ? Certains forumeurs conseillent de se mettre en mesure pondérée pour des photos de nuit, car la mesure matricielle a tendance à surexposer.

philordi28

#19
Août 17, 2011, 07:31:22
Oui j'étais en matriciel...
Je vais essayer la pondérée ce soir.
Merci du renseignement  ;)
Je ne me suis pas méfié car la matricielle marche super bien de jour...

pourquoipas

#20
Août 17, 2011, 07:41:03
Oui, en pleine nuit il y a une surex massive.
Il faut etre a au moins -2 de sous-exposition pour avoir une photo qui ressemble a une photo de nuit.
Flickr makalux

Francois 4X

#21
Août 17, 2011, 20:40:02
Citation de: noodles le Août 17, 2011, 07:19:09
Etais-tu en mesure matricielle ? Certains forumeurs conseillent de se mettre en mesure pondérée pour des photos de nuit, car la mesure matricielle a tendance à surexposer.
Réalisant beaucoup d'images au X100 de nuit je confirme qu'il faut pour déclencher au mieux sur une prise de vue étudiée mettre le X100 sur viseur electronique et verifier de visu celui qui se conforme le mieux à la scène... et il est vrai que souvent le maticiel n'est pas le plus pertinent...  ;)  ;D ;D ;D
Sans Leica ça va... ;-)

Chauvin

#22
Août 22, 2011, 12:43:41
Exact Quentin-m , j'avais moi aussi constaté que le bruit avait changé et qu'il suffisait de regarder le comportant du diaphrame pour comprendre 'que rien ne va plus' !
Si j'en crois les nombreux posts sur ce sujet sur différents forum ce problème semble vraiment très sérieux.
Plus grave encore , chez certains il n'apparait qu'après un certain temps et ça c'est inquiétant pour la fiabilité à long terme !
Retour au SAV pour le mien après contact avec Fuji.
Ne serait-il pas interressant de poster ici les résultats et conclusions de ces retour SAV ?

René

#23
Août 22, 2011, 13:02:13
Citation de: pourquoipas le Août 17, 2011, 07:41:03
Oui, en pleine nuit il y a une surex massive.
Il faut etre a au moins -2 de sous-exposition pour avoir une photo qui ressemble a une photo de nuit.
Pour moi c'est mesure pondérée et -2/3 ou -1 IL comme avec le Leica M. Une expo à l'ancienne en quelque sorte.
Amicalement René

FCLARIA

#24
Août 25, 2011, 00:53:49
Bonsoir,

Même problème en ce qui me concerne, expo correcte à F/2 puis de plus ne plus surex à mesure que l'on ferme le diaph. Départ en SAV demain.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur