Arrêt de fabrication du système mytique Hasselblad V

Démarré par omair, Octobre 02, 2011, 15:32:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Olivier Chauvignat

#25
Octobre 15, 2011, 12:00:03
Citation de: MarcF44 le Octobre 15, 2011, 11:39:39
Hélas...le prix...

Un blad V c'est un système mythique avec une grande et longue histoire photographique, c'est un boitier robuste grâce à une conception réduite à l'essentiel...c'est un "capteur" 56x56mm accessible à partir de 1000 euros avec un 80mm f2.8 ! C'est ainsi la porte à réaliser des clichés qui sortent souvent de ce qu'on peut voir en numérique grâce au film (ses qualités et ses défauts)

En système H il faut plus de 30.000 euros pour avoir un capteur finalement plus petit...ça crée...une distance !  ;D ...Si le pentax est évoqué  ce n'est par pour rien...Maintenant je suis d'accord avec toi, on n'achète pas un "prix" et encore moins un "look" !

quel dos a un capteur 56 ?
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#26
Octobre 15, 2011, 12:06:36
Citation de: erickb le Octobre 15, 2011, 12:01:08
si tu vas sur luminous landscape et get dpi  pas mal de monde relance sans cesse ce sujet
l'interet d'un 56x56 c'est quand meme les 5 formats en 1  , carre, 3:2 et 4:3 H et V , donc portrait et paysage sans bouger

je crois que le premier obstacle serait son prix

dans ce cas autant prendre un 4,5x6 et recadrer en carré...

ca fait par exemple un 48x48 avec un capteur "moyen" (22/39/50)
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#27
Octobre 15, 2011, 12:08:31
Citation de: erickb le Octobre 15, 2011, 12:01:51
aucun

donc pourquoi parler d'un dos en 56 ?
(edit : ca y est j'ai compris ;)) )

il fait quelle taille en fait ?
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#28
Octobre 15, 2011, 12:29:26
Citation de: erickb le Octobre 15, 2011, 12:22:22
le 6x6 FF fait 56 mm par 56 mm
oui aussi bien sur
les options de recadrage pourraient etre build-in

faut pas réver.
ils veulent vendre leur dos carré...
Photo Workshops

MarcF44

#29
Octobre 15, 2011, 12:38:22
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 15, 2011, 12:00:03
quel dos a un capteur 56 ?
tous les magasins V pour film  ;D ;D ;D et ça fait bien longtemps !  8)
Qui veut mon HC120 Macro ?

omair

#30
Octobre 15, 2011, 21:53:12
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 15, 2011, 11:04:03
envie ????

Avez vous déjà vu des photos réalisées au blad ?

j'en doute fortement

ce n'est pas une question d'envie, mais de résultats.

Choisir son matos photo (surtout à ce prix) sur le look du boitier, c'est quand même a mourir de rire...

Et comparer ca au Pentax 645...
Là c'est même plus risible, mais pitoyable.

J'assume être pitoyable... J'ai investi dans un dos blad Cvf 39, un 40mm cfe fi, un 150 mm cfe et tous ce qui va avec.
Heureux de t'avoir fait autant rire..

omair

#31
Octobre 15, 2011, 21:55:40
 :-\ :-\

Que dire des gens qui aiment mieux une Aston a une Audi?

Olivier Chauvignat

#32
Octobre 16, 2011, 11:49:17
Citation de: omair le Octobre 15, 2011, 21:53:12
J'assume être pitoyable... J'ai investi dans un dos blad Cvf 39, un 40mm cfe fi, un 150 mm cfe et tous ce qui va avec.
Heureux de t'avoir fait autant rire..

Raison de plus pour ne pas dire de bêtises.
Photo Workshops

gainsbourg × yebisu

#33
Octobre 16, 2011, 12:40:44
Peut-être que du coup le prix des optiques va baisser ?
ゲンスブール × ヱビス

remi56

#34
Octobre 16, 2011, 12:44:20
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 15, 2011, 12:06:36
dans ce cas autant prendre un 4,5x6 et recadrer en carré...

ca fait par exemple un 48x48 avec un capteur "moyen" (22/39/50)
Non, OLivier: si tu recoupes un 37x48 en carré, cela donne 37x37....
instagram: abilisprod

LyonDag

#35
Octobre 16, 2011, 13:09:38
Citation de: gainsbourg × yebisu le Octobre 16, 2011, 12:40:44
Peut-être que du coup le prix des optiques va baisser ?

Vu leur prix actuel déjà assez bas (enfin, c'est relatif évidemment), j'ai un doute. Moi j'aurais plutôt dit le contraire ! (tout comme les boitiers)
Si on regarde les prix en occasion chez Adorama ou keh.com, c'est quand-même déjà très intéressant vu la qualité des optiques (la plupart passent très bien sur un dos numérique haute def en diaphragmant un peu).

MarcF44

#36
Octobre 16, 2011, 14:25:34
Citation de: remi56 le Octobre 16, 2011, 12:44:20
Non, OLivier: si tu recoupes un 37x48 en carré, cela donne 37x37....
41,5x41,5 pour être précis puisqu'Olivier parle d'un 6x4,5  ;)

(et 40,2x40,2 en num à partir d'un H4D-60)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Olivier Chauvignat

#37
Octobre 16, 2011, 14:39:36
Citation de: remi56 le Octobre 16, 2011, 12:44:20
Non, OLivier: si tu recoupes un 37x48 en carré, cela donne 37x37....

exact
Photo Workshops

omair

#38
Octobre 16, 2011, 19:55:11
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 16, 2011, 11:49:17
Raison de plus pour ne pas dire de bêtises.

De quelles bêtises parles tu?
Celle de ne pas être plus intéresse par un Blad H qu'un Mamiya ou un Pentax?

Donc il revient a dire que si l'on ne pense pas comme toi et qu'on préfère investir dans autre chose que le H, on est bête??
Fumes le plutôt, ça te détendra..

Made Of light

#39
Octobre 16, 2011, 20:23:39
Cool les gars ... Le pied c'est de se faire plaisir à shooter avec le matos que l'on "sent "  et on le "sent" quand qu'on le connait bien !  Pour ses qualités et ses défauts  ...

Il y a tant de très bonne images faites avec des boitiers tous différents ... y compris des machines pas forcément aussi  techniquement abouties que les MF ou les FF actuels   ::)

L'apéro est pour moi  ;D

omair

#40
Octobre 16, 2011, 20:25:35
Citation de: Made Of light le Octobre 16, 2011, 20:23:39
Cool les gars ... Le pied c'est de se faire plaisir à shooter avec le matos que l'on "sens"  parce qu'on le connait surtout très bien ...

Il y a tant de très bonne images faites avec des boitiers tous différents ...

L'apéro est pour moi  ;D

Bonne initiative et merci pour ton bon sens.. A ta santé ;) ;)

Olivier Chauvignat

#41
Octobre 16, 2011, 20:31:16
Citation de: omair le Octobre 16, 2011, 19:55:11
De quelles bêtises parles tu?

Relisez mon post initial, la réponse s'y trouve.
Photo Workshops

mon oeil

#42
Octobre 30, 2011, 08:05:01
il y a un dos qui fait 40x40 pour 60 millions de pixels en monture blad V....

Aptus II 12 et technologie SensorFlex... en fait c'est un 80MP fullframe avec un crop 1x1 à la volée.

faut juste avoir le budget...

http://www.leaf-photography.com/products_aptus212.asp

Nicolas Meunier

#43
Octobre 30, 2011, 08:46:45
Citation de: mon oeil le Octobre 30, 2011, 08:05:01
il y a un dos qui fait 40x40 pour 60 millions de pixels en monture blad V....

Aptus II 12 et technologie SensorFlex... en fait c'est un 80MP fullframe avec un crop 1x1 à la volée.

faut juste avoir le budget...

http://www.leaf-photography.com/products_aptus212.asp

et en version il tourne, on a donc un 80MP en paysage ou portrait suivant le besoin sans bouger le boitier.

J'ai adoré cette possibilité qu'on m'a fait essayé l'autre jour.

LyonDag

#44
Octobre 30, 2011, 10:15:36
Je me demande ce que donnes les optiques V (même les CFi récentes) sur un tel dos...

Jean-Claude

#45
Octobre 30, 2011, 16:43:03
Ce qui est drôle c'est que rien n'a changé en 40 ans, les possesseurs de Blad croyant avoir un système très largement supérieur au reste du monde.

J'ai laissé tomber le MF à la venue du numérique et je ne connais que peu les MF numériques, mais du temps de l'argentique on entendait les même histoires.

Pendant 30 ans j'ai utilisé le système V, les Mamiya 645, RB et RZ. Le gros plus du système V a été sa cohérence du niveau de qualité à travers l'ensemble du système alors que chez les autres on trouvait du très bons à exceptionnel et il fallait connaitre et savoir faire ses choix.
Mais l'exceptionnel des autres marques était tout à fait du niveau voire parfois un peu au dessus des Zeiss du système V. J'ai encore dans mes archives des 50X60 d' Agfapan 25 du même sujet faits sur pied au Sekor 150mm et au Sonnar 150mm quasi identiques, même en posant le nez dessus, par contre entre un Sekor 80mm 2,8 et le Planar 80mm 2,8 il y a un monde qui se voit sur un simple 18X24!.
Pour moi le système V, c'est avant tout la compacité, la simplicité mécanique extrème des boitiers = robustesse, la cohérence au plus haut niveau de l'ensemble des optiques Zeiss.

Adieux les systèmes V (C et F), X, il reste les H  :-\

Simon Gay

#46
Octobre 30, 2011, 19:36:34
Adieu? pas sure , tout BLAD V doit être dans le domaine public , c'est tout mécanique et cela peut renaitre de ses cendres!!!!!

remi56

#47
Octobre 30, 2011, 19:54:06
Citation de: LyonDag le Octobre 30, 2011, 10:15:36
Je me demande ce que donnes les optiques V (même les CFi récentes) sur un tel dos...
On peut aussi l'utiliser sur Rolleiflex 6008 Integral II avec les Schneider et particulier le Curtagon 60mm, le merveilleux Tele Xenar 150 et le 180/2,8, qui à mon avis sont un cran au dessus des Zeiss.
instagram: abilisprod

omair

#48
Octobre 30, 2011, 20:12:53
Citation de: simon gay le Octobre 30, 2011, 19:36:34
Adieu? pas sure , tout BLAD V doit être dans le domaine public , c'est tout mécanique et cela peut renaitre de ses cendres!!!!!

Ce serait une belle nouvelle!!

esox_13

#49
Octobre 31, 2011, 11:54:44
Citation de: omair le Octobre 15, 2011, 21:55:40
:-\ :-\

Que dire des gens qui aiment mieux une Aston a une Audi?

Qu'ils ont du goût !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur