160 mégapixels sur APS-C, c'est pour quand ?

[suitengu]

160 Mpixels sur un capteur APS-C de 16 x 24 mm donne des pixels séparés par 2,4 microns. Dans ce cas le critère de Rayleigh

http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk#Cameras

indique que la diffraction devient pénalisante pour une ouverture plus petite que f/4,7 pour la lumière bleue (la moins pénalisée par la diffraction au sein du spectre visible) et plus petite que f/2,4 pour la lumière rouge (la plus pénalisée).

Attention elle devient pénalisante oui mais ne couvre pas totalement l'information il y a toujours un petit gain. Après c'est sure on ne gagne plus grand chose.

[Pascal Méheut]

Bon, que ca devienne pénalisant d'un point de vue théorique, tout le monde est d'accord. Maintenant, et à part pour nourrir un troll bien connu, ca n'est pas la peine de se prendre la tête : on sait que ces résolutions ne serviront pas pour augmenter la résolution sur les capteurs qui nous intéressent plus que ca et roule...

Sans parler du fait qu'un coup de déconvolution et tout redevient merveilleux 

[JMS]

En attendant sur le créneau news/presse Canon vient de présenter le compromis idéal en terme de nombre de pixels, soit la bête norme des agences "fichier natif A3 à 300 dpi = 18 Mpix". Tant que les magazines ne sont imprimés en A0 sur papier photo cela suffira 

[Verso92]

En attendant sur le créneau news/presse Canon vient de présenter le compromis idéal en terme de nombre de pixels, soit la bête norme des agences "fichier natif A3 à 300 dpi = 18 Mpix". Tant que les magazines ne sont imprimés en A0 sur papier photo cela suffira 

Mazette... 300 dpi en A3, on est vraiment dans le magazine de luxe sur papier glacé haut de gamme !

[Tonton-Bruno]

Pour annoncer en octobre 2011 un boitier qui ne sera disponible qu'en mars 2012, il faut vraiment qu'ils aient peur de l'annonce du D4.

Tant mieux, la concurrence est un bien naturel, à préserver.

On peut aussi penser que Canon doit vendre très peu de 1D et de 1DS en ce moment, car l'annonce du boîtier destiné à les remplacer devrait logiquement avoir un effet négatif sur leur vente.

On peut penser qu'un 1D avec beaucoup plus de pixels (le double?) arrivera quelques mois plus tard, mais il n'en reste pas moins qu'annoncer un boîtier presque 6 mois avant sa disponibilité, cela ne se fait généralement que lorsque la concurrence vient ou va annoncer un produit beaucoup plus attractif.

Je continue à penser qu'il y aura une annonce Nikon à la fin du mois d'octobre, peut-être avec des grosses surprises, mais avec des dates de dispo sans doute aussi éloignées que celles de Canon.

[suitengu]

De toute façon plus de pixel c'est aussi une qualité après recadrage meilleur. Il faut aussi voir le plus que cela donne pour les retouches, on a beaucoup plus de matière.

Mais ce qui me fait bien rire c'est qu'aucun des détracteurs ne site l'inconvénient majeur des petits pixels fasse au gros. Et cela prouve bien qu'il n'ont pas compris les enjeux et les limites.

En effet 4 pixels regroupés ne sont pas identiques à un pixel 4x plus gros sur les capteur que l'on utilise aujourd'hui, question technologie un petit pixel n'a pas la même profondeur d'échantillonnage (je parle de niveau pas du bruit).

[Verso92]

En effet 4 pixels regroupés ne sont pas identiques à un pixel 4x plus gros sur les capteur que l'on utilise aujourd'hui, question technologie un petit pixel n'a pas la même profondeur d'échantillonnage (je parle de niveau pas du bruit).

Par définition, parler d'échantillonnage au niveau du pixel n'a pas de sens, puisque c'est le pixel lui-même qui fait l'échantillonnage (spatial)... peut-être parles-tu de quantification ?
Et même dans ce cas, il n'y a pas de rapport direct...

[JMS]

Mazette... 300 dpi en A3, on est vraiment dans le magazine de luxe sur papier glacé haut de gamme !


En effet, mais ce luxe équivaut à 150 dpi environ, puisque la trame offset va bouffer un pixel sur deux. Regardes donc ton NG avec une loupe ! La presse quotidienne sur papier recyclé on doit tomber autour de 60 dpi.

[Verso92]

Mazette... 300 dpi en A3, on est vraiment dans le magazine de luxe sur papier glacé haut de gamme !


En effet, mais ce luxe équivaut à 150 dpi environ, puisque la trame offset va bouffer un pixel sur deux. Regardes donc ton NG avec une loupe ! La presse quotidienne sur papier recyclé on doit tomber autour de 60 dpi.

Il me semblait me rappeler que CI (ou les magazines équivalents), c'était aux alentours de 120 dpi à l'époque (trame de linéature comprise)...