Sigma 150/2.8 OS Macro : p'tit test "terrain" !

Démarré par Cedric_g, Octobre 18, 2011, 10:32:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Cedric_g

Octobre 18, 2011, 10:32:50
Bonjour

Je vous propose la lecture de mon dernier test matériel, avec quelques semaines passées en compagnie du Sigma 150/2.8 DG EX OS HSM Macro.

En bref :
- qualité optique exceptionnelle
- excellente construction
- kit "complet" comme c'est désormais une habitude chez Sigma (housse, pare-soleils, collier de pied...)
- stabilisation efficace... en prise de vue classique et en proxy !

La suite ici : test du Sigma 150/2.8 DG EX OS HSM Macro
PS : pas de mesures de piqué pour cette fois, je laisse ça aux spécialistes et me contente de donner mon ressenti d'utilisateur (de la première heure, puisque j'ai eu le mien dès sa sortie en novembre 2004 !) de l'ancien 150/2.8 macro !

:)

rascal

#1
Octobre 18, 2011, 10:57:28
y'a bien que les canonistes pour être agréablement surpris d'avoir PS, housse et collier pour un objo à 1000€ !  ;D

fino

#2
Octobre 18, 2011, 13:13:48
Pourrait-on avoir quelques images prises avec cet objectif ? aussi bien en macro qu'en portrait (si certains l'utilisent en portrait)
Comment se comporte l'AF ? (c'était à priori le seul petit défaut de la génération précédente)

AL79

#3
Octobre 18, 2011, 13:35:12
Merci pour ce nouveau test terrain, complet et... transparent  ;)
Je conserve sans états d'âme le modèle non OS.
Alain

fino

#4
Octobre 18, 2011, 13:38:19
oups j'avais pas vu le lien lol merci pour le test

fino

#5
Octobre 18, 2011, 13:46:18
d'autres avis ou test ?

jlpYS

#6
Octobre 18, 2011, 14:03:49
Citation de: fino le Octobre 18, 2011, 13:13:48
Pourrait-on avoir quelques images prises avec cet objectif ? aussi bien en macro qu'en portrait (si certains l'utilisent en portrait)
Comment se comporte l'AF ? (c'était à priori le seul petit défaut de la génération précédente)

C'est un sujet complexe, car le comportement de l'AF ne dépend pas que de l'objectif : les conditions d'éclairage et les caractéristiques du boîtier jouent un grand rôle, ainsi que la nature du test (la qualité du suivi d'un sujet mobile, type oiseau en vol, est un problème différent de celui du temps mis pour passer de l'infini à la mise au point mini, par exemple).

Dans mon cas (Nikon D90), en utilisation "portrait" (c'est à dire ni en proxi ni à l'infini, sur des sujets mobiles mais pas très rapides), mon pifomètre à vernier place l'AF du Sigma 150 OS à peu près au niveau de mon Nikon 16-85 ou de mon Nikon 50/1.8 AFD, c'est à dire au dessus du Nikon 85/1.8 AFD, par exemple, mais en dessous d'un Nikon 70-200 VR II. En clair : pas exceptionnel, mais bien dans la bonne moyenne.

jlpYS

#7
Octobre 18, 2011, 14:18:09
Ceci dit, la distinction entre "proxi" et "portrait" n'est pas forcément évidente :

Cedric_g

#8
Octobre 18, 2011, 14:39:20
Merci pour vos retours.

Il est vrai que je ne l'ai pas du tout testé pour autre chose que pour la macro / la proxy, même si je sais qu'en portrait (humain ou animal d'ailleurs !) c'est une focale quasi idéale :)
Rascal : je compare aux anciens Sigma, pas aux Canon ^_^  (d'ailleurs en Canon, sorti de mon 85/1.8 acheté 100€ d'occasion, je n'ai que des "L" tous fournis avec ce qu'il faut !)

rascal

#9
Octobre 18, 2011, 15:35:44
bah les ancien 150 macro n'était pas livré full option ?

(le 180 l'était en tout cas...)

Cedric_g

#10
Octobre 18, 2011, 16:58:29
Possible. J'ai jamais sorti la housse de la boîte d'origine ;D

Je crois que c'est ± le cas de toutes les optiques "EX" chez Sigma depuis plusieurs années... Mais comme c'est pas le cas chez tous les constructeurs, ça vaut toujours le coup d'être signalé (je pense notamment au Canon 100/2.8 USM Macro : très bel exemple en la matière !)

rascal

#11
Octobre 18, 2011, 17:01:10
donc c'est bien un truc de canonistes !  ;)

y'a pas le 70-300 L qui est livré sans accessoire aussi ?

psbez

#12
Juin 23, 2014, 11:38:56
Ce 150mm macro serait ( j'attends le mien ! ) toujours très bon avec le converter 1,4x.
Mais que donne-t-il en photo animalière sur un APS C ?   En effet, la focale, dans cette configuration est proche de 300mm.. Certains ont-ils essayé ?

mat1510

#13
Février 16, 2015, 18:47:16
Intéressant fil de discussion que je ranime après plus de 120 jours.

Je suis très tenté par cet objectif mais je ne souhaite pas vraiment l'utiliser pour de la macro mais plutôt pour du portrait ou de l'architecture (détail ou vu de loin) ; du coup en regardant les groupes flickr ou les tests je vois beaucoup de nature et d'animaux, mais peu de portraits.

rascal

#14
Février 16, 2015, 20:36:46
étonnant pour une optique macro....
portrait : 85-135-200, pour le même prix....

mat1510

#15
Février 16, 2015, 23:41:50
Citation de: rascal le Février 16, 2015, 20:36:46
étonnant pour une optique macro....
portrait : 85-135-200, pour le même prix....

tu veux dire l'un de ces 3 ?

Shashinman13

#16
Février 17, 2015, 10:27:29
Je l'utilise un peu en portrait mais c'est vraiment une utilisation très accessoire. Investir dans une optique macro pour faire autre chose que de la macro me paraît un peu dommage. Je pense que les fixes qui ont été évoquées par rascal ou un zoom, genre 70-200 me semblent plus indiqués.

mat1510

#17
Février 17, 2015, 12:25:40
Citation de: Shashinman13 le Février 17, 2015, 10:27:29
Je l'utilise un peu en portrait mais c'est vraiment une utilisation très accessoire. Investir dans une optique macro pour faire autre chose que de la macro me paraît un peu dommage. Je pense que les fixes qui ont été évoquées par rascal ou un zoom, genre 70-200 me semblent plus indiqués.

Merci ! je crois que je vais effectivement plutôt partir sur le 70-200 f4 dont la qualité optique a l'air excellente, et il m'offrira une grande polyvalence.

psbez

#18
Février 18, 2015, 14:41:59
Je prends ce fil au vol et je placerai ici des photos plus tard mais je voudrais vous dire que cet objectif avec son 1,4X dédié est une vraie merveille pour la photo nature, bien sûr macro, mais AUSSI ANIMALIERE sur un APS c ( Nikon 7100 dans mon cas ) car la focale maxi est alors 315mm f4. J'avais lu un tete élogieux sur cette configuration et je ne m'en plains pas, loin de là.
Je ne fais pas d'affût avec un long télé ( je laisse ça aux pros ou aux "experts" ) mais je fais pas mal d'oiseaux en vol et c'est un "sport" passionant avec cette combinaison ( 150x1,4)  L'ensemble est léger et performant et les résultats impecs..
Pour la macro : 150mm seul ( résultats époustouflants : j'obtiens sur ma 3800 des tirages 30x45 parfaits ) ou avec le 1,4x selon la "situation" ! J'utilise, pour la prise en vol, en guise de "crosse" un moyen-petit trépied qui me sert aussi de monopode. Bref le vrai bonheur !

neutralino

#19
Février 18, 2015, 16:02:22
Un objo macro avec TC pour des oiseaux en vol  :o
J'ai comme un gros doute sur la rapidité de l'AF.

Tu as des exemples ?

psbez

#20
Février 18, 2015, 23:00:56
En voici 3, toutes avec le 1,4x : focale résultante 315mm ( réductions de A3 ou A3+ ) Je débute avec cette config qui me convient. Je sais que je ferai mieux

psbez

#21
Février 18, 2015, 23:02:28
no 2

psbez

#22
Février 18, 2015, 23:03:14
no 3

i-majin

#23
Février 19, 2015, 11:29:51
Citation de: neutralino le Février 18, 2015, 16:02:22
Un objo macro avec TC pour des oiseaux en vol  :o
J'ai comme un gros doute sur la rapidité de l'AF.

Malheureusement les photos parlent d'elles mêmes !

rascal

#24
Février 19, 2015, 11:46:12
yep la photo de proxy est excellent, celles de BIF.... loin de là

[at] psbez : désolé de te le dire, mais non, ce ne sont pas de bons résultats pour de la photo d'oiseau en vol.

Sylvain Filios

#25
Février 28, 2015, 18:44:35 Dernière édition: Février 28, 2015, 18:54:36 par melinster
Reçu il y a quelques mois, et PB d'OS qui fait "glong glong" même parfois à l'arrêt, en bref ca bouge à mort dedans et vient cogner le fut.. Renvoi immédiat au SAV (Suisse), il revient 10j plus tard avec une info en allemand. Sois-disant réparé. Sauf que, même PB, peut-être un poil moins marqué (difficile à dire). C'est agréable de se sentir pris pour un con.

Pas eu le temps de le renvoyer, je suis partit en Afrique entre temps. Excellent objectif et AF réactif. Mais l'OS me semble peu efficace (peut-être à cause de mon PB).

Des soucis similaires chez les autres ?
Il m'a semblé lire que ce module AF posait beaucoup de PB sur le 150 macro.

i-majin

#26
Février 28, 2015, 22:24:26
Le gyroscope est effectivement un peu fou sur cet objo, chez moi il est débrayé en permanence car photos sur monopode.

Shashinman13

#27
Février 28, 2015, 23:32:22
Aucun souci depuis plus de 3 ans que cela soit sur 7D ou 6D...

mat1510

#28
Avril 21, 2015, 19:01:20
Citation de: Shashinman13 le Février 17, 2015, 10:27:29
Je l'utilise un peu en portrait mais c'est vraiment une utilisation très accessoire. Investir dans une optique macro pour faire autre chose que de la macro me paraît un peu dommage. Je pense que les fixes qui ont été évoquées par rascal ou un zoom, genre 70-200 me semblent plus indiqués.

Je reviens sur cet aspect de la discussion (utilisation portrait du 150m) car j'ai continué ma réflexion et mes essais terrain avec un 135m series E à focus manuel. Or si j'ai adoré la focale 135m (un plaisir de sortir avec en balade, en se disant qu'on va pouvoir faire bien des choses différentes), je suis gêné par la distance minimale de mise au point (1,5m dans ce vieil objo) ; j'ai plutôt tendance à prendre des portraits très serré (car je suis déficient visuel) et en conséquence très difficile à mon sens de tenir ce 1,5m (ou 1,4m dans la version AF 135 defocus control de Nikon) ; du coup le 70-200 f4 offrirait un gain de 40cm de MAP mini (à 1m).
Si certains ont le temps, il y a une petite sélection du type de portraits que je fais sur mon site http://www.photomatias.com/ et vous verriez qu'ils sont pris d'assez prêt ou avec un zoom important (à l'époque j'étais en APS-C).  En conséquence, je suis très tenté par la mise au point mini à 50, voire 38cm du sigma !!

psbez

#29
Juin 08, 2015, 12:11:34
Je me suis amélioré pour la prise de vue "oiseaux en vol" ! Voici le résultat de cet objo avec le multiplicateur 1,4 + le Nikon d7100 soit équivalent 315mm en 24x36. J'ai joint une deuxième photo en macro ( sans le x1,4 ) prise sur la fleur d'un pommier en avril dernier.. Cet objectif est donc un véritable "couteau suisse" ( macro + animalier ) très agréable dans la nature.

psbez

#30
Juin 08, 2015, 12:13:36
Macro 'abeille bien "chargée" sur fleur de pommier

Shashinman13

#31
Juin 11, 2015, 11:18:59
Citation de: psbez le Juin 08, 2015, 12:11:34

Cet objectif est donc un véritable "couteau suisse" ( macro + animalier ) très agréable dans la nature.

Je pense que cela doit être encore plus vrai avec le 180 f2.8 OS ! ;)

psbez

#32
Juin 11, 2015, 21:15:03
Shashinman13 : Je pense que cela doit être encore plus vrai avec le 180 f2.8 OS !

Je n'en suis pas si sûr ! Car sur le capteur aps c ( celui de mon D7100 ) le 180mm donne l'équivalent d'un 270mm ( un peu court pour les oiseaux en vol ) ou d'un 400mm avec le multiplicateur 1,4 ( un peu long à mon avis pour arriver à cadrer rapidement )
D'autre part il est aussi plus lourd ce qui est gênant pour la rapidité. Et aussi plus cher...
De mon point de vue ( c'est le mien ! ) le 300mm en 24x36 est la focale idéale pour les oiseaux en vol. Et sur le aps c ce 150mm avec le x1,4 done l'équivalent d'un 315mm.

Shashinman13

#33
Juin 12, 2015, 10:52:25
Je pensais qu'en animalier, la focale de 300 était un peu courte en plein format. La plupart des photographes animaliers utilisent des 400 mm, mais surtout des 500 et 600 sur ce format. Donc 180 x 1,4 en APS-C me semble intéressant. Après peut-être que c'est effectivementtrop long et trop lourd pour toi...

psbez

#34
Juin 12, 2015, 14:10:16
Tu as raison, pour de l'animalier peu mobile ou fixe, le 400mm en 24x36 est une excellente focale. Les supérieures de 500 ou 600mm ne sont utilisables que sur pied si on veut avoir un % de réussite suffisant. Elles sont lourdes et trop étroites pour arriver à cadrer rapidement sur des sujets mobiles et imprévisibles. Mais, de mon point de vue ( ! ) l'aps c est le format idéal pour faire de l'animalier et de la macro sur des sujets mobiles ! C'est pourquoi j'ai choisi ce 150mm 2,8 macro sigma. Cette focale fixe n'existe ni chez Nikon, ni chez canon. La légèreté est primordiale pour avoir des cadrages rapides et précis.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur