D 400...

[PhilR]

je suis vraiment surpris que beaucoup attendent de voir arriver ce capteur 24MP sur un D400 ...
en niveau de bruit il est moins bon que le 16MP du D7000
les images que j'ai vu a77 sont sans ambiguïté, c est excellent quand on l exploite a 100 ISO, mais dès qu on monte en ISO, ca se dégrade et rapidement !
ca me parait pas du tout adapté pour de la photo sportive ou animalière et c est un peu la cible des gens qui veulent des pro DX

malgré l expertise de nikon, je doute qu'il puisse faire des miracles avec ce capteur

+1. Je n'ai pas besoin de 24mpx, 16 ou 18 m'iront parfaitement. Avec la cadence de 8i/s ce serait parfait.

[namzip]

Tu m'intéresse bigrement ...

Tu as les pages du manuel ? pas pour le 6i/s je sais c'est marqué mais dans la réalité jamais pu mesuré plus que 5i/s.

J'ai fais le test du buffer en désactivant la correction de la distorsion et en 12 bits compressé. J'arrive à 17/18 vues.

Pour la rafale, je suivais des joueurs de hockey pour mesurer leur vitesse de déplacement. Mode CH, 1/1000eme et récupération des infos sous viewNX.

La date est précise et décompte les 100 eme de seconde. J'ai plusieurs vues espacées de 15/100 eme. La distance parcourue est facile à déterminer en comptant les vitres. 

[Gabal74]

On peut toujours réver d'un D2X équipé du capteur du D7000

[PhilR]

J'ai fais le test du buffer en désactivant la correction de la distorsion et en 12 bits compressé. J'arrive à 17/18 vues.

Pour la rafale, je suivais des joueurs de hockey pour mesurer leur vitesse de déplacement. Mode CH, 1/1000eme et récupération des infos sous viewNX.

La date est précise et décompte les 100 eme de seconde. J'ai plusieurs vues espacées de 15/100 eme. La distance parcourue est facile à déterminer en comptant les vitres. 

Très intéressant ...

Je viens de vérifier mes paramètres :

- 14bits compressé sans perte, RAW donc
- D lighting actif faible
- Controle auto distorsion est OFF - en fait impossible à activer avec les paramètres ci-dessus

[PhilR]

On peut toujours réver d'un D2X équipé du capteur du D7000

Sans aller jusque là, dans un boitier type D300s cela m'irait 

[Tonton-Bruno]

PhilR, voici comment procéder :

1) Enregistrer la configuration actuelle de ton D7000
    [Menu Configuration-Enregistrer/charger Réglages] [page 244 du Manuel]

2) Sauvegarder cette configuration sur ton PC ou ton Mac

3)  Réinitialiser les réglages du Menu Prise de vue
     [Menu Prise de vue-Réinitialiser menu Prises de vue] [page 202 du Manuel]

4)  Réinitialiser les réglages du Menu Réglages personnalisés
     [Menu Réglages personnalisés-Réinitialiser réglages personnalisés] [page 207 du Manuel]

5) Choisir la qualité d'image RAW
     [Menu Prise de vue-Qualité d'image- RAW] [page 85 du Manuel]

6) Choisir le type d'enregistrement NEF
     [Menu Prise de vue-Enregistrement NEF (RAW) > Type-Compression] [page 87 du Manuel]

7) Choisir le type d'échantillonnage NEF
     [Menu Prise de vue-Enregistrement NEF (RAW) > échantillonnage -12 bits] [page 87 du Manuel]

8 ) Passer en mode Ch et faire un essai.

[PhilR]

PhilR, voici comment procéder :

1) Enregistrer la configuration actuelle de ton D7000
    [Menu Configuration-Enregistrer/charger Réglages] [page 244 du Manuel]

2) Sauvegarder cette configuration sur ton PC ou ton Mac

3)  Réinitialiser les réglages du Menu Prise de vue
     [Menu Prise de vue-Réinitialiser menu Prises de vue] [page 202 du Manuel]

4)  Réinitialiser les réglages du Menu Réglages personnalisés
     [Menu Réglages personnalisés-Réinitialiser réglages personnalisés] [page 207 du Manuel]

5) Choisir la qualité d'image RAW
     [Menu Prise de vue-Qualité d'image- RAW] [page 85 du Manuel]

6) Choisir le type d'enregistrement NEF
     [Menu Prise de vue-Enregistrement NEF (RAW) > Type-Compression] [page 87 du Manuel]

7) Choisir le type d'échantillonnage NEF
     [Menu Prise de vue-Enregistrement NEF (RAW) > échantillonnage -12 bits] [page 87 du Manuel]

8 ) Passer en mode Ch et faire un essai.

Merci Lucien,

Je crois que la clé est entre 14bit et 12 bits Cf mon message supr et celui de Namzip

[Tonton-Bruno]

Il se pourrait aussi que sur le nouveau D800 on puisse atteindre 6 i/s sans la poignée en mode crop 1.2x et 12 bits compressés, mais on ne le saura que dans un peu plus d'un mois

[Glouglou]

A mon avis Nikon va nous refaire le coup du couple D700 D300 avec un couple D800 D400.

Je parie donc pour le même boitier que celui du D800 juste un peu moins haut et pour un capteur 24MP vu qu'il faut bien un effet de gamme D7000 D400 D800.

Pour la date de commercialisation disons en septembre 2012 ...

[sebinternational]

Parce que ça reviendrait deux fois plus cher que le D7000, et qu'il s'en vendrait 10 fois moins.

Aujourd'hui, le problème de Nikon, c'est d'avoir 3 modèles d'entrée de gamme un peu vieillots, par rapport à la concurrence et aux hybrides.

Comme c'est justement dans cette catégorie qu'on fait le CA et la Marge, il faut se dépêcher de frapper fort et au bon endroit !

3 phrases, 3 spéculations ou affirmations douteuses, tu fais fort Lucien 

[AL79]

...et pour un capteur 24MP vu qu'il faut bien un effet de gamme D7000 D400 D800.

Et pourtant le D90 et le D300 ont bien cohabité avec une même dfn de capteur 
Mais il est vrai que le D7000 est "monté en gamme" sur plusieurs points par rapport à son prédécesseur.

[Tonton-Bruno]

Concurrencer le NEX avec un reflex ?

Tu perds le fil, Lucien...

J'essaie de me mettre à la place du possesseur de compact qui veut passer à quelque chose de plus sérieux et qui hésite entre un reflex et un hybride.

Tu sais bien que ce qui compte, pour Nikon, c'est de capturer de nouveaux clients, pour luter contre l'érosion naturelle de la base installée.

au cours des derniers 18 mois, j'ai vu deux jeunes de moins de 25 ans dans mon entourage acheter des reflex : un D5000 et un D7000.

Je pense que cette année, au moins l'un des deux prendrait un hybride.

Le côté "système" du reflex, avec la possibilité d'adapter de nombreux objectifs ou accessoires, séduit encore, mais au moment de l'achat, on regarde le nombre de MP, la vidéo, l'encombrement...

Sur tous ces points, les D3100, D5100 et D7000 sont perdants face aux derniers hybrides, plus récents, et j'inclus dedans les Nikon 1.

La tendance amorcée avec le D7000, "qui a tout d'un grand", devrait donc se poursuivre, et se retrouver aussi sur l'entrée de gamme, pour donner l'impression à celui qui achète un reflex, qu'il acquiert un système beaucoup plus sérieux que celui des hybrides.

Pour que ça marche, il faut aussi un capteur au top du top, donc en fait le Sony 24MP.

Pour ceux qui sont déjà équipés et qui ont envie de claquer dans les 2000€ dans un boîtier, ben, il y a le marché de l'occasion, et le D800 en faisant un petit effort supplémentaire.

[p.jammes]

Du fait de leurs mauvaises fréquentations, les possesseurs de compacts que je connais, dont mon fils sont tous passés au D3100 ou D5100 (avec les 18-55+55-200 ou 18-105vr) pour retrouver ou découvrir le plaisir de la visée réflex.

Pas sur que la majorité des consommateurs fassent la distinction entre un compact à 200 € et un Nex à 1200 €. Par contre avec un boitier reflex, si. Donc à mon avis, il doit y avoir un marché....

A+

[fski]

J'essaie de me mettre à la place du possesseur de compact qui veut passer à quelque chose de plus sérieux et qui hésite entre un reflex et un hybride.

Tu sais bien que ce qui compte, pour Nikon, c'est de capturer de nouveaux clients, pour luter contre l'érosion naturelle de la base installée.

Je rejoins p.jammes, pas oublier les D3100 qui passent super bien

assez compact, un large panel d'objectif disponible, la visee reflex...et surtout le prix.
Une ami voulais un Nex, mais au prix a prefere un D3100 (je l'ai un peu aide aussi  )

du coup tu commence avec un D3100, puis achete des objectif...puis upgrade un jour....
Voila

bon c'est du simple mais ca marche bien.

Le reflex a encore une sorte d'"aura"

Pour moi les mirorless actuels sont plus pour des gens qui veulent juste un compact un peu plus.

Faut pas oublier que pour grand nombre le prix est important aussi, car au final c'est juste pour faire des photos, alors 500euros ca peut aller, mais plus peu commencer a faire beaucoup.

Si il y a un boitier dont je comprend peu le positionnement c'est le D5100, mais le D3100 est super top comme boitier.

La place du D400 est clairement possible, c'est tous ceux qui veulent un vrai boitier pro DX , pour des raison pratique ou economique je sais pas trop, mais le D90 vivait tres bien avec le D300s, il n'a jamais voler des utilisateurs d'un cote ou d'un autre...je pense que le public est toujours present.
Surtout si tu regardes D800 et D4 qui tapent super haut, il reste une belle place pour un boitier pro en DX (si toute fois nikon souhaite continuer le DX...)

[PhilR]

.....
(si toute fois nikon souhaite continuer le DX...)

Ca c'est la question à 1000 francs comme dirait lucien (Genesse) 

[fski]

Ca c'est la question à 1000 francs comme dirait lucien (Genesse) 

ca fait pas beaucoup d'euros tout ca 

[p.jammes]

J'avoue

[Minute]

Maintenant ce n'est qu'un question de temps... Mme Irma en sait plus que moi, mais moi je suis près à te parier une bière qu'avant 12 mois, fin 2012, les D4 et D800 auront chacun été déclinés dans 2 format de boitier, et le haut de gamme DX sera sorti... je pense même, je me mouille (), à 16mpix, 18 max

Ca va tu prends pas un grand risque 

[jeanbart]

7 pages de discussion et toujours pas la moindre info sur le D400... 

[fski]

7 pages de discussion et toujours pas la moindre info sur le D400... 

7 pages???

mais tu as oublier toutes celles disparus/efface et autres ^^

[Le Tailleur]

les spécifications, dates de disponibilité et images volées sont sur le site wwwaaaaarrrrgggghhhhhhhhhh...

7 pages de discussion et toujours pas la moindre info sur le D400... 

[rascal]

Les premier reflex coutent moins cher que les premiers hybrides, et çà restera.-

Ah ?

tarif Digitphoto :

canon 1100D + 18-55 : 386 €
nikon 3100 D + 18-55 : 518 €

hybrides :
Oly Pen + 14-42 : 428€
Pana GF3 + 14-42 : 401 €
Sony nexC3 +18-55 : 484

parier que les hybride resteront plus chers est assez ambitieux...

[fski]

Ah ?

parier que les hybride resteront plus chers est assez ambitieux...

hummm desole d'intervenir, mais je pense que Lesfilmu parlais des hybrides et des cout a leur sortie
Tu peux acheter si tu veux un D40 d'occasion a 200euros, alors ca n'a pas de sens.
A qualite equivalente, les reflex entree de gammes sont moins cher que les hybrides actuellement (pourquoi ne pas comparer avec les Nex5, nex 7, nikon J1.....)

pas sur qu'ils restent plus cher, mais pas sur que les 2 gammes survivent egualement....

[fifi40]

7 pages de discussion et toujours pas la moindre info sur le D400... 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147635.0.html   

[looping]

Et c'est reparti...

Encore une nouvelle baballe "marketing", et toujours le même roquet qui court après...

N'oublions pas que Lesfilmu nous avait prédit un vélo demi-course et une paire de mocassins taille 38.
Presque dans le mille : finalement Nikon a quand même préféré sortir le D4 et le D800.

Les caractéristiques du D800 étaient précisément annoncées depuis plus d'un mois par CI et pourtant Lesfilmu est resté sur orbite, à émettre jusqu'au dernier moment des hypothèses sur la techno et le positionnement du ... D900. Et il était certain d'un prix de l'ordre de 4000. On a vu le résultat.

Bon, je sais, je suis le méchant Rottweiler qui court après Lesfilmu...

Mais franchement c'est pénible, pour ne pas dire ch... d'entendre des "théories" aussi pétremptoires de la part de notre marketteur à talonnettes,... à 4 ou 6 mois de l'annonce d'un éventuel DX.
Coucouche panier, et si quelqu'un a des suppos.