Zoom 70-300 pour D5100

[Verso92]

Et oui Verso.......mais nous n'avons les mêmes valeurs !!!!!!!    J'en étais resté à ma vieillerie !!!
Que j'ai toujours d'ailleurs !!!  et de temps en temps je lui passe un coup de plumeau !   

Oui, enfin... j'ai des boitiers Nikon beaucoup plus vieux que ton FM, hein !  ;-)

Mais lui, sans batterie, fonctionnait quand même !!!  Les numériques ne peuvent pas en dire autant ! 

Parce que tu sais déterminer au tiers de diaph près l'expo d'une diapo sans l'aide de la cellule de ton FM... je te tire mon chapeau, bopixel !
(en N&B, ça m'est arrivé, mais en diapo, trop pointu pour moi...)

[bopixel]

Parce que tu sais déterminer au tiers de diaph près l'expo d'une diapo sans l'aide de la cellule de ton FM... je te tire mon chapeau, bopixel !

Rien ne t'empêchait de shooter 5 ou 6 photos avec un diaph différent !!! Essaie de faire çà avec le D7000 sans batterie ! 
Tu le mets dans ta culotte......et tu rentres chez toi, voilà tout !!!   

Mais je crois que l'on s'égare du fil !!!

[Verso92]

Rien ne t'empêchait de shooter 5 ou 6 photos avec un diaph différent !!! Essaie de faire çà avec le D7000 sans batterie ! 

Faut quand même le vouloir pour tomber en panne d'accu avec un reflex numérique*, non ?
(d'ailleurs, pour l'anecdote, ça ne m'est jamais arrivé, contrairement à l'argentique...)
*il y a dans les menus une indication au pour cent près de la capacité restante de l'accu...

[bopixel]

Faut quand même le vouloir pour tomber en panne d'accu avec un reflex numérique, non ?
(d'ailleurs, pour l'anecdote, ça ne m'est jamais arrivé, contrairement à l'argentique...)

C'était une boutade !     ........ j'ai d'ailleurs moi-même une deuxième batterie de rechange, au cas où !!

[bopixel]

Donc en conclusion le Sigma 70-200 en 2,8 serait le meilleur choix ?
Si quelqu'un avait des exemples d'images à montrer, je suis preneur ! 

Merci à tous de votre aide en tous cas !    Je vais préparer mon nourrain !

[jlpYS]

Donc en conclusion le Sigma 70-200 en 2,8 serait le meilleur choix ?
Si quelqu'un avait des exemples d'images à montrer, je suis preneur ! 

Dans la section Sigma !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138484.0.html

[bopixel]

Dans la section Sigma !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138484.0.html

Merci jlpYs ! 

[Jean Louis]

Je dispose du 70-300 Nikon, j'en suis très satisfait, il est d'un très bon rapport qualité prix. Il est léger et remplace à 99% mon AFS 80-200 f2,8 trop lourd en voyage.   JL

[bopixel]

Je dispose du 70-300 Nikon, j'en suis très satisfait, il est d'un très bon rapport qualité prix. Il est léger et remplace à 99% mon AFS 80-200 f2,8 trop lourd en voyage.   JL

C'est vrai que pour le voyage ça fait lourd ! ..........Donc il en faut deux !!!!! ..........Fichtre !!!!!!!! 
.......Le porte-monnaie sera plus léger !!!   

[Jean Louis]

     Non pas deux l'un des deux, j'ai gardé mon AFS 80-200 F2.8, parce qu'il est vraiment très bon, et surtout il ouvre à 2.8 pour la PDC mini c'est vraiment bien, mais pour la rando c'est trop lourd pour mon vieux dos et le céder pour pas grand chose, je préfére le garder, il sert surtout à mon fils qui fait, pour son boulot des photos de démonstration de coiffures dans des shows dans divers coins de France et luxembourg.   JL

[coniglio]

Je dispose du 70-300 Nikon, j'en suis très satisfait, il est d'un très bon rapport qualité prix. Il est léger et remplace à 99% mon AFS 80-200 f2,8 trop lourd en voyage.   JL

Je viens de récupérer 1 Nikon 70-300 f4-5.6 G. Non stabilisé.
Je ne sais rien de cet objectif.
L'exemplaire dont je dispose fonctionne normalement.

Je n'en ai à priori pas l'utilité...sauf éventuellement dans de très rares cas, si et seulement si, il est de qualité égale à 1 Nikon 70-200 f4 +tc20III entre 200et 300mm.
L'Apn est 1 D610.

Si vous avez des infis sur cette "antiquité",je suis preneur.

[Greenforce]

Si vous avez des infis sur cette "antiquité",je suis preneur.

Parlant d'antiquité, ce n'est plus du déterrage de topic mais carrément des fouilles... 2012 

[coniglio]

Certes,mais je n'avais pas voulu 1 fil pour ça! Donc j'ai cherché 1 fil qui parlait de cette antiquité. Suite à des recherches ailleurs,je pense qu'il ne sert à rien de garder cet objectif,même pour les rarissimes cas auxquels je pensais éventuellement.
Maintenant,si vous avez 1 avis,je reste ouvert à vos remarques.