Objectifs pour A65

[ddi]

Il n'y a aucune logique dans vos affirmations...
De deux choses l'une :
1. Ou bien la photo précédente a été prise à moins de 3 mètres et le limiteur était désactivé,
2. Ou bien elle a été prise à plus de 3 mètres, et si le sujet visé est lui aussi à plus de 3 mètres, l'usage du limiteur était inutile, puisque la rotation de la bague de MAP est de + de 3 m à + de 3 m ! Et je le répète : A la mise sous tension du boîtier, l'objectif est réglé sur l'infini !
L'essentiel est de croire...
:-))))))

je crois que tu n'as rien compris :

Si le collimateur ne trouve pas la cible, le moteur va faire évoluer l'objectif entre la distance de Map mini et la distance de Map maxi, ce qui est inutile et relativement long lorsque le sujet se trouve à plus de 3 mètres, si tu diminues la plage tu gagnes forcément du temps,

pas plus compliqué que ça .

et en photo d'action tu vois tout de suite la différence.quand tu perds le point , l'AF balaye une plage très courte.

en paysage bien sur cela n'a aucun intérêt ..et encore .

[Jean-Claude Gelbard]

Bien sûr que j'ai compris ! Mais il y en a ici qui n'ont pas compris que cadrer, ça s'apprend ! L'AF qui fait des allers-retours, c'est la preuve qu'on ne maîtrise pas le matos ! Ou alors on a un boîtier à la ramasse...

[jackez]

On essaie seulement de t'expliquer gentiment quelque-chose que tu n'avais visiblement pas compris, pas la peine d'être agressif pour autant

[ddi]

Bien sûr que j'ai compris ! Mais il y en a ici qui n'ont pas compris que cadrer, ça s'apprend ! L'AF qui fait des allers-retours, c'est la preuve qu'on ne maîtrise pas le matos ! Ou alors on a un boîtier à la ramasse...

non, décidement tu ne comprend toujours pas !
ça n'a rien à voir avec un boitier HS ou une quelconque maitrise .
S'il y a un limitateur de plage sur les longues focales ce n'est pas pour rien.

Dans la pratique , on constate que l'AF est beaucoup plus réactif sur des sujets en mouvement rapides.
et entre 3 mètres et l'infini , la course AF est très courte.

[ddi]

On essaie seulement de t'expliquer gentiment quelque-chose que tu n'avais visiblement pas compris, pas la peine d'être agressif pour autant

[pda]

Bien sûr que j'ai compris ! Mais il y en a ici qui n'ont pas compris que cadrer, ça s'apprend ! L'AF qui fait des allers-retours, c'est la preuve qu'on ne maîtrise pas le matos ! Ou alors on a un boîtier à la ramasse...

Disons que pour la photo d'oiseaux en vol à bonne distance, en général on ne démarre pas boitier éteint.
Sinon :
Commencer à viser l'oiseau boitier éteint
Une fois dans la pastille AF centrale (surtout en FF), allumer l'appareil
Une fois la MAP faite déclencher

Sur les boitiers avec EVF, va falloir ajouter un viseur auxiliaire comme sur les télescopes.
Pour info, j'ai un 850, et accrocher un chasseur qui approche au Salon du Bourget, cela m'arrive de ne pas le réussir du premier coup, mais je dois être nul !

[ben78340]

Bonsoir,
Après mûre réflexion aidée par tous vos précieux conseils ainsi que ceux glanés sur la toile, j'ai fait mes comptes et le prix de l'A65 avec le 18-55 basique et racheter le sony 16-50, revient exactement au même prix que le pack A77+ 16-50.
J'ai donc fait valoir mon droit de retour dans les 15 jours, et je suis reparti avec l'A77 et le 16-50.
Je pense qu'il y a vraiment beaucoup à faire et à apprendre avec et qu'il pourra m'accompagner très longtemps.
Je pense avoir fait le bon choix, qu'en pensez vous?

[ddi]

Je pense avoir fait le bon choix, qu'en pensez vous?

Je pense que oui.
D'abord par ce que c'est ton choix
Ensuite par ce que l'A77  apporte pas mal de choses en plus par rapport au A65.

[SonyFan59]

1. La plage "non couverte" entre 50 et 70 n'est un inconvénient que lorsqu'on souffre du syndrome dit "du cul de plomb". Il suffit en effet de se bouger un peu pour le compenser.

Bonsoir
possédant l'A65 depuis quelques mois et le sony 16-50 depuis quelques semaines, je ne suis pas assez expert pour le comparer aux autres objos mais les 2 forment un très beau couple dont je suis entièrement satisfait. Les qualités de l'objectif et les 24MP du boitier compensent largement la "limitation" de plage de focales.
Pour preuve un crop d'une photo que j'ai prise ce week-end alors que j'avais réglé mon appareil sur un format 12MP jpeg fine (pour voir...)

[SonyFan59]

Maintenant le crop

[jackez]

Bonsoir,
Après mûre réflexion aidée par tous vos précieux conseils ainsi que ceux glanés sur la toile, j'ai fait mes comptes et le prix de l'A65 avec le 18-55 basique et racheter le sony 16-50, revient exactement au même prix que le pack A77+ 16-50.
J'ai donc fait valoir mon droit de retour dans les 15 jours, et je suis reparti avec l'A77 et le 16-50.
Je pense qu'il y a vraiment beaucoup à faire et à apprendre avec et qu'il pourra m'accompagner très longtemps.
Je pense avoir fait le bon choix, qu'en pensez vous?

Bien joué Ben ;-)

[Jean-Claude Gelbard]

Excellent choix ! Très bon boîtier + très bon objectif = très bons résultats.
Bonnes photos !

Pour les fans du limiteur de MAP : Vous laissez donc le sujet passer entre les collimateurs AF ?
Nan, je rigole...

[fabco]

Je trouve que pour les prises des oiseaux en vol, la position 3m à l'infini est plus rapide même en SSM 

+1
et ceci avec un A850.
Le limiteur permet de gagner un temps précis pour cette pratique.
Avec le 70-400 cela évite un long aller retour et ainsi de rater une photo.
Ce qui ne m'empêche pas d'en rater quand même. 

[ddi]

Maintenant le crop

Bonjour ,

le  bord de la chapka semble plus nette que les yeux !
où as-tu fait la MAP ?

[ddi]

Pour les fans du limiteur de MAP : Vous laissez donc le sujet passer entre les collimateurs AF ?
Nan, je rigole...

oui et desfois c'est net .... 

[ddi]

mais bon , on essaye .....

[efmlz]

belles photos  au fait, les oiseaux ont la tête stabilisée par gyroscope ? ou bien comme en mer sur le pont d'un bateau ou au ski, ils fixent leur but sans se soucier de l'inclinaison du reste du corps ?

[ddi]

belles photos  au fait, les oiseaux ont la tête stabilisée par gyroscope ? ou bien comme en mer sur le pont d'un bateau ou au ski, ils fixent leur but sans se soucier de l'inclinaison du reste du corps ?

merci ... je débute 
Marrant en effet le "port de tête" .Il faudrait poser la question à un spécialiste .

[P!erre]

Personne n'a suggéré l'investissement d'un 50 mm à grande ouverture... éventuellement en occasion (f1.8 ou f1.4 Sony / Minolta). Tout le monde semble pensez zoooooom dans ce post !

[efmlz]

c'est vrai Pierre mais en aps-c cela devient un 75mm, donc pas forcément adapté à l'usage le plus courant 

[ddi]

et avec le 16-50 qui ouvre a 2.8 c'est un peu moins "urgent" , alors que s'il avait pris le 16-80 qui est vraiment moins lumineux à 50, il aurait été presque vital de prendre un 50 lumineux.

[pda]

Personne n'a suggéré l'investissement d'un 50 mm à grande ouverture... éventuellement en occasion (f1.8 ou f1.4 Sony / Minolta). Tout le monde semble pensez zoooooom dans ce post !

La demande était pour un objectif d'utilisation courante, un transstandard lumineux semblait logique.
S'il veut faire de la macro et du portrait, il peut ajouter un Tamron 60mm f/2.

[JCCU]

Moi sur mon A65 (et avant sur A55), j'utilise le 50/2.8 macro pour du portrait et du paysage et j'en suis très content

[Giuss95]

Bonjours,
Je suis en train de tester le 65 avec le 150-500 sigma je pense que le cocktail m'est pas mauvais du tout
La distance focale est 1050mm

[Giuss95]

UN Chevalier aboyeur.
A la distance focale de 1500mm