Voigtlander Color Skopar 21mm f4

[yaquinclic]

Salut à tous

Retour d'expérience, piqué vignéttage dans les angles ?

Merci

A+

[gemphoto]

Cela peut vous intéresser: http://www.dg77.net/photo/VC/colsko21.htm
Avec une bague dédiée Fuji on peut corriger distorsion et vignettage.

[yaquinclic]

Salut gemphoto

Cela peut vous intéresser: http://www.dg77.net/photo/VC/colsko21.htm
Avec une bague dédiée Fuji on peut corriger distorsion et vignettage.

Merci, je regarde çà

A+

[MMouse]

Bonjour,

Si vous en avez la possibilité, il est probable que la nouvelle version f/3,5 passe mieux adapté !

[gemphoto]

Bonjour,

Si vous en avez la possibilité, il est probable que la nouvelle version f/3,5 passe mieux adapté !

Probable, mais ce n'est pas le même prix ni le même look!!!!!

[Jefferson]

Si c'est pour le prendre en photo, ça compte ! Le look bien sur !
Si c'est pour prendre des photos, je peux en parler .

[gemphoto]

Si c'est pour le prendre en photo, ça compte ! Le look bien sur !
Si c'est pour prendre des photos, je peux en parler .

Et donc: le f3,5 est il vraiment meilleur que f4 ? Compte tenu de la différence de prix 459/719 on peut l'espérer!!!!

[Jefferson]

Je ne peux parler que du f:3,5 parce que je le possède .Si yaquinclic le souhaite j'en parlerais .

[yaquinclic]

Salut Jefferson

Je ne peux parler que du f:3,5 parce que je le possède .Si yaquinclic le souhaite j'en parlerais .

Proposition bienvenue, je prends.
A dire vrai je ne suis pas fixé sur le modèle. Deux éléments sont importants pour moi, la compacité et la fluidité de la bague de MaP. Au début de ma recherche, seul les optiques en monture X m'intéressaient. Après une visite du magasin parisiens près de la grande Dame. Je n'avais essayé que le 18mm f2.8 et le 23mm f1.2. Maintenant que j'ai intégré l'idée de passer par une bague idoine pour mon Fuji, la compacité devient relative.
Je découvre qu'il existe deux modèles du 21mm f3.5, je n'ose croire que le "type II" se limite à la couleur noir. Si tu pouvais en dire un peu plus sur cette optique ; ce qui te ravis et ce qui va moins bien. Pour ce qui est du "look", bien que ce soit secondaire mais pas tant que çà. Le choix du XT Fuji n'est pas anodin, sa couleur non plus..., je suis plus heureux avec un objet qui en plus d'être qualitatif est beau.

Au plaisir de te lire,

A+

[Jefferson]

C'est un bel objectif de qualité de fabrication irréprochable.Je l'utilise sur mon Leica m10 .Son piqué me satisfait amplement même s'il est probablement en retrait de celui du super elmar, mais c'est pas le même prix ! Il offre une très bonne résistance au flare et je n'ai pas acheté de par-soleil. Je ne lui vois qu'un défaut qui sera moindre sur de l'APS-C , c'est qu'il est affublé d'une certaine courbure de champs à l'infini qui oblige à diaphragmer à 5,6 ou mieux 8 pour avoir des bord nets.Aux autres distances tous les diaph sont pleinement utilisables .
los lopez by Philippe Jarguel, sur Flickr
18h25 by N00/]Philippe Jarguel, sur Flickr

[yaquinclic]

Merci Jefferson pour ton retour d'expérience avec exemples. Me voila avec un doute dans le choix. Que ce soit en version f4 ou f3.5 ne change pas grand chose à mon usage, la déformation, le vignéttage non plus ou si peu. L'APS-C gomme une partie des défauts comme tu le dis aussi, en revanche, la résistance au flare me fait tendre l'oreille.
Je dois donc méditer.

[gemphoto]

Entre les deux modèles il y a aussi la différence de taille.

[yaquinclic]

Entre les deux modèles il y a aussi la différence de taille.

25.4 mm à ma gauche contre 29.95 mm à ma droite ! Là où mon 18 fuji affiche 40,6 mm ! Quoiqu'il arrive les challengers sont gagnants d'office.
Bien que j'ai choisi fuji pour avoir de petits objectifs (focales courtes, moins de 50mm) et compacte (j'ai du mal à me séparer du 18mm f2). La MaP mini du fuji se situe à 0.17 m alors que ses deux protagonistes eux sont à 0,5 m.
En fait j'ai juste un problème de riche.

A+

[gemphoto]

Le 18 f2 Fuji en voilà un objectif à mettre à jour sans le dénaturer (taille, poids).
Je pense que vous parlez du 18 f2,8 Voigtlander, quand pensez-vous?

[yaquinclic]

Le 18 f2 Fuji en voilà un objectif à mettre à jour sans le dénaturer (taille, poids).

Nous pouvons toujours rêver, ils ont fait FX 18mm f1.4, je doute d'un avenir pour le f2.

Je pense que vous parlez du 18 f2,8 Voigtlander, quand pensez-vous?

Nan, du 21mm f3.5 et f4, pourquoi ?

A+ ;-)

[gemphoto]

Je n'avais essayé que le 18mm f2.8 et le 23mm f1.2. Maintenant que j'ai intégré l'idée de passer par une bague idoine pour mon Fuji, la compacité devient relative.

A yaquinclic


Lorsque j'ai lu ça j'ai pensé au 18 f2,8 Voigtlander

[yaquinclic]

Lorsque j'ai lu ça j'ai pensé au 18 f2,8 Voigtlander

Oui, je m'oriente vers le 21mm f?!. Pour le 18 en monture X, ce n'est pas à l'ordre du jour. Mais comparatif avec 18 f2 de Fuji serait néanmoins intéressant.

A+

[Jeandixelles]

Nous pouvons toujours rêver, ils ont fait FX 18mm f1.4, je doute d'un avenir pour le f2.



A+ ;-)

Pourtant, il y a bien un 23 f2, un 35 f2 et un 50 f2, tous très bons. Une nouvelle version du 18 f2, plus performante, aurait sûrement son utilité.

[yaquinclic]

Salut Jeandixelles

Pourtant, il y a bien un 23 f2, un 35 f2 et un 50 f2, tous très bons. Une nouvelle version du 18 f2, plus performante, aurait sûrement son utilité.

Oui, je possède le 18f2, 23f2, 35f1.4. le color skopar n'est pas à la place du 18f2, mais en plus.

A