D400 - Il serait déjà en production

Démarré par Jinx, Juin 13, 2012, 08:45:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 19
Actions de l'utilisateur

Verso92

#100
Juin 17, 2012, 17:41:06
Citation de: le fredo le Juin 17, 2012, 17:38:25
quels objectifs seront à la hauteur de 24 Mp en DX, apparement ce n'est pas le cas du 18-105 sur d3200 qui a une définition similaire, le 18-55 s'en sort mieux, mais les 18-200, 10-24 par exemple?

peut être le nouveau 18-300?

La question a déjà été posée des centaines de fois, à chaque augmentation du nombre de pixels, et la réponse est toujours la même...
La qualité délivrée par un objectif sera d'autant meilleure que le nombre de pixel du capteur est élevé.

bob...

#101
Juin 17, 2012, 21:17:12
Bon alors pour remplacer mon D200...c'est le D400 ou c'est le D600 ?
Sachant que mon "cahier des charges" c'était un D300s avec un capteur plus sensible

rappel de mon "parc" d'objectif: 16-85, 50 f1,4, et sigma 70-200 f2,8 et téléconverter x1,4

à moins d'être tous les jours sur le forum ou dans les revues spécialisée...j'y perds mon latin !

mon style de photo: des choses qui volent vite (il faut un bon AF, une rafale à 5im/sec me suffit et un grand télé), des bébétes....mais aussi des paysages
35f1,8 16-85,70-200,70-300

Mistral75

#102
Juin 17, 2012, 21:25:22
Citation de: bob... le Juin 17, 2012, 21:17:12
Bon alors pour remplacer mon D200...c'est le D400 ou c'est le D600 ?
Sachant que mon "cahier des charges" c'était un D300s avec un capteur plus sensible

(...)

La rumeur voulant que le "D400" soit un APS-C comme ton D200 et le D300s et le D600 étant un 24x36... qu'en penses-tu ?

F P

#103
Juin 17, 2012, 21:48:54
Citation de: bob... le Juin 17, 2012, 21:17:12
Bon alors pour remplacer mon D200...c'est le D400 ou c'est le D600 ?
Sachant que mon "cahier des charges" c'était un D300s avec un capteur plus sensible

rappel de mon "parc" d'objectif: 16-85, 50 f1,4, et sigma 70-200 f2,8 et téléconverter x1,4

à moins d'être tous les jours sur le forum ou dans les revues spécialisée...j'y perds mon latin !

mon style de photo: des choses qui volent vite (il faut un bon AF, une rafale à 5im/sec me suffit et un grand télé), des bébétes....mais aussi des paysages

d400 ou d600 difficile de choisir sur des rumeurs, moi aussi du coup j'hésite entre les 2, j'ai les mêmes styles de photos que toi et je ne suis pas le seul

si tu veux un d300s, le d400 si la rumeur est fondée devrait te satisfaire

F P

#104
Juin 17, 2012, 22:08:32
un aps-h avec 6,5 im/s? ;D

Pierred2x

#105
Juin 17, 2012, 23:22:34
Si je ne m'abuse l'APS-C faisant 23.2x15.4mm 24MP en APS-C rapporté en FF (24x36) ça fait 58MP!!!
Alors déjà qu'à mon sens (Je persiste et ai pas changé d'avis) 36MP en FF c'est de la connerie (je parle des 36MP intrinsèquement, pas des évolutions du capteur, j'en vois certains venir),
alors 58MP, c'est carrément du foutage de gueule  >:( >:( >:(
Nikon a sacrément intérêt a changer de direction, et rapidement, parce que passé l'engouement de certains pour leur nouveau doudou, quand on va voir l'avalanche de boitiers dont l'AF est incapable de suivre cette montagne de pixels, etc, etc il va y avoir une sacrée dégringolade lors de la redescente sur terre. C'est sûr que pour l'instant question commandes, c'est carton plein pour les D800, mais pour ce qui est des livrés, à part 2 ou 3 experts qui ont eu la chance d'avoir des boitiers correctement règlés (ou les moyens de faire d'amicales pressions comme on dit) et le savoir faire pour s'en servir, globalement pour les autres, ça me parait plus que mitigé, alors avec l'équivalent de 58MP en FF, certe, ils vont séduire plein de gogos avec tout ces pixels, mais pour moi, photographiquement parlant, (surtout sur un réflexe) c'est de la connerie, point barre.

Le Tailleur

#106
Juin 18, 2012, 04:55:01
Grillé...  :D

Citation de: le fredo le Juin 17, 2012, 22:08:32
un aps-h avec 6,5 im/s? ;D
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Ghost

#107
Juin 18, 2012, 08:53:20
Citation de: Pierred2x le Juin 17, 2012, 23:22:34
Si je ne m'abuse l'APS-C faisant 23.2x15.4mm 24MP en APS-C rapporté en FF (24x36) ça fait 58MP!!!
Alors déjà qu'à mon sens (Je persiste et ai pas changé d'avis) 36MP en FF c'est de la connerie (je parle des 36MP intrinsèquement, pas des évolutions du capteur, j'en vois certains venir),
alors 58MP, c'est carrément du foutage de gueule  >:( >:( >:(
Nikon a sacrément intérêt a changer de direction, et rapidement, parce que passé l'engouement de certains pour leur nouveau doudou, quand on va voir l'avalanche de boitiers dont l'AF est incapable de suivre cette montagne de pixels, etc, etc il va y avoir une sacrée dégringolade lors de la redescente sur terre. C'est sûr que pour l'instant question commandes, c'est carton plein pour les D800, mais pour ce qui est des livrés, à part 2 ou 3 experts qui ont eu la chance d'avoir des boitiers correctement règlés (ou les moyens de faire d'amicales pressions comme on dit) et le savoir faire pour s'en servir, globalement pour les autres, ça me parait plus que mitigé, alors avec l'équivalent de 58MP en FF, certe, ils vont séduire plein de gogos avec tout ces pixels, mais pour moi, photographiquement parlant, (surtout sur un réflexe) c'est de la connerie, point barre.

Peut-être que les "autres" n'ont tous simplement rien à rajouter, heureux qu'ils sont avec leurs doudou de 36mp  ;)
Moi j'en suis enchanté en tout cas, ayant passé du d700 au d800, et pourtant j'étais anti-pixel à la base ! Mais parce que entre les pixels excellents de Nikon et ceux de Canon, j'en avais pas envie, je voulais de la qualité avant tout (et donc je pensais qu'il fallait de gros pixel pour ça). Là, on explose les compteurs dans un domaine qui faisait du surplace avant, la dynamque ! Alors pixel + dynamique, je dis yes et je regrette rien, bien au contraire. Je ne reviendrais en aucun cas au D700 !

Pour les grincheux, y a le D600 qui ne devrais pas tarder et plein de D700 pour pas cher ;D

Sebmansoros

#108
Juin 18, 2012, 09:37:36
Citation de: Zinzin le Juin 13, 2012, 15:54:19
24MP en DX , vu l' occurence de moiré sur le D800E , faut carrément virer le filtre  8)

14 IL de dynamique , cadence de folie , AF du D800 avec couverture exceptionnelle en DX ... ça va ch**** grave dans la photo qui remue  ;D
Plus jpeg pourris, ne pas oublier. ;)

jm_gw

#109
Juin 18, 2012, 10:01:47
Citation de: Verso92 le Juin 16, 2012, 10:59:46
Étant donnée la tournure de la phrase (also named...), on peut raisonnablement le penser, même si la référence du circuit n'est pas mentionnée explicitement...

je me permet juste de rappeler à toutes & tous que ce n' est que du wiki et donc ces infos sont 'non certifiées' : restez 'raisonnables'  ;)

F P

#110
Juin 18, 2012, 15:24:49
Citation de: Pierred2x le Juin 17, 2012, 23:22:34
Si je ne m'abuse l'APS-C faisant 23.2x15.4mm 24MP en APS-C rapporté en FF (24x36) ça fait 58MP!!!
Alors déjà qu'à mon sens (Je persiste et ai pas changé d'avis) 36MP en FF c'est de la connerie (je parle des 36MP intrinsèquement, pas des évolutions du capteur, j'en vois certains venir),
alors 58MP, c'est carrément du foutage de gueule  >:( >:( >:(
Nikon a sacrément intérêt a changer de direction, et rapidement, parce que passé l'engouement de certains pour leur nouveau doudou, quand on va voir l'avalanche de boitiers dont l'AF est incapable de suivre cette montagne de pixels, etc, etc il va y avoir une sacrée dégringolade lors de la redescente sur terre. C'est sûr que pour l'instant question commandes, c'est carton plein pour les D800, mais pour ce qui est des livrés, à part 2 ou 3 experts qui ont eu la chance d'avoir des boitiers correctement règlés (ou les moyens de faire d'amicales pressions comme on dit) et le savoir faire pour s'en servir, globalement pour les autres, ça me parait plus que mitigé, alors avec l'équivalent de 58MP en FF, certe, ils vont séduire plein de gogos avec tout ces pixels, mais pour moi, photographiquement parlant, (surtout sur un réflexe) c'est de la connerie, point barre.

en effet la densité de 24 Mp sur Dx est assez importante, pour ce faire une idée de ce que donne 24 mp si c'est le cas pour le d400, il suffit de regarder le d3200 ou du côté du nex7  ;)

hacen

#111
Juin 18, 2012, 18:12:58
Citation de: Zinzin le Juin 18, 2012, 17:56:28
Je réserve le jpeg à l' Hipstamatic  ;D

C'est pas un peu extrême ?

Sebmansoros

#112
Juin 18, 2012, 19:06:08
Sont fort chez Nikon, ils fabriquent des boîtiers pas encore sortis alors qu'ils n'arrivent pas à fabriquer des boîtiers déja sortis. :D

Pierred2x

#113
Juin 18, 2012, 19:11:18 Dernière édition: Juin 18, 2012, 19:16:45 par Pierred2x
Citation de: Verso92 le Juin 17, 2012, 17:41:06
La question a déjà été posée des centaines de fois, à chaque augmentation du nombre de pixels, et la réponse est toujours la même...
La qualité délivrée par un objectif sera d'autant meilleure que le nombre de pixel du capteur est élevé.

Sauf que c'est tout simplement faux! (Et en plus je suis sûr que tu le sais), c'est bien ce que dit Photo63 plus y'a de pixels, plus des défauts optiques sans inconvenients avec des capteurs moins définis deviennent gênants et souvent avec un effet de seuil. Sans parler des problèmes d'alignement des colimateurs eux aussi sans incidence sur les anciens capteurs qui deviennent brusquement chiants avec l'augmentation de def (c'est quand même pas difficile à comprendre en lisant les posts de Lyondag, jean-Claude et autres), si ça vous amuse de vous emmerder avec ces conneries (apparues avec le D800 comme je l'avais prédit à l'annonce des caractéristiques du capteur, vous pouvez vérifier), très peu pour moi!

Bien entendu pour ceux qui ont la comprenète difficile, j'ai déjà dit que je critiquais la def du capteur hors de tout autre aspect d'évolution techno. Quand je dis que y'a trop de pixels, qu'on me répond y'a une dynamique du tonnere, je me demande de qui on se fiche...

Verso92

#114
Juin 18, 2012, 19:20:02
Citation de: Pierred2x le Juin 18, 2012, 19:11:18
Sauf que c'est tout simplement faux! (Et en plus je suis sûr que tu le sais) [...]

A format d'image (tirage) et d'observation égaux, c'est tout sauf faux, bien sûr (et je sais que tu le sais...  ;-).

On peut dans certains cas tomber sur des effets de bord (AC accentuées, par exemple), sans doute, mais de là à en faire la règle de base...)
(et puis, tu ne vas pas me faire croire que tous les possesseurs de D7000 -même densité de pixels que le D800- ont acheté un traceur A0, tout de même ?)

Pierred2x

#115
Juin 18, 2012, 19:31:57
Citation de: Verso92 le Juin 18, 2012, 19:20:02
A format d'image (tirage) et d'observation égaux, c'est tout sauf faux, bien sûr (et je sais que tu le sais...  ;-).

On peut dans certains cas tomber sur des effets de bord (AC accentuées, par exemple), sans doute, mais de là à en faire la règle de base...)
(et puis, tu ne vas pas me faire croire que tous les possesseurs de D7000 -même densité de pixels que le D800- ont acheté un traceur A0, tout de même ?)

Cause toujours, tu m'interesses. Achète en donc un de D800, on, en reparlera...

hendrix

#116
Juin 18, 2012, 20:27:27
Citation de: Pierred2x le Juin 18, 2012, 19:31:57
Cause toujours, tu m'interesses. Achète en donc un de D800, on, en reparlera...
Pour l'instant j'ai vu des résultats excellentissimes  au 14/24 ou bien à un 24 et 35 dernières générations pour des ouvertures 5,6 et 8...c'est tout simplement renversant et très nouveau pour ce format. Pour des télé, 4mpix (voir son post) nous a montré des images de dingues sur des oiseaux...mais il a des optiques de dingues il faut dire (600 400 200 la total) ;D

Sinon la seule hypothèse scientifique qui confirmerait tes dires, c'est le nombre plus élevés de micro-lentilles associées à ce nombre incalculable de pixels. Le problème pourrait venir de là, il y a des interrogations sur des tests que j'ai vu notamment concernant un 24-70 sur les bords...visiblement pour une même sortie de tirages A3, le D4 donne un meilleur résultat. Et j'ai l'impression que c'est surtout vrai lorsque on utilise à pleine ouverture...mais j'ai pas vu de test ultra pointu la dessus...à voir...Peut être qu'un grand nombre d'optiques plus anciennes ne sont pas faites pour l'épaisseur optique du filtre et l'association des micro-lentilles.

Mais sinon globalement ce capteur du D800 à la note maximale...

Tom

malkolm

#117
Juin 18, 2012, 20:49:56
Citation de: Sebmansoros le Juin 18, 2012, 19:06:08
Sont fort chez Nikon, ils fabriquent des boîtiers pas encore sortis alors qu'ils n'arrivent pas à fabriquer des boîtiers déja sortis. :D

C'est peut être bien à cause de ça qu'ils n'arrivent pas a fabriquer des boitiers déjà sortis !

Pierred2x

#118
Juin 18, 2012, 21:00:21
Citation de: hendrix le Juin 18, 2012, 20:27:27

Pour l'instant j'ai vu des résultats excellentissimes  au 14/24 ou bien à un 24 et 35 dernières générations pour des ouvertures 5,6 et 8...c'est tout simplement renversant et très nouveau pour ce format. Pour des télé, 4mpix (voir son post) nous a montré des images de dingues sur des oiseaux...mais il a des optiques de dingues il faut dire (600 400 200 la total) ;D

Sinon la seule hypothèse scientifique qui confirmerait tes dires, c'est le nombre plus élevés de micro-lentilles associées à ce nombre incalculable de pixels. Le problème pourrait venir de là, il y a des interrogations sur des tests que j'ai vu notamment concernant un 24-70 sur les bords...visiblement pour une même sortie de tirages A3, le D4 donne un meilleur résultat. Et j'ai l'impression que c'est surtout vrai lorsque on utilise à pleine ouverture...mais j'ai pas vu de test ultra pointu la dessus...à voir...Peut être qu'un grand nombre d'optiques plus anciennes ne sont pas faites pour l'épaisseur optique du filtre et l'association des micro-lentilles.

Mais sinon globalement ce capteur du D800 à la note maximale...

Tom


Si je peste autant contre le D800, c'est qu'à coté j'ai aussi éssayé le D4 qui lui est une pure merveille, qui fait le job sans problème, vraiement le meilleur boitier que j'ai jamais eu entre les mains. même avec mon 85 F1.4 AFD à PO sur des gens qui se déplacent, là où le D800 même avec l'AFS est dans les choux. Quand on me dit qu'il y a le même AF, ça me fait bien rire, le module, certainement, pour ce qui est derrière...

JMS

#119
Juin 18, 2012, 21:08:28
Au 24 h du Mans où j'avais D800E et D4, que ce soit avec le 300 2.8 Nikon ou le 500 4.5 Sigma, l'AF n'était absolument pas dans les choux (testé sur 3000 NEF environ...). Enfin, tu peux continuer encore longtemps à vendre ta fatwa anti D800...c'est bien triste d'être sectaire comme cela.

Pierred2x

#120
Juin 18, 2012, 21:17:25
Citation de: JMS le Juin 18, 2012, 21:08:28
Au 24 h du Mans où j'avais D800E et D4, que ce soit avec le 300 2.8 Nikon ou le 500 4.5 Sigma, l'AF n'était absolument pas dans les choux (testé sur 3000 NEF environ...). Enfin, tu peux continuer encore longtemps à vendre ta fatwa anti D800...c'est bien triste d'être sectaire comme cela.

Faudrait peut être aussi que tu comprennes que la majorité des photographes avec des emmerdes de matos, ont pas le dixième de tes possibilités pour les résoudre...

JMS

#121
Juin 18, 2012, 21:25:35
Ni le D800E ni le D4 n'étaient allés au SAV avant Le Mans, et ils n'auront d'ailleurs pas besoin d'y aller après. Mais je vais peut-être dire quelque chose d'odieux...il y avait en plus du D800E, du D4 et du D3s il y avait un D7000 de secours. Eh bien c'est stupéfiant mais même le D7000 de secours a fait des photos nettes  ;D ;D ;D

p.jammes

#122
Juin 18, 2012, 21:30:04
Oui, je veux bien le croire, mais toujours pas de fil dans la section reportage.....
Le D800 passera à la casserole après le D4 ce week end. :D

JMS

#123
Juin 18, 2012, 21:37:50
Je ne poste jamais dans la section reportage, mes images au D4 seront publiées sur le site MDLP et celles au D800E sur le site Eyrolles Questions photo...je veux bien montrer par un crop que l'AF fonctionne, mais pas dans un fil D400, bien entendu  ;D ;D ;D

MURRAY

#124
Juin 18, 2012, 21:39:42
Bonsoir,

L'ambiance est chaude ce soir, mais j'ai plutôt tendance à croire ceux qui utilisent le matériel en situation. Aussi, j'ai une question à poser à JMS, j'ai lu qu'au Mans, il y avait un sigma 500, alors j'aimerai savoir si cet objectif fonctionne avec un multiplicateur 1.4 sur le D800 ?
Merci.
Cordialement
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 19
Actions de l'utilisateur