Prochains objectifs Fujinon ?

[Powerdoc]

En portrait , la différence fondamentale entre un 50 et un 90 est la distance au sujet , les transitions sont plus progressives avec un 50 mais il est plus déformant sur les portraits serrés .

Effectivement le 50 mm F1 va se retrouver en concurrence pour faire du flou vis a vis du 90 F2 qui est excellent.
Par contre , pour de la photo en basse lumière F1 reste F1. Sur un boitier stabilisé, le 50 F1 peux faire des miracles en basse lumière, mais cela reste un usage très spécifique. A la même focale, même deux fois moins lumineux, le 50 F2 est un super obectif avec un piqué extrême au centre.

[Fanzizou]

Effectivement le 50 mm F1 va se retrouver en concurrence pour faire du flou vis a vis du 90 F2 qui est excellent.
Par contre , pour de la photo en basse lumière F1 reste F1. Sur un boitier stabilisé, le 50 F1 peux faire des miracles en basse lumière, mais cela reste un usage très spécifique. A la même focale, même deux fois moins lumineux, le 50 F2 est un super obectif avec un piqué extrême au centre.

4 fois moins lumineux 

Le 50 f2 est top du point de vue optique. Bien utilisé, on floute l'arrière plan assez facilement, il ne faut pas hésiter à s'approcher et cadrer un peu plus serré (ce qu'on fait naturellement directement avec un 90 f2....).

[Christophe NOBER]

4 fois moins lumineux 

Le 50 f2 est top du point de vue optique. Bien utilisé, on floute l'arrière plan assez facilement, il ne faut pas hésiter à s'approcher et cadrer un peu plus serré (ce qu'on fait naturellement directement avec un 90 f2....).

Non , surtout pas , sauf à vouloir un effet particulier ,
http://www.danvojtech.cz/blog/2016/07/amazing-how-focal-length-affect-shape-of-the-face/

la PDV en dessous de 2-3m déforme le visage , c'est préjudiciable sur la finesse du visage , à fortiori féminin :
Mes portraits serrés , c'est au 180-200mm ( 24x36 )  : http://christophe-nober.photodeck.com/-/galleries/portraits-couleur/-/medias/3434e59a-2508-4fb9-bedd-5380f9ce0750

[Christophe NOBER]

2 séances avec utilisation du 50 2.0 et du 90 2.0

[Christophe NOBER]

Même chose .

Depuis j' ai revendu le 50 2.0 pour un 56 1.2 APD , essentiellement pour une question de rendu 🤗

[doppelganger]

Depuis j' ai revendu le 50 2.0 pour un 56 1.2 APD , essentiellement pour une question de rendu 🤗

Ça fait écho à ce que je viens de dire sur un autre fil. Le 50 f/2 est très certainement excellent et il a pour lui quelques avantages (AF, tropicalisation), mais question rendu, le 56 APD à ce truc qu'aucune autre optique en monture X n'a.

[doppelganger]

Non , surtout pas , sauf à vouloir un effet particulier ,
http://www.danvojtech.cz/blog/2016/07/amazing-how-focal-length-affect-shape-of-the-face/[/color

Là aussi, la déformation, j'en ai parlé il y a quelques jours, genre portrait serré au X100F. Bien que rien n'interdise de le faire, tant que l'on est conscient des conséquences, pourquoi pas...

Bien vu le lien

[Uluquiorra]

Non , surtout pas , sauf à vouloir un effet particulier ,
http://www.danvojtech.cz/blog/2016/07/amazing-how-focal-length-affect-shape-of-the-face/

la PDV en dessous de 2-3m déforme le visage , c'est préjudiciable sur la finesse du visage , à fortiori féminin :
Mes portraits serrés , c'est au 180-200mm ( 24x36 )  : http://christophe-nober.photodeck.com/-/galleries/portraits-couleur/-/medias/3434e59a-2508-4fb9-bedd-5380f9ce0750

Intéressant ton article, je suis plutôt portrait serré au 135mm, je trouve qu'à 200mm on commence à trop écraser le portrait .
Après, c'est une question de feeling et c'est surtout bien d'être conscient des impacts de la focale en fonction du type de portrait.

PS : les portraits en buste avec le 50mm f/2, des merveilles ^^.

[McDoPDA]

J'aimerais bien que Fuji nous sorte un 75mm très ouvert (1.4 ou 1.2) car pour du portrait il n'y a pas grand chose entre le 56 1.2 et le 90 f2, à part le 60 f2.4 et le 80 2.8 pas assez ouverts à mon goût et plutôt dédiés macro.

[Jc.]

Le 60 a déjà une pdc très courte pourtant.

[Bivence]

J'aimerais bien que Fuji nous sorte un 75mm très ouvert (1.4 ou 1.2) car pour du portrait il n'y a pas grand chose entre le 56 1.2 et le 90 f2, à part le 60 f2.4 et le 80 2.8 pas assez ouverts à mon goût et plutôt dédiés macro.

Allons allons! L'arme absolue pour le portrait c'est le 50-140.

[McDoPDA]

Allons allons! L'arme absolue pour le portrait c'est le 50-140.

Une arme de 1kg ! A choisir, je préfère le 90 f2 pour du portrait. C'est pour ça que j'avais revendu le 50-140.

Mais j'aimerais un peu plus court que le 90, plus ouvert et pas plus lourd. Je rêve, peut-être que c'est impossible...

[doppelganger]

Une arme de 1kg ! A choisir, je préfère le 90 f2 pour du portrait. C'est pour ça que j'avais revendu le 50-140.

Mais j'aimerais un peu plus court que le 90, plus ouvert et pas plus lourd. Je rêve, peut-être que c'est impossible...

Ba un 70mm, équivalent 105mm en 24x36 ?

[McDoPDA]

Ba un 70mm, équivalent 105mm en 24x36 ?

Oui, 70 ou 75

Envoyé de mon SM-T835 en utilisant Tapatalk

[FUNBOARDMAN]

https://www.fujirumors.com/viltrox-85mm-f-1-8-mk-ii-for-fujifilm-x-released-and-viltrox-56mm-f-1-4-coming-soon/

[Mistral75]

https://www.fujirumors.com/viltrox-85mm-f-1-8-mk-ii-for-fujifilm-x-released-and-viltrox-56mm-f-1-4-coming-soon/

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288879.msg7619159.html#msg7619159

[FUNBOARDMAN]

https://www.fujirumors.com/rumor-fujinon-xf-50mm-f-1-0-coming-2020-for-around-1500/

[Jefferson]

Je crois finalement que certains courent toujours après ce qui n'existe pas.

[arlequin]

Je crois finalement que certains courent toujours après ce qui n'existe pas.

De mon côté en attente de nouveautés au niveau des téléobjectifs....ou il y à encore des manques à combler .

A priori un zoom XF 70-300mm f4-5,6 à venir....

Fujifilm à également déposé des brevets sur des téléobjectifs XF 300mm/f4 et 500mm/f5,6 avec élément optique diffractif. A voir si ces optiques seront développés....

[11MichelDu11]

on parle de mark II,  peut-être un 35 f1,4 réactualisé ?
et quel autre serait à améliorer ?

[doppelganger]

on parle de mark II,  peut-être un 35 f1,4 réactualisé ?
et quel autre serait à améliorer ?

J'en sais rien mais aux dernières rumeurs, un zoom.

[INDI]

Je crois finalement que certains courent toujours après ce qui n'existe pas.

"C'est pas faux" Perceval (c) 2005

C'est un peu mon cas faut bien avouer

[yaquinclic]

on parle de mark II,  peut-être un 35 f1,4 réactualisé ?
et quel autre serait à améliorer ?

Le 18 f2 !?
L'actuelle je lui pardonne presque tout, car c'est ma focale de confort, allez, un effort que diable !!!

A+

[Mistral75]

RUMOR: Fujifilm to Launch Fujinon XF 27mm f/2.8 Mark II - Fuji Rumors

[DuncanLPP]

J'aurais misé sur un 35mm f/1.4 MKII