50 mm /f 1,8

[Verso92]

D'accord! Merci beaucoup! Et le 50mm F/1.4 est-il mieux?

Non.

[...] est-ce qu'une ouverture légèrement plus grande que le F/1.8 fait vraiment une grande différence?

Non (2/3 d'IL, pas de quoi fouetter le chat).

Car pour le prix, tant qu'à faire, je peux investir dans un f/1.4 . Donc j'y réfléchis..

Laisse tomber le f/1.4 et prends toi le f/1.8G : tu verras, c'est déjà très bien.
Avec l'argent ainsi économisé, tu pourras te payer une partie d'un f/1.8 85 AF-S, ou d'un f/3.5 85 micro VR, ou d'un autre objectif qui te tente.

[Raphael1967]

Ecoute Oxo, je vais te donner un conseil.
Tout le monde peut balancer son petit conseil pour pas un rond, tu me diras.
Bref, tu t'achètes un 50 1.8 de dernière génération (AFS ) et tu oublies le reste.
C'est une super optique moderne, pas chère, tu peux retoucher le point à la main.
Tu t'en foux des 1.4. Ca rassure mais dans la pratique, cela ne sert pas à bcp de monde et tu ne verras presque pas de différence.
Tu pourras faire de super portraits avec le 1.8 et tu en seras certainement ravi.

[Aria]

Ouaip...
Le 50 AFD de 1.8... une belle optique.
Plastique digne du musée DDR à Berlin.
Rien que la MAP manuelle ... on parle clairement aux esthètes, que dis-je, on tutoie Dieu !

On causait AI-S (enfin, en ce qui me concerne vers la fin...mais il faut suivre en effet).

[Raphael1967]

Oups, désolé Aria, j'étais parti sur l'AFD 

[Aria]

Oups, désolé Aria, j'étais parti sur l'AFD 

Oh y a pas de mal....

[Col Hanzaplast]

Pour celui qui roule en numérique et argentique, le choix est vite fait vu que le G n'a pas de bague de diaf.

[Verso92]

Pour celui qui roule en numérique et argentique, le choix est vite fait vu que le G n'a pas de bague de diaf.

Le F100 et le F5 savent piloter l'ouverture à la molette...