Nouveau Nikon 800 mm....comparé au Canon ?

[ours77]

Il restera le futur 1.8/135mm L IS USM si l'on en croit : http://www.canonrumors.com/2012/08/canon-ef-135-f1-8l-is/
Peut être un Fake ?

[BLESL]

Chacun sa maladie, mon bon BLESL 
Rougeole ou jaunisse, il faut choisir.

Qu'importe la maladie, mon brave Rapahaël, pourvu que l'on ait la fièvre de la photo...
En tout cas, un manque pour certains dans la gamme Nikon qui va être comblé, comme je le suis avec mon 800 (d'ailleurs, les gens le disent, BL, quel comblé ! Même que des fois ils abrègent)

[ORION]

Euh je voudrais juste dire que l'auteur du fil, ben il s'est trompé.
Un Nikon 800 MN, c'est quoi?
Un Nikon 800 mm, je voie à peu près.
Sinon, quand on est canon, on utilise L'oréal, parce qu'on le vaut bien.
Il vous reste du shampooing?
Ah bon? On est pas encore vendredi? Oups...

MN abréviation de minimètre ! Si, il y a des gens qui prononcent et l'écrivent comme cela. 

[jean-mi123]

.

[Jean-Claude]

M'enfin vous êtes de bien piètres Canonistes, l'autre jour un Canoniste très sérieux me voyant avec un D800 me fait : "y paraît que ça marche pas mal ce D800 hein" je dis oui puis il reprend "ouaih Nikon commence à faire des boîtiers pas mal, dommage que leurs optiques ne suivent pas"
En voilà un qui est convaincu 

[TomZeCat]

M'enfin vous êtes de bien piètres Canonistes, l'autre jour un Canoniste très sérieux me voyant avec un D800 me fait : "y paraît que ça marche pas mal ce D800 hein" je dis oui puis il reprend "ouaih Nikon commence à faire des boîtiers pas mal, dommage que leurs optiques ne suivent pas"
En voilà un qui est convaincu 

Tu viens mettre la zizanie ?
De toute façon, quand tu te promènes dans la rue, ceux qui ne connaissent pas seront toujours amenés à te poser ce genre de question un peu inversé "Nikon mieux que Canon ?".
Moi je réponds pas "NiKOA ?"
Je déconne mais tu le mérites bien

[PHOTOGOGUE]

Canon et Nikon sont deux écosystèmes respectables de qualité identique.
Quand Nikon propose l'exceptionnel 14/24 mm 2.8 Canon propose l'honorable 135 mm f/2.

La différence serait plutôt dans l'inteface boîtier/optique, ici Canon est meilleur : interface objectif/APN électrique à 100%. nikon propose des connexions hybrides : à la fois mécanique pour le diaph et électroniques pour l'AF dans le cas d'optiques AFS. Dans le cas d'AFD on revient au mécanique.

Canon est donc plus précis : diaph au 1/10 contre 1/3 pour Nikon.
Fonctionnement très constant du diaph chez Canon.
Mise en place de l'optique sur le boîtier plus facile, moins périlleuse chez Canon.

Deux bonnes marques qui ont aussi leurs problèmes respectifs.

Conclusion : Canon et Nikon c'est comme Facom indispensable.

[PHOTOGOGUE]

lire interface

[jaimelamacro]

Bonjour à tous,

merci pour vos réponses, avez vous des news sur les 5 EF eventuellements annoncés en septembre ?

merci bcq

[TomZeCat]

merci pour vos réponses, avez vous des news sur les 5 EF eventuellements annoncés en septembre ?

Hein ? Quelles optiques ?

[jaimelamacro]

salut,

ben j'ai vu ça dans le dernier RP, ils parlent de 5 EF et EFS...à suivre

ciao

[malice]

En passant comme ça, est-ce que quelqu'un connait les références ou la marque de l'ensemble trépied+tête ?
Merci d'avance.

Philippe

Celui de gauche ou de droite?

[canonbeber]

salut,

ben j'ai vu ça dans le dernier RP, ils parlent de 5 EF et EFS...à suivre

ciao

Le 200-400 était en phase de test il n'y a pas longtemps

[TomZeCat]

Le 200-400 était en phase de test il n'y a pas longtemps

Un peu mieux que cela: en prod ! On en a vu aux JO de Londres