Qui va acheter un EOS-M??

[ValentinD]

Bonjour,

j'ai acheté un magazine parlant du nouvel hybride canon, et j'ai halluciné quand j'ai vu le prix du joujou

900€ avec l' EF-M 18-55, certe STM, mais 900€ pour un hybride , c'est de la folie...
Et il est plus gros qu'un nex, et n'a même pas de viseur electrinique optionnel, quelle honte ...
en plus, il est laid (mon avis bien sur)...
pour le même prix, on peux avoir un EOS 650D, qui a un viseur, qui est beaucoup plus ergnomique ect...

donc, quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt de cet appareil??...
même capteur, même électronique...
peut être que les nouveux objos EF-M seront plus compacts...

cordialement, Valentin.

[TomZeCat]

On est tout de même dans le forum reflex
Je ne suis pas intéressé mais les hybrides ont deux grandes qualités: l'encombrement et le poids.

[ValentinD]

On est tout de même dans le forum reflex...

je sais que c'est le forum reflex, mais on le trouve ou le forum hybride bon dieu!!
y a une rubrique compacts et hybrides, et dans cette rubrique, il y a compacts simples, compacts experts et fuji...

[Broadpek]

Ne pas s'y tromper.
Ce petit hybride certes coûteux est très bien accueilli par la presse spécialisée.

[TomZeCat]

Je ne comprends pas, je pensais avoir répondu... Où est donc passé mon autre message ?

je sais que c'est le forum reflex, mais on le trouve ou le forum hybride bon dieu!!
y a une rubrique compacts et hybrides, et dans cette rubrique, il y a compacts simples, compacts experts et fuji...

On a déjà débattu de ce sujet... On parle de mirrorless. Il faudrait que CI adapte son forum pour ce terme...
Mais que dire des SLT de Sony... A visée reflex...

[ValentinD]

Ne pas s'y tromper.
Ce petit hybride certes coûteux est très bien accueilli par la presse spécialisée.

oui, c'est bien vrai.
C'est limite s'il ne s'extasient pas devant (cf déclic photo mag d'août septembre)...

[ValentinD]

Le produit, du moins sur papier, semble de qualité et, avec sa bague maison, on peut le coller derrière toute la gamme des optiques EF de la maison.
Tous ces optiques gardent l'intégralité de leurs qualités, avec ou sans IS en donnant des tailles d'images qui ne vont pas dérouter les habitués de la marque.
Ce n'est pas un produit qui correspond à ce que je fais mais, chapeau à Canon.

il n'ont fait que reprendre un concept existant..

[TomZeCat]

il n'ont fait que reprendre un concept existant..

Oui, bon, Mercedes a copié la charrue à boeufs mais l'a un peu améliorée...

[ValentinD]

Oui, bon, Mercedes a copié la charrue à boeufs mais l'a un peu améliorée...

il l'ont amélioré en quel point?
écran tactile, il l'ont presque tous...
l'AF phase+contraste existe chez les Nikon 1...
l'adapteur de monture classique existe partout ailleurs...

[Broadpek]

il n'ont fait que reprendre un concept existant..

Non, une fois de plus, ils ont su sortir un produit qui peut convenir à deux publics.
C'est très astucieux.
Peut-être que le succès commercial ne sera pas au rendez-vous, mais pour quelqu'un qui veut un second boîtier de voyage en complément d'un reflex, c'est l'idéal que la compatibilité avec la gamme EF.

[VOLAPUK]

Bonjour,

j'ai acheté un magazine parlant du nouvel hybride canon, et j'ai halluciné quand j'ai vu le prix du joujou

900€ avec l' EF-M 18-55, certe STM, mais 900€ pour un hybride , c'est de la folie...
Et il est plus gros qu'un nex, et n'a même pas de viseur electrinique optionnel, quelle honte ...
en plus, il est laid (mon avis bien sur)...
pour le même prix, on peux avoir un EOS 650D, qui a un viseur, qui est beaucoup plus ergnomique ect...

donc, quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt de cet appareil??...
même capteur, même électronique...
peut être que les nouveux objos EF-M seront plus compacts...

cordialement, Valentin.

et l'OM D en kit avec le 14 42 est à 1129 € à la Fnouc (viseur inclus) alors... Les hybrides sont tous très chers par rapport aux reflex d'entrée de gamme.

[ValentinD]

L'intérêt est pour la personne équipée tout canon qui veux un boîtier léger, mais...
même si tu gagne de 200 a 600 grammes en boîtier, expliquez moi l'utilité de mettre un 70-200 f2.8 ou même un 24-70 sur ce type de boîtier ...
et l'absence totale de viseur pour un habitué du reflex est assez rédhibitoire non?

[pacmoab]

No thanks...

On verra à la version 2 ou 3, car il me semble que Canikon abordent ce marché avec du retard commercial, et sans avance technologique non plus  

[TomZeCat]

il l'ont amélioré en quel point?
écran tactile, il l'ont presque tous...
l'AF phase+contraste existe chez les Nikon 1...
l'adapteur de monture classique existe partout ailleurs...

C'est un peu plus compliqué que ça.
Quand tu tapes sur du Canon, tu as déjà la même philosophie au niveau ergonomie. La logique des menus, les termes utilisés, les accessoires à disposition, tout cela donne confiance au client.
Derrière cela, tu disposes de DPP pour développer les RAW, EOS Utility pour télécommander ton EOS via ton PC ou ton Mac...
Et pour les accessoires, ce EOS-M est compatible via des bagues avec les EF et EF-S en conservant l'AF par exemple et on pense que cela se fera sans perte de qualité car si tu penses que les bagues sont magiques, tu te trompes, elles ne sont pas toutes égales en qualité.
Après l'absence de viseur et autres critiques, le débat se fera sans moi. Comme je le disais: les appareils photos hybrides ne sont pas pour moi

[ValentinD]

et l'OM D en kit avec le 14 42 est à 1129 € à la Fnouc (viseur inclus) alors... Les hybrides sont tous très chers par rapport aux reflex d'entrée de gamme.

à oui, y'a celui la aussi...
mais l'OM-D peux plus remplacer un reflex que l'EOS-M, car il a un très bon EVF, il est tropicalise, bien plus ergonomique, il a un grip en option...
mais reste extrêmement cher pour un mirrorless...

[Broadpek]

Pas du tout.
C'est une utilisation totalement différente.
Imagine que tu recherches la légèreté avec la possibilité d'avoir un objectif EF, eh bien voilà.
Tu voyages avec ce boîtier, c'est discret et parfait pour faire du tourisme, sans t'encombrer.

[TomZeCat]

même si tu gagne de 200 a 600 grammes en boîtier, expliquez moi l'utilité de mettre un 70-200 f2.8 ou même un 24-70 sur ce type de boîtier ...
et l'absence totale de viseur pour un habitué du reflex est assez rédhibitoire non?

Sur un trépied, ça va !
En fait, 200 à 600 grammes c'est quelques vertèbres qui font moins mal. T'es pas encore assez âgé pour comprendre ma remarque

à oui, y'a celui la aussi...
mais l'OM-D peux plus remplacer un reflex que l'EOS-M, car il a un très bon EVF, il est tropicalise, bien plus ergonomique, il a un grip en option...
mais reste extrêmement cher pour un mirrorless...

On a rien sans rien. Olympus est en détresse financière. C'est un effort monstrueux pour eux: c'est avancer ou mourir et qu'importe le prix du matériel qu'il propose à sa clientèle !

[ValentinD]

C'est un peu plus compliqué que ça.
Quand tu tapes sur du Canon, tu as déjà la même philosophie au niveau ergonomie. La logique des menus, les termes utilisés, les accessoires à disposition, tout cela donne confiance au client.
Derrière cela, tu disposes de DPP pour développer les RAW, EOS Utility pour télécommander ton EOS via ton PC ou ton Mac...
Et pour les accessoires, ce EOS-M est compatible via des bagues avec les EF et EF-S en conservant l'AF par exemple et on pense que cela se fera sans perte de qualité car si tu penses que les bagues sont magiques, tu te trompes, elles ne sont pas toutes égales en qualité.
Après l'absence de viseur et autres critiques, le débat se fera sans moi. Comme je le disais: les appareils photos hybrides ne sont pas pour moi

oui, donc on revient toujours au même point, cet appareil est destine à qui veux un hybrique et qui est équipé tout canon...
mais la personne qui veux un hybride et qui part de zéro ne choisira pas l'EOS-M...

[TomZeCat]

oui, donc on revient toujours au même point, cet appareil est destine à qui veux un hybrique et qui est équipé tout canon...
mais la personne qui veux un hybride et qui part de zéro ne choisira pas l'EOS-M...

Moi je n'en sais rien. Pourquoi penses-tu cela ?

[Broadpek]

T'inquiète, ceux qui souhaitent acheter un hybride vont certainement être séduits: 18 mpx, vidéo, écran tactile, 12 800 isos en photo...
Il avance de sacrés arguments le bougre.

[ValentinD]

Moi je n'en sais rien. Pourquoi penses-tu cela ?

je sais pas, mais les nex on si bon pub que...

[VOLAPUK]

à oui, y'a celui la aussi...
mais l'OM-D peux plus remplacer un reflex que l'EOS-M, car il a un très bon EVF, il est tropicalise, bien plus ergonomique, il a un grip en option...
mais reste extrêmement cher pour un mirrorless...

Je le trouve très bien l'Oly et le fil éphémère lui fait honneur. Mais un bon gros capteur apsc avec des perfs jusqu'à 12800 isos et cet encombrement, c'est loin d'être ridicule.

J'ai honte de le dire parmi tous les grands experts de ce forum mais la visée écran n'est pas un mal absolu pour moi. Surtout avec ce type d'appareil.

[TomZeCat]

je sais pas, mais les nex on si bon pub que...

Oui, il m'aurait semblé qu'ils sont leader du segment mais certaines sources disent que Nikon est devant.
Le nom du vainqueur de cette compétition est écrit dans une boule de cristal en ce moment. Canon a de bons arguments aussi.

J'ai honte de le dire parmi tous les grands experts de ce forum mais la visée écran n'est pas un mal absolu pour moi. Surtout avec ce type d'appareil.

Non, ça va pour les prises de vue de papy: calme et serein.
Moi j'ai ce qui est dynamique... Et là, le reflex est roi...

[VOLAPUK]

Oui, il m'aurait semblé qu'ils sont leader du segment mais certaines sources disent que Nikon est devant.
Le nom du vainqueur de cette compétition est écrit dans une boule de cristal en ce moment. Canon a de bons arguments aussi.
Non, ça va pour les prises de vue de papy: calme et serein.
Moi j'ai ce qui est dynamique... Et là, le reflex est roi...

Pareil. De toutes façons, il n'y a pas un hybride sur le marché à la hauteur d'un reflex d'entrée de gamme pour du sport par exemple.

Du coup, si l'écran est bien défini (ce qui semble cas) pour un usage pépère, la visée écran ne me dérange pas. Dommage qu'il ne soit pas orientable par contre.

[vulcandesign]

Perso en 2ème boitier pour partir léger avec un petit objo et pouvoir à l'occasion mettre mes EF dessus ca peu être pas mal.

J'attendrais la 2ème version pour avoir un concept plus aboutit et surtout voir les optiques spécifiques à ce système qui vont sortir et peut être une version FF avec un peu de chance  

Maintenant, pour le viseur, je préfère ne pas en avoir du tout que d'avoir un truc moyen qui prends de la place et de la batterie.

Le jour ou les viseur électroniques seront aussi (voir plus) performants que les viseurs optiques (ca arrivera forcement comme le numérique est devenu meilleur que l'argentique), là ca commencera à m'intéresser d'avoir un viseur électronique intégré ou possible à rajouter sur ce type de boitier
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr