Sigma DP1 Merrill

[Nikojorj]

je peux même te sortir un raw panoramique du résultat si tu veux le retoucher toi même ensuite..

Tu veux dire un TIFF? Ou tu as un outil qui assemble les raws et ressort un DNG???

[nobil]

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/09/dp1-merrill-2-6.html

[fromveur]

Citation de: pipobimbo le Août 31, 2012, 19:09:31
J'avais oublié de poser la question sur le fil du DP2M.
Pas grave, vu que c'est la focale du DP1M qui m'intéresse, je la pose ici :
alors, ces appareils destinés aux artistes et aux photographes qui prennent leur temps, ils disposent finalement d'une pose B, ou toujours pas ?

Alors, si je ne m'abuse, les spécification techniques de cet appareil sont dispersées sur le Net depuis des mois, et surtout sur le micro site SIGMA que je vous invite à visiter. Ça évitera de répéter partout ce qui est déjà écrit depuis des lustres.

http://www.sigma-dp.com/

Je n'ai pas trouver l'info sur la présence ou non de la pose B sur les DP Merrill (je ne suis sans doute pas très doué en anglais).
Si vous le savez Hulyss, sans trop se répéter, vous n'avez juste qu'à nous dire oui ou non.

[Hulyss]

Non il n'ya pas de pause B sur les DP (cela fusillerai la batterie en quelques minutes voir en 1 minute ^^). Seul le SD1 en est équipé pour l'instant.

Les futurs DP en seront équipés, suite à l'optimisation énergétique du foveon. Espérez ça en annonce courant 2013, commercialisation 2014.

[Etienne74]

et livraison 2015

je suis déja dehors ^^

[pipobimbo]

Merci Hulyss d'avoir pris le temps de répondre à la question.

C'est bête, mais j'aime vraiment faire des photos en pose longue et la pose B est probablement la seule chose qui me manque vraiment sur mon DP2s.

[fromveur]

Comme pipobimbo j'aime les poses longues et comme lui je suis un peu déçu qu'une histoire de batterie faiblarde interdise cela.

Je n'ai toujours pas vu des portraits d'enfants... d'ombres légères...
Alors oui ou non est ce possible d'avoir des rendus doux avec cet appareil ?
Têtu.

[Hulyss]

Oui Cela dépends uniquement de ton traitement.

[ChrisDNT]

Donc, une question subsidiaire s'impose

Si le capteur Foveon peut fournir de superbes fichiers nets tout en étant doux (ce dont je suis convaincu), pourquoi l'immense majorité de ses utilisateurs persistent à produire des images surraccentuées qui ressemblent à de la gravure sur bois, galvaudant de facto tout ce qui fait la subtilité particulière de cette technologie?

[fromveur]

Donc, une 2ème question subsidiaire s'impose 

Qui va nous montrer de jolies images douces ?

[tili]

Donc, une question subsidiaire s'impose

Si le capteur Foveon peut fournir de superbes fichiers nets tout en étant doux (ce dont je suis convaincu), pourquoi l'immense majorité de ses utilisateurs persistent à produire des images surraccentuées qui ressemblent à de la gravure sur bois, galvaudant de facto tout ce qui fait la subtilité particulière de cette technologie?

Effet de mode que je déplore.
Les images dont sont nourri les personnes influent sur leur gouts. C'est l'effet mouton.
En plus, la mode est de chercher la netteté maximum quitte a l'exagérer à l'extrême surtout dans une photo qui figeant une situation réputée impossible techniquement. Et je ne parler pas de la saturation des couleurs en oubliant que le monde réel est très souvent tout en pastel. C'est le coté technique de la photo, le coté concours de grosses b.... La poésie, le ressentie, la transmission d'une émotion, tout cela est occulté, écarté au profit de la performance technique.
Ce n'est plus de la photo, c'est des photos

[grosnoob06]

Tu veux dire un TIFF? Ou tu as un outil qui assemble les raws et ressort un DNG???

Non non, des raws, des fichiers HDR, des exr, bien sur du dng... Et du tiff si tu veux. Ou bien un bête jpeg. Mais ça serait bien d'avoir un petit pano sur 3 ou 4 images que je m'amuse avec.

[Hulyss]

Dans un registre + sérieux :

http://diglloyd.com/blog/2012/20120923_1-SigmaDP1-Merrill.html

Et voila pourquoi je n'ai pas de XPro-1 ou autre funky fuji ... (et n'en aura jamais).

http://diglloyd.com/blog/2012/20120922_1-Fuji-XPro1-Leica135.html

[ChrisDNT]

Bien vu, tili, tout ça me fait penser à l'inclusion de la 3D dans les fictions cinématographiques: au lieu que de rendre les effets spéciaux invisibles, non, les "kikaloplugrossistes" forcent la dose, histoire que le spectateur remarque que quelqu'un connaît comment pousser à donf les logiciels.
Pour moi, dans le cadre d'une utilisation écran (pour l'impression, je ne sais pas), un fichier Foveon n'a pas besoin d'accentuation.
Tout le monde s'est par exemple pâmé sur cette photo prise à travers un hublot d'avion, moi je n'y ai vu que du graillon surcrénelé!

[ChrisDNT]

Ou comme ici...

http://diglloyd.com/blog/2012/20120923_1-SigmaDP1-Merrill.html

... à l'écran, les détails sur la bouteille ou le robinet sont juste "grailleux", aucune onctuosité.
Peut-être, c'est nécessaire pour une impression ultérieure, mais là, vu sur écran, je suis sûr que tout aurait été bien plus joli à voir sans accentuation.

[HPL]

Bon tout ça c'est bien joli, mais où est ce que je le trouve ce DP1M ?

[Hulyss]

Bon tout ça c'est bien joli, mais où est ce que je le trouve ce DP1M ?

Quand SIGMA aura fini de constituer un nouvel envoi vers l'Europe.

[Hulyss]

Hop, full review du DP1 Merrill:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120925_561835.html

[Nikojorj]

Et
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_dp1_merrill.shtml
aussi.

[polohc]

Et
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_dp1_merrill.shtml
aussi.

Une initiative intéressante qui mériterait d'être relayée et amplifiée vu la QI des DP M :

"An Open Letter to to Sigma CEO Kazuto Yamaki"

Une pétition nationale, voire internationale serait peut-être possible...

[Nikojorj]

Tu peux prendre d'ailleurs n'importe laquelle de ces photo et l'accentuer à outrance, tu verras bien que la différence de détails est intrinsèque, et non post-traitement.

Si tu accentues à outrance oui... En restant plus mesuré sur cette indispensable étape du traitement d'un Bayer, la différence s'amenuise considérablement.
Le Foveon a un rendu particulier, mais qui tient à mon avis plus de l'aliasing (très chouette sur certaines textures, moins sur d'autres) que du rendu des détails à proprement parler.

[Nikojorj]

Mesuré ou pas, l'accentuation n'apporte aucun détail supplémentaire.

Pas vraiment, mais elle peut rendre plus visible des détails un peu cachés.

Pour l'aliasing dont tu parles, je suspecte qu'il s'agit de la définition au pixel prés des fichiers issus des capteurs Fovéon

Non, pas que.
Cf le grain de peau du portrait d'Hulyss de la pauvre jolie brune qui pleure : la texture ne correspond pas vraiment à l'échelle d'un grain de peau normal.
Y'a plein d'autres exemples, des fois ça rend très bien (pour le portrait en question c'est bien adapté) et des fois ça fait bizarre.
Le rendu qui augmente l'échelle de la texture en l'amplifiant est typique de l'aliasing, qui est un peu inévitable avec un très bon objo sur un capteur sans passe-bas.

[Hulyss]

Bien sûr que si il correspond. C'est quand même mon amie et je la connais, de prêt ou de loin. C'est son grain de peau c'est tout. Qu'il soit photographié avec un fovéon ou autre chose cela ne change rien (comme si le fovéon mentait les textures ...).

Quid du maquillage ?? Il y a tellement de facteurs que vous ne pouvez prendre en compte... Donner un avis technique sur une technologie et un rendu de peau n'est pas objectif. Tout rentre en compte dans un rendu de peau; de la source au diffuseur en passant par la marque de cosmétique puis le post-traitement ...

Quand on a l'habitude de shooter régulièrement avec des modèles, ce qui est mon cas, on se rend compte que les grains de peau son tous TRÈS différents. C'est un drôle de légende de technicien cette histoire d'aliasing ou je ne sais quoi ... Il n'ya que sur les forums qu'on entend parler de ce genre de conneries ma parole

[Hulyss]

.

[Hulyss]

.