Quel matériel pour faire de la photo animalière ?

Démarré par david60, Septembre 17, 2012, 22:40:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

david60

Septembre 17, 2012, 22:40:43
Bonjour,

cela fait 16 ans, que j'ai laissé tomber la photo faute de temps et autre
mais en découvrant ce forum vous m'avez redonné l'envie de reprendre le sac et de repartir dans mes forets préférées
mais malheureusement mon sac est vide et j'étais ma équipé, de plus les avancés techniques ont été nombreuses (je suppose) le matériel a changé et je suis perdu

je voudrais me relancer dans la photo animalière
particulièrement sur le roi des forets le cerf et de son prince le chevreuil

mes deux questions : quel boitier choisir
                             quel objectif faut-il privilégier un zoom ou un fixe

mon petit budget 2000 euros
merci de m'aider

Broadpek

#1
Septembre 17, 2012, 22:46:31
Citationmon petit budget 2000 euros
L'occasion te rebute??
Sinon, on trouve chez Canon du 7D pour moins de 1 000€ et du 100-400 L USM aussi pour 1 000€, en occasion.
Ca fait 2 000€.
A vous les jaunes, les verts et les oranges. ;)

remy_one

#2
Septembre 18, 2012, 00:25:57
Sinon en neuf Sigma 120/400 à 800€ et Pentax K5 au même prix, ou attendre le K5II à 1000 €,
ça fait un total de 1600 ou 1800 et il reste de quoi acheter un trépied parce que 3kg à bout de bras je suis pas sur que ça le fasse.
C'est juste un autre exemple, il y a surement bien d'autres combinaisons possibles.

ValentinD

#3
Septembre 18, 2012, 11:44:32
Citation de: Broadpek le Septembre 17, 2012, 22:46:31
L'occasion te rebute??
Sinon, on trouve chez Canon du 7D pour moins de 1 000€ et du 100-400 L USM aussi pour 1 000€, en occasion.
Ca fait 2 000€.
A vous les jaunes, les verts et les oranges. ;)


+100000000 :)

JCCU

#4
Septembre 18, 2012, 12:07:58
Question: main levée ou sur pied (je n'ose pas dire billebaude ou affut) ?

Le cerf ou le chevreuil, c'est assez souvent avec peu de lumière.Si c'est de la main levée, une petite focale (200mm) avec bonne ouverture (2.8) est peut être préférable à un 100/400 qui sera moins ouvert  (4 à 5.6). Auquel cas, si une optique d'occasion est acceptable, le Minolta 200/2.8 (cote d'occasion environ 500E selon CI) +un A65 (600/700E) est peut être une bonne solution 

photux

#5
Septembre 18, 2012, 17:46:04 Dernière édition: Septembre 18, 2012, 18:00:59 par photux
2000 € en neuf ça donne un beau 200 f2,8 ou 300 f4 + un boîtier expert APS-C, pour les 200 f 2,8, chez Pentax ~ 800 € chez DP  stab par le boîtier et ~ 750 € chez Canon par contre pas de stab. Pour les 300 F4 compter env 1000€ chez Pentax et 1350 € chez Canon(stab ancienne version ).
Pour les boîtiers Pentax K5 v2, car apparemment meilleur AF (attendre et voir les tests à ce sujet) chez Canon le 7D.
L'avantage de ces deux boîtiers c'est qu'ils sont très peu bruyant, offrent une bonne rafale, et montent bien en iso (1600 exploitables)
je n'ai pas parlé de Nikon et de Sony, car dans mon exemple (200 f2,8 300f4) ces deux marques n'offrent pas grand chose, le 300 f4 Nikon n'est pas encore stabilisé pour un 200 à main levée ça peu passer, mais pour un 300 c'est déjà plus délicat.
si tu opte pour un 200 f2,8 tu peut toujours plus tard acheter un convertisseur x1.4 ce qui te fera un 280 F4 chez Pentax, et un 320 F4 chez Canon.
J'ai pratiqué un peu l'animalier du temps de l'argentique, et ce que j'en ai retiré c'est que la connaissance du terrain, des passages, des zones d'observation est primordiale, se rapprocher d'un garde chasse est un plus non négligeable, en sous bois (je parle de la billebaude) l'ouverture est plus importante que la longueur de focale.
Je n'ai plus de reflex pour l'instant, mais je compte y revenir bientôt justement pour de la faune et flore dès que j'aurais les matinées et soirées de libre ce qui n'est pas le cas, par contre j'ai remarqué dans mon analyse que Pentax rest toujours crédible dans un cas "amateur".
Il y a de très bon photographe naturaliste par ici, j’espère qu'ils viendrons te donner leurs conseils avisés.

PS les 200 et 300 que je cite sont soit des DA* chez Pentax soit des L chez Canon, donc du tout bon.
PS2: Le convertisseur x1.4 n'existe pour l'instant pas chez Pentax, mais est annoncé pour 2013
PS3 Un 200 mm en APS-C est l'équivalent d'un 300 mm en FF ou 24x36

René

#6
Septembre 18, 2012, 17:58:13
Apsc pourquoi pas mais en m4/3 plus petit plus leger aussi sensible.
Un 45-200 pana (eq 90-400) coute 200€ en occasion, un 100-300 (eq 200-600) 350€ ...un Om-d  environ 900€ et beaucoup moins cher pour des pana G5...
Avec la stab integrée (dans le boitier ou l'objectif) pas besoin de trepied.
Amicalement René

fski

#7
Septembre 18, 2012, 19:28:10
Citation de: Broadpek le Septembre 17, 2012, 22:46:31
L'occasion te rebute??
Sinon, on trouve chez Canon du 7D pour moins de 1 000€ et du 100-400 L USM aussi pour 1 000€, en occasion.
Ca fait 2 000€.
A vous les jaunes, les verts et les oranges. ;)


il y a aussi sigma 120-400, bien note et moins cher (mais plus lourd)

en boitier pas mieux pour le prix si c'est pas de l'occasion....

david60

#8
Septembre 18, 2012, 19:30:13
Citation de: Broadpek le Septembre 17, 2012, 22:46:31
L'occasion te rebute??
Sinon, on trouve chez Canon du 7D pour moins de 1 000€ et du 100-400 L USM aussi pour 1 000€, en occasion.
Ca fait 2 000€.
A vous les jaunes, les verts et les oranges. ;)


merci pour vos réponses
et oui l'occasion me rebute je n'ai pas confiance

faut il attendre la fin d'année pour acheter ? (du neuf)

oliver939

#9
Septembre 18, 2012, 21:19:07
pour de l'animalier, mieux vaut un AF de course tel que celui du canon 7D.

j'aime bien mon K5 mais ca chasse un peu niveau AF avec mon 55-300

david60

#10
Septembre 18, 2012, 22:25:24
avec vos conseil j'ai sélectionné plusieurs boitiers et objectifs

Canon EOS 7D (1299) / Nikon D7000 (889) / Sony Alpha SLT-A77V (1249 eu) / Pentax K-5 (839 euro)

Sigma 150-500 F5-6.3DG OS (938 eu) / Sigma 120-400 F4.5-5.6 OS NIKON (899 eu) ou Pentax Smc DA 300 mm f/4.0 ED [IF] SDM (1080 eu)

est ce que mes sélections sont bonnes
suis je sur la bonne voie   

ValentinD

#11
Septembre 18, 2012, 22:31:32
Tous les boitiers sont excellents ;).
Par contre, niveau optiques, tu peux éliminer le 150-500 qui est en fait un 120-400 avec un extender en plus, pour une luminosité et un piqué moindre et du poids en plus.
Le 120-400 est très bien :).

oliver939

#12
Septembre 18, 2012, 22:35:04
Citation de: valoo21 le Septembre 18, 2012, 22:31:32
Tous les boitiers sont excellents ;).


a ce compte la, prends le moins cher alors, un canon 1000D ou un GF3  ::)

pourquoi certains depensent plus ?

ValentinD

#13
Septembre 18, 2012, 22:40:07
Citation de: oliver939 le Septembre 18, 2012, 22:35:04
a ce compte la, prends le moins cher alors, un canon 1000D ou un GF3  ::)

pourquoi certains depensent plus ?

Tous les boitiers cites par David60 évidemment ::)

oliver939

#14
Septembre 18, 2012, 22:57:13
Citation de: valoo21 le Septembre 18, 2012, 22:40:07
Tous les boitiers cites par David60 évidemment ::)

autant pour moi  ;D

photux

#15
Septembre 19, 2012, 10:03:04
Comme dit pour le K5 attendre les tests de la nouvelle version pour l' AF, le nouveau K5 est annoncé à 1000 euros et vas certainement baisser un peu.
Avantages du DA* 300 F4 Pentax:
Qualité optique au top
Protégé contre le ruissellement et les poussières
Luminosité
Poids 1070 Gr

Inconvénients:
C'est une focale fixe (mais quelle focale fixe)

Avantages du Sigma 120-400

C'est un Zoom donc plus versatile
Bon rapport qualité prix
Existe en plusieurs montures, donc choix de boîtiers plus large

Inconvénients:
Poids 1750 Gr
Luminosité
la qualité optique et la luminosité  baisse sur les ranges les plus long (ceux utilisés par les chasseurs photographiques)
Pas de protection tout temps

Concernant ton choix en boitiers a part le K5 ou il vaut mieux opter pour la V2 (nouvel AF avec suivi amélioré) ils sont tous bon.

Maintenant reste à aller en boutique prendre en main tout ce petit monde.  ;)

TomZeCat

#16
Septembre 19, 2012, 11:20:12 Dernière édition: Septembre 19, 2012, 11:25:43 par TomZeCat
Sinon on peut montrer quelques photos d'animaux... Enfin dans mes moyens, ce n'est qu'avec un 7D et qu'un 70-200 donc je me cantonne aux parcs animaliers (snif, snif)...

Les animaux empaillés passent bien:

Voici un animal cardiaque:


Moins cardiaque mais plus dangereux à l'UGA:


Un peu plus dynamique à l'état sauvage (j'ai eu beaucoup de chance de les avoir à proximité):


Là, un rapace plus dynamique:


Et même quand c'est petit et plus rapide, on y arrive:


Et il faut avouer que lorsque le sujet fonce sur soi, l'AF doit être encore plus précis:


Mais, ce sont des enfantillages. Voici de la photo bien plus pointue, voir les exif, souvent au 7D:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106253.0.html

Tout le monde est bien-sûr invité à publier des photos animalières en toute simplicités. La démonstration sera bien plus probante plutôt que des affirmations du "celui-ci est meilleur", non ? ;)

yoda

#17
Septembre 19, 2012, 12:47:01
au K5 avec un 50-150 f2,8 Sigma...

parait que le K5 est à la ramasse concernant AF!  (il parait! hein!!!;D ;D ;D ;D)

TomZeCat

#18
Septembre 19, 2012, 13:17:31
Citation de: yoda le Septembre 19, 2012, 12:47:01
au K5 avec un 50-150 f2,8 Sigma...
parait que le K5 est à la ramasse concernant AF!  (il parait! hein!!!;D ;D ;D ;D)
Mon cher yoda, je te soutiens dans cette attitude. Il ne faut pas hésiter à faire la démonstration de ce qu'est capable chaque boitier et plus encore.
Déjà, ça évite les préjugés que l'on lit trop couramment dans différents fils, ensuite on apprend toujours beaucoup des autres ;)
En tout cas, c'est pour cela que je me promène souvent sur les fils des différents appareils photos dans les éphémères.

rascal

#19
Septembre 19, 2012, 13:24:02
7D + 300/4 et si possible TC1,4II, le tout d'occas', ça doit passer pour 2000€ tout juste.

Broadpek

#20
Septembre 19, 2012, 13:26:37
Citation de: rascal le Septembre 19, 2012, 13:24:02
7D + 300/4 et si possible TC1,4II, le tout d'occas', ça doit passer pour 2000€ tout juste.
L'occasion le rebute.
Sinon, c'est sans doute un des meilleurs choix chez Canon pour ce budget.

rascal

#21
Septembre 19, 2012, 13:32:58
ah oui pardon, pas vu...

moi, j'aime l'occasion !  :D et ce genre de matos, c'est trouvable en occas' boutique garantie 6 mois...

Broadpek

#22
Septembre 19, 2012, 13:34:42
Citationmoi, j'aime l'occasion !
Itou! Quand on voit ce qu'on peut trouver à bon prix en très bon état. ;D

david60

#23
Septembre 19, 2012, 18:01:05
merci pour vos précisions

et belle photos, j'ai hâte de faire les mêmes   

JCCU

#24
Septembre 20, 2012, 09:45:05
Citation de: david60 le Septembre 18, 2012, 22:25:24
avec vos conseil j'ai sélectionné plusieurs boitiers et objectifs

Canon EOS 7D (1299) / Nikon D7000 (889) / Sony Alpha SLT-A77V (1249 eu) / Pentax K-5 (839 euro)

Sigma 150-500 F5-6.3DG OS (938 eu) / Sigma 120-400 F4.5-5.6 OS NIKON (899 eu) ou Pentax Smc DA 300 mm f/4.0 ED [IF] SDM (1080 eu)

est ce que mes sélections sont bonnes
suis je sur la bonne voie   

Pour faire des photos de cerfs ou de biches, tout peut marcher . Il y en a même qui utilisent des compacts!  :D

Mais n'oublie pas que selon que tu veux faire des photos en sous bois ou en espace ouvert , il vaut mieux privilégier l'ouverture ou la focale (en gros, le 150/500 sera difficilement utilisable car peu lumineux ...et 500m en sous bois ....)

Ne pas oublier dans ton budget que quel que soit ton choix, il te faudra cartes et batterie (une de rechange) et si tu veux faire de l'affut et non pas de la main levée un bon trépied (qui n'est pas donné)

PS: en Sony (marque que je connais), je pense que pour débuter, je conseillerais plus le A65 que le A77:le A77 a un autofocus plus performant et monte à 1/8000 alors que le A65 se limite à 1/4000 mais ce n'est pas nécessaire pour des photos de cerfs .Par contre le A65 est sensiblement moins cher. Et il vaut mieux mettre son argent dans de bons objectifs qui durent longtemps que dans des boitiers qui se démodent plus vite
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur