Zeiss annonce les 2.8/12, 1.8/32 and 2.8/50 macro pour la famille NEX

[Mistral75]

Lloyd Chambers continue à s'amuser avec les Zeiss Touit :

- il teste leur bokeh :

http://diglloyd.com/blog/2013/20130516_1-Zeiss-Touit-32f1_8-bokeh-glassware.html

"the two new Zeiss Touit lenses make the Sony NEX and Fuji X platforms much more attractive. (...) these two lenses would be my first choices on either Sony NEX and Fuji X; if anything they outperform comparable Zeiss lenses on full-frame DSLRs".

- il fait du portrait avec le Planar T* 32 mm f/1,8

http://diglloyd.com/blog/2013/20130516_2-Zeiss-Touit-32f1_8-NYC-model-portraits.html

"I came away very impressed with the Zeiss Touit 32mm f/1.8 Planar. This is a wonderfully balanced lens (in the sense of its drawing style, sharpness, bokeh, etc)."

- il en fait aussi, ce qui est plus inusité, avec le Distagon T* 12 mm f/2,8 :

http://diglloyd.com/blog/2013/20130516_3-Zeiss-Touit-12f2_8-NYC-model-portraits.html

"the Zeiss Touit 12mm f/2.8 might be the best-performing 18mm (equiv) lens that I have yet seen, offering an impressive combination of sharpness, contrast, bokeh, and color correction. (...) if you're a Sony NEX shooter, this is a must have lens for wide angle work."

[livre]

Merci pour la promo ! (et en plus,tu pourrais dire général 5 étoiles avec ma collection de Zeiss  -à part le 24 que CI n'a décidément pas l'air d'aimer, les Zeiss en monture Sony sont plutôt bien notés dans le dernier numéro)

Bon, sinon pour le "Touit", on achètera du chatterton noir ...   

Dans le dernier C.I. le 24 obtient 5 étoiles qualité optique voir page 115 

[airV]

Dans le dernier C.I. le 24 obtient 5 étoiles qualité optique voir page 115 

Mais il y a deux 24mm un en A et un E

[malice]

Le portrait serré au 12mm est assez horrible, non?

[airV]

Le portrait serré au 12mm est assez horrible, non?

oui assez !!! mais je ne suis vraiment pas fan des photos que fait Lloyd Chambers.

Carl Zeiss Lenses a mis le lien des essais de Chambers sur sa page facebook

[airV]

Effectivement CI n'aime pas trop le 24 ZA.

Par contre un dossier sur les optiques lumineuses sans qu'il y ait celles en monture M c'est très bizarre !!!!

[FredEspagne]

Si les leicaistes s'en aperçoivent, ils vont boycotter CI qui laisse sous-entendre que les objectifs Leica, c'est de la daube! 

Moi qui ne suis pourtant pas fan des boitiers Leica NUMÉRIQUES, je n'ai jamais rien reproché aux optiques qui restent au dessus du lot, si ce n'est le prix qui les rend difficilement abordables.

[airV]

Si les leicaistes s'en aperçoivent, ils vont boycotter CI qui laisse sous-entendre que les objectifs Leica, c'est de la daube! 

Moi qui ne suis pourtant pas fan des boitiers Leica NUMÉRIQUES, je n'ai jamais rien reproché aux optiques qui restent au dessus du lot, si ce n'est le prix qui les rend difficilement abordables.

Surtout que l'article mentionne le Noctilux, qui est quand même le king de la catégorie.
Je suis un peu Leicaiste je vais donc boycotter CI selon tes conseils.

[FredEspagne]

 
A propos du Noctilux, tu as retrouvé le test de CI? Je me souviens bien des images de test comparatif avec un lampadaire dans le champ et une église dans le fond, une photo au Noctilux et une autre avec un objectif Canon ou Nikon ouvert à 1.2 où le Noctilux montrait sa supériorité à pleine ouverture. Je me souvenais ausi d'une courbe désastreuse au delà de 5.6. N'ayant plus accès à la collection complète de CI que je possédais avant mon déménagement, j'aimerais savoir si ma mémoire me joue des tours ou non.

[airV]

Je ne suis rentre a la maison qu'en coup de vent depuis. Je vais essayé de retrouver cela ce WE. Mais je n'avais pas oublié

Par contre l'artice auquel je pense n'est pas ce dont tu parles. C'était un CI où étaient testés tout un ensemble d'optiques Leica et aussi peut-être certaines Zeiss en M

[FredEspagne]

Celui auquel je pense, en dehors de la comparaison de photos de nuit montrait le coffret en bois contenant l'objectif et doit dater de 1999 ou 2000.

[airV]

Je ne suis pas certain d'avoir ce numéro de CI

[JCCU]

Dans le dernier C.I. le 24 obtient 5 étoiles qualité optique voir page 115 

Oui mais c'est le 24CZ en monture alpha qui est mal noté (avec une notation d'ailleurs un peu incohérente avec leur jugement lors de la sortie de cet objectif puisque leur jugement était "bien en perfos mais cher " alors que là, même les perfos optiques semblent critiquées)

Perso, je l'ai et en suis très content et je ne pense pas être le seul. Cf le jugement de Photozone:
" The Zeiss Distagon T* 24mm f/2 ZA SSM may not be as fast as its Canon and Nikon counterparts but it's capable of delivering a better image quality at comparable aperture settings. It avoids the glory but also the difficulties of an ultra-large f/1.4 aperture in favor of a much higher peak performance ..." 

Bref, ce 24 Zeiss monture A semble mal aimé par CI  (alors qu'ils sont tout en louange pour le 24 monture E, ce qui est un peu paradoxal, puisque leur première critique était sur le prix.Or à PSC, j'ai payé les 2 à peu près au même prix et dans un cas, j'ai un 24FF alors que dans l'autre cas, j'ai un 2APSC)

[JCCU]

A propos du Noctilux, tu as retrouvé le test de CI? Je me souviens bien des images de test comparatif avec un lampadaire dans le champ et une église dans le fond, une photo au Noctilux et une autre avec un objectif Canon ou Nikon ouvert à 1.2 où le Noctilux montrait sa supériorité à pleine ouverture. Je me souvenais ausi d'une courbe désastreuse au delà de 5.6. N'ayant plus accès à la collection complète de CI que je possédais avant mon déménagement, j'aimerais savoir si ma mémoire me joue des tours ou non.

Non, ta mémoire est bonne. Je n'ai pas ce numéro mais je me souviens bien de ce test ou effectivement la supériorité face aux lumières parasites était flagrante   

[airV]

Bref, ce 24 Zeiss monture A semble mal aimé par CI  (alors qu'ils sont tout en louange pour le 24 monture E, ce qui est un peu paradoxal, puisque leur première critique était sur le prix.Or à PSC, j'ai payé les 2 à peu près au même prix et dans un cas, j'ai un 24FF alors que dans l'autre cas, j'ai un 2APSC)

Je ne suis pas trop d'accord avec eux lorsqu'ils reprochent un poids conséquent au 24 E-mount !!! Encombrant certes, mais il est nullement lourd 

[airV]

Celui auquel je pense, en dehors de la comparaison de photos de nuit montrait le coffret en bois contenant l'objectif et doit dater de 1999 ou 2000.

Le CI dont je parlais est le nov-déc. 2009 : nº319.

Dans celui-là le noctilux donne le meilleur entre f/4 et f/11 (homogénéité) avec déjà des résultats bon à f/0,95 au centre et périphérie .

Vu les dates que tu donnes il s'agit de l'ancien noctilux, puisque l'actuel date de 2008 si je ne fais pas erreur.

[FredEspagne]

Effectivement, comme pour beaucoup d'autres objectifs Leica, il y a beaucoup de versions différentes en fonction des époques, 4 ou 5 pour le Noctilux. Merci de tes efforts!

[airV]

Effectivement, comme pour beaucoup d'autres objectifs Leica, il y a beaucoup de versions différentes en fonction des époques, 4 ou 5 pour le Noctilux. Merci de tes efforts!

et je viens de vérifier dans le "JMS"    , ce Noctilux dernière mouture est égalementi exceptionnelle en portrait et en paysage diaphragme fermé, donc tu peux l'utiliser en pein jour sans souci entre f/5,6 et f/11 tous les curseurs sont presque au plafond....
Bon! Quand l'achètes-tu ?

[Mistral75]

Effectivement, comme pour beaucoup d'autres objectifs Leica, il y a beaucoup de versions différentes en fonction des époques, 4 ou 5 pour le Noctilux. Merci de tes efforts !

Trois si je n'en oublie pas :

- le Noctilux 50 mm f/1,2 de 1966
- le Noctilux-M 50 mm f/1 de 1994
- et le Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph. de 2008.

[airV]

Trois si je n'en oublie pas :

- le Noctilux 50 mm f/1,2 de 1966
- le Noctilux-M 50 mm f/1 de 1994
- et le Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph. de 2008.

les 3 sont dans le "JMS"

[Mistral75]

Essai par ePHOTOzine du Carl Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2,8 sur Sony NEX-F3 :

http://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-touit-distagon-t--12mm-f-2-8-lens-review-22026



(cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine taille 4.912 x 3.264 pixels)

Leur verdict :

"This first foray into making lenses for Fuji, as well as Sony compact system cameras from Carl Zeiss shows promise. They've managed to produce a lens with optical characteristics worthy of the Zeiss reputation, that's well designed and solidly built. Although this lens does carry a premium price, the additional cost isn't so much that it will put this lens beyond the reach of everyone, especially those serious about using quality glass with their camera."

Les points forts :

- excellent piqué
- construction solide
- distorsion, vignetage et aberrations chromatiques limités
- très résistant aux lumières parasites diffuses (flare)

Les points faibles :

- lenteur de l'autofocus

[Mistral75]

Essai du Carl Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8 par The Phoblographer sur Sony NEX-7 :

http://www.thephoblographer.com/2013/05/31/review-carl-zeiss-touit-32mm-f1-8-sony/

Les plus :

- Excellente qualité de fabrication
- Toucher de la bague de mise au point caoutchoutée
- Mise au point rapide
- Faible profondeur de champ

Les moins :

- Coûteux
- Pas de joints de protection contre la poussière et l'humidité

La qualité d'image est excellente :

"Colors are vibrant, bokeh is smooth as butter, especially at 1.8, and skin tones were nice and accurate"
"the color and bokeh quality trounces the Sony lineup. It's just no comparison."
"no color fringing whatsoever"

La conclusion :

"Overall, the Zeiss Touit 32mm f/1.8 was a great lens to work with. Since the selections of high quality autofocus lenses are a bit limited on the NEX line, I would highly suggest the Touit line to anyone looking to get incredible image quality out of their camera. The legendary Sony Zeiss 24mm f/1.8 finally has some stiff competition. In the $1,000 price range, I couldn't see purchasing it over one of the new Zeiss lenses. Especially since they'll actually be in stock! If I were shooting Fuji, the decision, I believe, would be a little more difficult as the Fuji lens lineup is already quite stellar. The build quality is excellent and is more than worthy of being considered pro. Image quality is exceptional and the price is just right for a lens of this quality. If you're looking to up your game, then look no further."

[Mistral75]

Comparaison du Carl Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8 et du Sony E 35 mm f/1,8 OSS par Roger Cicala (Lens Rentals) :

http://www.lensrentals.com/blog/2013/05/finally-got-around-touit

"This is a great example, I think, of why test numbers are just one thing to consider in choosing a lens. According to the test results, if you want the best bargain and shoot at f/2.8 or smaller, the Sigma 30mm f/2.8 for $200 is just about impossible to beat.

The Sony 35mm OSS gives you slightly better performance optically, a wider aperture, and image stabilization for $449. At f/1.8 it's pretty equal to the Touit in resolution and has less distortion.

Stopped down just a bit, to f/2.2, though, the Touit gives much better optical performance than any of the other lenses. Worth $900? To some people certainly. To others, not at all.

For me, taking actual pictures with it confirmed what the numbers suggested. The center resolution is probably the best I've seen from any lens on an NEX camera. That's enough to make it a futur purchase for me."

[Mistral75]

Deux vidéos intéressantes relatives aux Carl Zeiss Touit.

La première a trait au design extérieur des objectifs, qui a été réalisé par le cabinet Phoenix Design GmbH & Co. KG en étroite concertation avec Carl Zeiss, et notamment au choix des formes (une succession de cônes et de cylindres sans aspérité qui semble canaliser la lumière de la lentille frontale jusqu'au capteur) et des matériaux (les bagues de réglage de l'ouverture et de mise au point réalisées dans un matériau lisse mais à haut coefficient de friction)

http://youtu.be/gqn--zEC35s

La seconde a trait à l'assemblage des objectifs : plus de 100 pièces différentes montées à la main, 60 étapes de contrôle qualité, test individuel de chaque objectif ; on comprend mieux le prix de vente...

http://youtu.be/-82GN1lZ80w

[airV]

merci de toutes ces infos.

Entre les annonces, les tests, les rabais sur des produits pas encore commercialisés (comme le Zeiss 50 en A), etc. je suis un peu perdu dans les dates et je ne sais pas si ce 32 est sorti ou pas.

En revanche, j'ai cru comprendre que le 50 sortira 1ere quinzaine de juillet.