Une gamme pancake devenue inutile ?

[ligriv]

pour le 21mm que je possede , on peux essayer de le comparer aux objectifs pour hybrides actuel

j evite de mettre le sony 20mmf2.8 qui est mediocre et cher

En qualité optique , ils se valent , il n y en a pas un meilleur que les autres

le 21mm coute 500€
le fuji coute 600€ mais est plus ouvert

le samsung coute 230€  , c est le grand gagnant......et pour le poids on vas de 140 g pour le pentax a 89g pour le samsung, c est trés raisonnable







Vivement que pentax nous fasse un VRAI hybride aps-c

[ligriv]

micro 4/3  versus APS-C !

capteur plus petit, objectif moins cher, logique 

il n y a que des aps-c

et samsung , c est lea lignée des capteurs qui etait dans le k20d et k-7: ils ont bien progressé mais ils sont encore un cran en dessous de Sony et Fuji
 

[remico]

Grand gagnant le samsung pas si sur. La MTF varie selon la résolution du capteur donc ce n'est pas un bon indicateur.

Je reprends mon tableau de la page précédente et j'ajoute le Samsung pas le Sony 16mm plus court (1 étoile seulement selon photozone probablement un exemplaire défectueux)
                                  Distorsion  Distorsion corrigée   AC

Pentax      21mm f/3.2         0,97%          -                   0,7  

Nikon        20mm f/2.8         2,3%            -                  1,85 à 2,03
Canon       20mm f/2.8 USM  1,53%          -                   0,65 à 0,88

Fujinon      18mm f/2           -4,58%        -1,50%             1,07 à 1,78
Panasonic  14mm f/2.5        -4,89%        -0,85%              0,9 (0,2 correction boitier)
Samsung    20mm f/2.8        -3,65%         0 ?                    0,8 à 0,4

Y a quand même pas mal de distorsion sur le Samsung le boitier corrige mais bon la résolution en prend un coup voir l'animation sur le site de photozone. Le K-01, la brique remonte dans mon estime.

[ligriv]

pas defectueux le 16mm sony , il s est averé nul  chez tout les testeurs(lenstip et meme CI)

sony ce sont de bon electroniciens , mais pas de bon opticien.

[bendder]

pas defectueux le 16mm sony , il s est averé nul  chez tout les testeurs(lenstip et meme CI)

sony ce sont de bon electroniciens , mais pas de bon opticien.

D'ou l'intérêt d'investir d'abord dans les objectif et donc un bon boitier ne fera pas tout.

[ligriv]

pour les nex il vaut mieux prendre un sigma comme objectif
et si je compte bien , on a eu 8 boitier nex  et 7 optiques.....

[Gér@rd]

"Pas defectueux le 16mm sony , il s est averé nul  chez tout les testeurs (lenstip et meme CI). Sony ce sont de bon electroniciens , mais pas de bon opticiens".

Ben ils ont pas récupéré le département optique de Minolta ?