Vieux objectifs Nikon sur numérique: ça vaut le coup?

[ValentinD]

Ça, c'est l'avis de JC...  ;-)

bon, bah je verrai. J'achèterai le premier truc que je trouverai . Vais déjà tester mon 50mm série E qui est apparemment pas mal

[Verso92]

Et le crop 100% "réglementaire" :

[ValentinD]

Et le crop 100% "réglementaire" :

Pas mal quand meme ...

[Verso92]

Pas mal quand meme ...

Je trouve aussi...
Prix du f/2.8 105 Micro Ais (+ boitier Nikon FG) : ~24€, de mémoire...  ;-)

[ValentinD]

Je trouve aussi...

Prix du f/2.8 105 Micro Ais (+ boitier Nikon FG) : ~24€, de mémoire...  ;-)

pas cher . Donc si on travaille aux distances courtes, il est excellent, ce qui correspondrait à mon utilisation. M'enfin, je rêve ...

Quels sont les objectifs que vous rencontrez le plus fréquemment en vides greniers ou autres?

[Verso92]

pas cher .

J'ai failli faire une attaque en le voyant dans la vitrine... las, la rampe de MaP est très, très dure.
J'ai bien essayé d'y remédier en sollicitant mon pote breton (coucou Sardin44 !), mais, bien qu'habitué à démonter et remonter son f/2.8 55 Micro Ais "graisseux", il a échoué...  :-(

[Verso92]

Donc si on travaille aux distances courtes, il est excellent, ce qui correspondrait à mon utilisation. M'enfin, je rêve ...

Juste éviter la PO, un peu faible en numérique (d'accord avec JC sur ce point).

Quels sont les objectifs que vous rencontrez le plus fréquemment en vides greniers ou autres?

C'est trop aléatoire pour en parler...
Dernièrement, f/2.8 135 + f/3.5 28 "pré Ai" + f/4 80-200 Ais.

[Jenjan]

Bilal & Christin, Zappa...Monsieur a des choses intéressantes 

[Verso92]

Bilal & Christin, Zappa...Monsieur a des choses intéressantes 

;-)
(cela ne m'empêche pas d'apprécier l'architecture romane, hein...  ;-)

[Somedays]

Bon allez, dernière question: ou pourrais-je acheter une bague, pas trop chère? J'avais vu sur apolobamba, mais bon...

Il me semble que personne ne t'a répondu là-dessus.
Tape par exemple "labaguephoto" dans Google et tu tombes chez un spécialiste.
Les boîtiers Canon EOS sont adaptables à plusieurs montures plus ou moins anciennes, Nikon et autres.

[ValentinD]

Il me semble que personne ne t'a répondu là-dessus.
Tape par exemple "labaguephoto" dans Google et tu tombes chez un spécialiste.
Les boîtiers Canon EOS sont adaptables à plusieurs montures plus ou moins anciennes, Nikon et autres.

Super site
mais la bague EOS->Nikon n'existe pas ou plus en af confirm... Dommage

[Jean-Claude]

J'ai du mal à comprendre pourquoi mettre en avant un objectif complètement out aujourd'hui, en montrant un crop de l'endroit choisi ou il est bon à l'ouverture qu'il faut
En usage général le 105 Micro AIS 2,8 à un contraste plus que faible à pleine ouverture, des détails tout à fait inexistants sur toute la périphérie (pas seulement dans les coins), celà s'arrange à peine à 4 et ne devient potable qu'à 5,6.
Ce constat ne vient pas que de mon exemplaire, mais d'au moins 3 dont j'ai vu les résultats

En usage général sur numérique haute résolution Il y a un monde entre l'ultra Piqué du 105 2,5 AIS et le Micro 2,8 AIS !

[Verso92]

J'ai du mal à comprendre pourquoi mettre en avant un objectif complètement out aujourd'hui, en montrant un crop de l'endroit choisi ou il est bon à l'ouverture qu'il faut

A aucun moment je n'ai mis en avant cet objectif : je ne faisais que répondre à ton assertion, à savoir qu'il était "out" à f/4 sauf macro. J'ai donc posté une photo réalisée à f/4, à environ 2m, avec un crop 100% à l'endroit où j'avais fait la MaP... où est le problème ?
J'avais aussi, à l'époque, posté des photos réalisées à l'infini, à f/2.8 et à f/4 (d'où ma convergence de vue avec toi sur les résultats à PO, mais pas à f/4... ). Encore une fois, où est le problème, puisque je poste des photos réalisées avec l'objectif en question, avec crops 100% à la clé ?

Ce constat ne vient pas que de mon exemplaire, mais d'au moins 3 dont j'ai vu les résultats

Ce que tu as obtenu avec tes trois exemplaires, c'est ton problème... moi je poste ici ceux que j'obtiens avec mon exemplaire... ça te gêne ?

En usage général sur numérique haute résolution Il y a un monde entre l'ultra Piqué du 105 2,5 AIS et le Micro 2,8 AIS !

Le monde selon JC... on rigole bien, ici, c'est déjà ça !

[ValentinD]

Je pense qu'il faut que chacun se forge sa propre expérience: l'un trouve un objectif médiocre, l'autre le défend et le trouve très bien, c'est super, chacun son avis, et surtout chacun ses exigences: par exemple, je trouve un canon 18-55 isII à pô très piqué, donc chacun son expérience...

[Verso92]

Je pense qu'il faut que chacun se forge sa propre expérience: l'un trouve un objectif médiocre, l'autre le défend et le trouve très bien, c'est super, chacun son avis, et surtout chacun ses exigences: par exemple, je trouve un canon 18-55 isII à pô très piqué, donc chacun son expérience...

Un objectif médiocre dans certaines configurations ne pourra pas donner de bons résultats quand on l'utilise justement dans cette configuration. Moi, j'ai posté une image, réalisée spécialement pour l'occasion, avec le crop 100% kivabien.
Maintenant, à chacun de voir...

(d'ailleurs, que ce soit au centre ou dans les angles, cet objectif obtient à f/4 des notes supérieures à 4,5/5 dans l'EBook D700 de JMS... pas de hasard, en l'occurrence !)

[madrunner]

Beaucoup plus faciles à trouver , tous les objectifs à vis M42 : Zenith (Jupiter notamment), Praktica (Pentacon), Pentax (Takumar : quelques perles) avec aussi leur adaptateur, basique ou AF-Confirm.

Et dans la gamme Olympus OM : de très belles optiques, plutôt douces mais excellentes, dont un 50 mm f:3.5.