Passage au reflex

[electronn2002]

Bonjour,

Après plusieurs année de photos et videos avec avec un bridge (Canon SX1 IS), j'envisage l'achat d'un reflex.
Je pars régulièrement en randonnée de plusieurs jours en montagne ou même en plaine , et donc pour l'utilisation c'est paysages, animaux et portraits+vidéos pour montage.
Mon choix était soit le 650D ou le 60D mais après lecture de  pas mal de topics sur différents forums je pense finalement me tourner vers le 60D.
C'est après midi visite chez un magasin spécialisé qui est aussi photographe je précise.
Explication diverses, et prises en main m'ont conforté dans mon choix malgré un poids supplémentaire non négligeable.

Voici les combinaison qu'il me propose:
60D+17/85 IS USM : 1179€
60D+17/85 IS USM+70/300 IS :1579€
60D+18/55 IS+55/250 IS :1279€
60D+18/135 IS+40 STM :1259€

Qualitativement, que pensez-vous de ces choix?

Merci

[iceman93]

les STM ne sont utiles qu'avec le 650D qui n'a rien a envier au 60D en terme de qualité image son seul point faible sera la construction (et quelques raffinement du a la gamme supérieur)

[tolemys]

Bonsoir,

Ce sont plutôt des bons choix je trouve, personnellement j'aime bien avoir des objectifs avec la motorisation USM, c'est quand même beaucoup mieux, le 17/85 est un bon objectif pour commencer et possède une gamme de focale assez intéressante, sur ton 60D, il deviendra un 28-135 environ, le 60D ne possède pas de capteur hybride, donc à moins d'anticiper pour les 650D, 700D et 70D, il n'est pas nécessaire de prendre des objectifs STM vu qu'on en profitera pas.

A noter que le format APS-C (1.6) te permettra de gagner en téléobjectif, moi je trouve que cela est un plus.

En tout ças le 60D est un excellent boitier, je viens d'en acquérir un récemment. J'ai beauçoup hésité entre le 650d et le 60D.

650D : écran tactile, STM, micro stéréo
60D : construction plus pro, écran de contrôle, j'ai vu aussi qu'il y'avait l'afficheur d'horizon, le gadget utile du 7D, ah oui ! Viseur pentaprisme! j'ai aussi un 550D en ce moment, ça change quand même ! même si c'est loin du viseur de 7D ou 5D mark3.

[ValentinD]

Le 17-85 est pas bon... oublie le.
Le 70-300 is, il vaut mieux lui preferer le tamron 70-300 vc usd; le canon a la lentille frontale qui tourne pendant la map, pas le tamron, le tamron a une motorisation ultrasonique avec une anneau, le canon n'a qu'un micro moteur usm...
Le 40 stm, sur aps-c, ca va faire un 65mm...
Je verrais aussi pour un tamron 17-50 f2.8, il est vraiment top, meme si sa motorisation est un peu plus lente et bruyante

Pour moi, tamron 17-50 et tamron 70-300, et la ...

[electronn2002]

Merci pour vos interventions,

Le choix est assez difficile (compliqué) quand aux bonnes combi boitier/objectif, j'ai pas envie de me louper.

Ces 2 appareils ont chacun des particularités intéressantes, et étant donné que la succession du 60D (le 70D) n'est toujours pas annoncée, je vais encore me donner qq semaines et lire les différentes infos très utiles sur ce forum avant de faire mon choix.

Le 60D constructions plus solide,modèle non récent donc maladies de jeunesse résolues,meilleure prise en main,etc
Le 650D process digic 5, poids plus léger,meilleur en video (avec objectifs STM), etc

Les objectifs Tamron sont-ils 100% compatibles, j'ai lu que parfois il ne l'étaient pas?  excusez de la question mais à ce sujet moi je suis 100% néophite

Cordialement

[sofyg75]

Bonjour

petite remarque tu dis que tes domaines de prédilection sont plutôt : paysages, animaux et portraits+vidéos

donc pour le paysage (même si on peut sans problème faire du paysage au 500 f4 ... bon c'est pas très pratique  ) c'est tout de même dommage de se passer de l'une des meilleurs optiques ef-s à savoir le 10-22mm (en alternative les tokina 11-16 et 12-24 sont très bons)

animaux le 70-300 que ce soit le canon ou comme le dit justement valoo21 le tamron ça le fera (pour débuter) et puis ça dépends des animaux (à poils, à plumes ...)

pour les portraits là aussi d accord avec valoo21 le tamron 17-50 f2.8 plus le 70-300 et hop c'est nickel

vidéo le 40mm (qui est également excellent en photo) mais comme le dit l'homme de glace uniquement si tu opte pour le 650D.

[bouipoz]

Bonjour

petite remarque tu dis que tes domaines de prédilection sont plutôt : paysages, animaux et portraits+vidéos

donc pour le paysage (même si on peut sans problème faire du paysage au 500 f4 ... bon c'est pas très pratique  ) c'est tout de même dommage de se passer de l'une des meilleurs optiques ef-s à savoir le 10-22mm (en alternative les tokina 11-16 et 12-24 sont très bons)

animaux le 70-300 que ce soit le canon ou comme le dit justement valoo21 le tamron ça le fera (pour débuter) et puis ça dépends des animaux (à poils, à plumes ...)

pour les portraits là aussi d accord avec valoo21 le tamron 17-50 f2.8 plus le 70-300 et hop c'est nickel

vidéo le 40mm (qui est également excellent en photo) mais comme le dit l'homme de glace uniquement si tu opte pour le 650D.

Des optiques ef-s pourquoi pas... le 10-22 est très bien. Mais attention, conseiller des ef-s aujourd'hui... étant donné qu'on les garde en générale des années nos optiques... contrairement aux boitiers. Et que tu auras sans doute envie de passer, comme beaucoup, au plein format dans pas si longtemps quand il se sera un peu démocratisé... que feras-tu de tes objectifs à ce moment là? personnes n'en voudra et tu devras en racheter d'autres...
attention donc...

[sofyg75]

Des optiques ef-s pourquoi pas... le 10-22 est très bien. Mais attention, conseiller des ef-s aujourd'hui... étant donné qu'on les garde en générale des années nos optiques... contrairement aux boitiers. Et que tu auras sans doute envie de passer, comme beaucoup, au plein format dans pas si longtemps quand il se sera un peu démocratisé... que feras-tu de tes objectifs à ce moment là? personnes n'en voudra et tu devras en racheter d'autres...
attention donc...

Ta remarque n'est pas fausse, néanmoins dans ce cas, mon conseil serait de passer directement au 24x36, l'aps-c n'est pas un format d'apprentissage, on en a besoin ou alors on passe directement au 24x36.

L'aps-c a été un passage "obligé" en numérique pour des raison de coût, mais aujourd'hui on trouve sans problème des 5D1 en bon état à 500/600 €. Le 5D2 baisse à vue d'œil et si on est un peu patient le 6D va arrivé et ses prix baisseront rapidement.

Après attention passer au 24x36 = prévoir les optiques qui vont bien avec et là le budget s'envole, parce que lorsqu'on lit certains messages ces derniers temps, ceux qui veulent un 5D pour le transformer en bridge avec un superzoom ... ne me semble pas avoir compris l'utilité du "FF" et vont au devant de cruelles déceptions, c'est peut être le photographe qui fait les photo, mais le matériel aide pas mal 

En d'autres termes mon conseil était donné dans le cadre du boitier choisi par electronn2002 (60D ou 650D) et qu'il était judicieux pour quelqu'un qui souhaite faire du paysage de prévoir un objectif uga (pas nécessaire mais quand même bien sympa).

Dans ce cas je ne vois pas trop quel uga compatible 24x36 lui proposer (le 14 f2.8, pas vraiment uga en aps-c et un peu cher  ; le 12-24 sigma
plus intéressant est un bonne alternative aux ef-s, mais il faut le maitriser en 24x36  )

après bouipoz ce n'est pas moi qui critiquerait le 24x36 puisque je n'ait connu que ça. Je n'utilise l'aps-c que pour un usage assez particulier, mais ça ne empêche pas de considérer ce format comme ayant des spécificités qui combleront bien des photographes qui n'auront sans doute jamais envie de passer au 24x36 (l'animalier, la macro et le paysage  sont des domaines ou l'aps-c à des qualités indéniables).