Quand arriveront les D600 modifiés "sans poussière" ?

[Minoi]

du fait qu il s'appelle d300 c'est normal . mais d600 non ......

NEF n°1 !!! 

[mimile70]

NEF n°1 !!! 

ben oui .quand j'ai acheter ma voiture km 01 il y avait 3 moustiques sur le pare brise . et 5 sur le parechoc . j en ai eu marre . j ai acheter un âne

[Minoi]

ben oui .quand j'ai acheter ma voiture km 01 il y avait 3 moustiques sur le pare brise . et 5 sur le parechoc . j en ai eu marre . j ai acheter un âne

chacun son degré d'exigence, c'est bien de prendre les choses cool comme tu le fais 

moi un capteur comme ça à la sortie du carton je fais une jaunisse 

et j'ai comme toi un d300, je le trouve justement très résistant à "l'empoussièrement ".

[mimile70]

non . mais c'est sur que c'est pas normal . j ai certainement eu du bol de ne pas avoir de tache sur mon d600 mais de la façon que je changes d'objo je me fais pas d'illusion . il aura droit au même nettoyage que mon d300 . sa reste un reflex que l ont ouvrent . et je pourrai pas l'évité . âpres qu il soit entièrement tacheté a l achat c'est clair que sa fait pas plaisir 

[jmhl]

Inacceptable... inaccepté... ramené au magasin... remboursé : fin de mon histoire avec le D600.

Je me demande ce que ton vendeur a fait du boîtier que tu lui as rendu:
1) il l'a remis tel quel en rayon
2) il a nettoyé le capteur et l'a remis en rayon
3) il l'a renvoyé chez Nikon

As-tu conservé le numéro du boîtier, pour le cas où son prochain propriétaire se manifesterait ici ? ;-)

[EtAlors]

Inacceptable... inaccepté... ramené au magasin... remboursé : fin de mon histoire avec le D600.

Dommage, ce boitier m' a semblé bourré de qualités autrement.

NEF n°1

Nikon, Nikon, réagis !

et oui la loterie tu as voulu jouer 

de toute facon qaund je dis qu'a part boycotter

[Amaniman]

Bien sûr qu' un boitier prend quelques poussières à l' usage et qu' il faut le nettoyer de temps en temps (1 fois mon D300 en 4 ans).

Mais en l' absence de toutes communications de Nikon :

- je suis obligé de constater que les capteurs déjà sales au déballage ne sont pas une légende

- je me demande donc forcement : qu' est-ce que ce sera à 500 shoots ? à 1000 ? à 2000? etc...

- je me demande si c' est vrai ou pas que c 'est une pièce qui s' use qui provoque ces macarons

- je me demande si c' est plutôt de la graisse projetée

- puisque Nikon, dans sa notice, demande de passer par des centres spécialisés pour les nettoyages de capteur, quelle sera sa réaction au niveau de la garantie si je lui annonce que mon capteur est abîmé parce que je devais le nettoyer trop souvent moi-même ?

La photo doit rester un loisir pour moi, pas une galère, et je n' ai pas envie de rester avec toutes ces questions en suspend.

Si LaRédac mène actuellement une enquête là dessus ou si Nikon daigne enfin se pencher sur ce problème, je conserve mes NEF (la N°2 c' est la même mais expo corrigé en sur) quelques jours et je suis bien sûr disposé à leur fournir.

[Amaniman]

Je me demande ce que ton vendeur a fait du boîtier que tu lui as rendu:
1) il l'a remis tel quel en rayon
2) il a nettoyé le capteur et l'a remis en rayon
3) il l'a renvoyé chez Nikon

As-tu conservé le numéro du boîtier, pour le cas où son prochain propriétaire se manifesterait ici ? ;-)

Il m' a dit qu' il le renverrait à Nikon, puis le remettrait en vente en indiquant clairement que c' est un "reconditionné".

Oui, j' ai son n° de série car pense bien que dans mon optimisme béat je croyais vraiment que je n' aurais pas de soucis, que les fabrications les plus récentes ne seraient plus touchées, donc la première chose que j' ai fait c' est une photocopie et un scan de ma facture et de ma carte jaune, comme je le fais habituellement pour tout le matos que j' ai.

[EtAlors]

Je me demande ce que ton vendeur a fait du boîtier que tu lui as rendu:
1) il l'a remis tel quel en rayon
2) il a nettoyé le capteur et l'a remis en rayon
3) il l'a renvoyé chez Nikon

As-tu conservé le numéro du boîtier, pour le cas où son prochain propriétaire se manifesterait ici ? ;-)

c'est bien le probleme et c'est pour cela que je dis que ça va durer  

comment expliquer 2ans apres que des acheteurs du d7000 tombe encore sur des modeles avec AF dans les choux

[EtAlors]

la liste de chose a verifier a la sortie du prochain boitier nikon va etre longue

[Tonton-Bruno]

Désolé pour toi, Amaniman, mais pas autrement surpris que ça.

Malheureusement, étant donné les mauvaises relations entretenues par CI avec Nikon, je n'attends pas grand chose de ce côté-là.

Espérons que les Américains arriveront à faire bouger les choses.

[Unan kozh]

Bien sûr qu' un boitier prend quelques poussières à l' usage et qu' il faut le nettoyer de temps en temps (1 fois mon D300 en 4 ans).

Mais en l' absence de toutes communications de Nikon :

- je suis obligé de constater que les capteurs déjà sales au déballage ne sont pas une légende

- je me demande donc forcement : qu' est-ce que ce sera à 500 shoots ? à 1000 ? à 2000? etc...

- je me demande si c' est vrai ou pas que c 'est une pièce qui s' use qui provoque ces macarons

- je me demande si c' est plutôt de la graisse projetée

- puisque Nikon, dans sa notice, demande de passer par des centres spécialisés pour les nettoyages de capteur, quelle sera sa réaction au niveau de la garantie si je lui annonce que mon capteur est abîmé parce que je devais le nettoyer trop souvent moi-même ?

La photo doit rester un loisir pour moi, pas une galère, et je n' ai pas envie de rester avec toutes ces questions en suspend.

Si LaRédac mène actuellement une enquête là dessus ou si Nikon daigne enfin se pencher sur ce problème, je conserve mes NEF (la N°2 c' est la même mais expo corrigé en sur) quelques jours et je suis bien sûr disposé à leur fournir.

Amaniman t'es dur mais logique avec toi-même je te comprends et t'approuve

Au vu de la pétoche ce n'est pas de la graisse  il faudrait le Nef  N° 2

Kenavo

[Tonton-Bruno]

Unana Kozh (perdue), arrête de soutenir Nikon, absolument indéfendable sur ce point 3 mois après la sortie du boîtier.

Quelle que soit l'origine du problème, il est inadmissible de le voir perdurer au bout de trois mois, sans la moindre prise de position officielle de Nikon.

[jac70]

Ca m'embête.....
Je fais des photos normales avec mon D600 et je ne suis pas enquiquiné par les poussières. A moins que je ne les ai pas vues  ?
Je ne peux donc pas crier avec vous....
Pourtant, avec un beau ciel gris comme cela, on devrait en voir, non ?
Quand j'en verrai, promis, je vous en parlerai  

Jacques

[Unan kozh]

Unana Kozh (perdue), arrête de soutenir Nikon, absolument indéfendable sur ce point 3 mois après la sortie du boîtier.

Quelle que soit l'origine du problème, il est inadmissible de le voir perdurer au bout de trois mois, sans la moindre prise de position officielle de Nikon.

Mais Tonton j'ai pourtant pas écrit en Breton là

Je dis  à Amaniman  que je suis d'accord avec le fait qu'il l'ai rendu et que je l'approuve   

Je ne vois pas où je soutiens Nikon ?  Serais tu rancunier ?

[Amaniman]

Super jac, tu es un forumeur très sympa et je suis très sincèrement content que tu sois en paix avec ton D600  

J' ai aussi fait un "test" à f8, diaph que j' utilise très souvent en paysage, et déjà les taches se voyaient... donc non, je n' insiste pas.

[Tonton-Bruno]

Serais tu rancunier ?

Mais de quoi ?

Tu disais ce matin "sans rancune", mais je ne me souviens d'aucune méchanceté de ta part.

[namzip]

Bonjour le fil,

un numéro récent n'est pas un gage de propreté. Le mien est dans les tout premiers 600xxxx. 

[Unan kozh]

Mais de quoi ?

Tu disais ce matin "sans rancune", mais je ne me souviens d'aucune méchanceté de ta part.

oh pas grand'chose au sujet de notre ami Jac qui nous a montré de très jolies vues avec un premier plan net

Il est vrai que quelques fois j'emploie des tournures empruntées au Breton que vous ne comprenez pas ou de travers

Et rassure toi à mon sujet je n'ai aucun interet chez Nikon  j'ai aussi du Canon  et du Leica

Aller Tonton c'est rien je suis d'accord que c'est inadmissible mais je n'attends pas de  " communication " de Nikon

[Verso92]

Bon.... Ok, je vais me mettre aux photos viriles ! Et donc, si j'ai bien compris, ça consiste à photographier entre autres des viaducs.

Tu es en progrès, Jacques, mais tu passes à côté de l'essentiel : le brouillard confère à ton image, fort jolie au demeurant, un caractère romantique à l'opposé d'une quelconque virilité !
(faut qu'on puisse palper la texture du béton, s'enivrer de sa laideur et de son côté "brut", bordel !  ;-)

[fski]

Inacceptable... inaccepté... ramené au magasin... remboursé : fin de mon histoire avec le D600.

Dommage, ce boitier m' a semblé bourré de qualités autrement.

NEF n°1

Nikon, Nikon, réagis !

Ahh ouais pas cool du tout...
Desole pour toi...
Comme quoi les numero de serie...

[coval95]

Oui, j'espérais pour Amaniman qu'avec un 604... il aurait tiré un bon numéro, que les séries plus récentes seraient épargnées. Ce n'est pas très encourageant.
Cela me semble être des taches de graisse, pas des poussières.

Par contre la photo de jac70 est à F/11 et on ne voit effectivement pas de taches sur le ciel. Y a pas à dire, c'est vraiment la loterie. 

[namzip]

Avec un numéro 604xxxx c'est plus de 40.000 boitiers fabriqués pour la zone "6". Si la production mensuelle est supérieure à celle des D800 (et elle l'est) ça ne représente que quelques mois de production.

Si l'on considère que la mise en place simultané (World Wide) au moment de la Kina implique plusieurs mois de production ce n'est pas 604 mais 610xxxx qui devrait être le point de départ des boitiers sans soucis.

Je dis ça, je dis rien. 

C'est bien entendu après correction de la part de Nikon car même sans communication sur le sujet, il faut espérer que les choses ont bougé.

[coval95]

Il faut aller se poster à la sortie de l'usine en Thaïlande alors ? 

[fski]

Il faut aller se poster à la sortie de l'usine en Thaïlande alors ? 

Beh en fevrier je passe par la thailande...tu veux que je t'en rapporte 1