Canon & très hauts ISO (au dessus de 3200 ISO)

[moutphot]

Voici le crop qui va avec

[moutphot]

Une autre avec éclairage différent.

[moutphot]

  Erreur voici l'image.

[moutphot]

et le crop 100% correspondant.

[dideos]

5d2 3200 1/120 f/4 58mm

[mnicol]

10000 iso ça marche ?
1DX - 70-200mm 2.8 ISL - 2.8 - 1/200 - iso10000

http://www.flickr.com/photos/mnicol/8351270078/
un ptit crop ?

[dideos]

5d2 6400 1/60 f/3.3 14mm

[dideos]

un test (anecdotique) pour voir si l'af accroche dans la quasi obscurité
C'est fou ce qu'il y a comme statues de Jeanne d'Arc dans les églises
5d2  12800 1/50 f/1.4 35mm

[sofyg75]

je dois avoir atteint les 3200 iso une vingtaine de fois et le 6400 une petite dizaine 
mais une à 6400 avec le 5D2 (un test de doubleur sur le 300 f4)

[The_Micha]

5d2 6400 1/60 f/3.3 14mm

Petite question:

Quel genre de traitement as tu fais sur cette photo?
Je demande car je vois aucun bruit, aucun lissage ce qui me dit que c'est bien traité mais quand on sait qu' on peut pas "ré-inventer" les détails perdu par le lissage, mais qu' en même temps cette photo fourmille de détails, tout me porte à croire que c'est presque du brut de capteur.

[dideos]

Non non, il y a de la NR la dedans.
le piqué au départ est a mettre au crédit du Samyang.
Il y a un peu de NR dans LR, et ensuite une deuxieme passe avec un niveau de NR dans noiseware et d'accentuation light dans toshop adaptés au format. Sur des images comme celles la ou il y a des parties pas mal éclairées sur un fond sombre, c'est pas trop dur .
Ca se complique quand tout est dans le noir 
genre
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145270.msg3632747.html#msg3632747

[The_Micha]

ok ok mais ça correspond pas mal à l' utilisation de photo en intérieur. En tout cas les parties sombre sont vraiment propres.
Moi ce que je recherche c'est encore du croustillant vers les 3200/6400 isos, histoire d' avoir encore un niveau de détails corrects. Et venant du 7D qui a 6400 est vraiment pas exceptionnel (sans être mauvais non plus) , je pense donc que les 6D / 5DMKIII devraient faire l' affaire (couplé à de bons objos).

[JMB_QC]

Merci Roland,

J'avais un collègue, au boulot, un peu comme ça.  Clément qu'y s'appelle.  Les hommages ne semblent pas supporter la sentence.  Oh well...

[TomZeCat]

Canon EOS 5D Mark III - 24mm - f/1.4 - 1/80s - 12800 ISO

[newteam1]

12800 isossssssssssssss là ça fait vraiment peur...... 1DX

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146910.msg3700757.html#msg3700757

mais que fait Nikon???

[TomZeCat]

12800 isossssssssssssss là ça fait vraiment peur...... 1DX
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146910.msg3700757.html#msg3700757
mais que fait Nikon???

Impressionant !
J'ai toujours su que le 1D X serait au dessus mais je ne pensais pas que le 5D Mark III serait aussi bon !

[mnicol]

51200 iso... (bon, ok, là c'est limite, mais si j'avais réhaussé le contraste, je suis persuadé que ça le ferait)

[Darth]

J'avais presque oublié ce topic.

Pour participer une petite photo pour mettre en avant le rétroéclairage du LCD du 6D.

EXIF:

Modèle de l'appareil : Canon EOS-1D X
Objectif : EF24-105mm f/4L IS USM
Distance focale : 105 mm
Ouverture : f/4.0
Durée d'exposition : 1/200s
Équivalence ISO : 12800
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Spot
Exposition : priorité ouverture
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Photographe : Franky Giannilivigni
Droits d'auteur : http://blog.darth.ch

[TomZeCat]

51200 iso... (bon, ok, là c'est limite, mais si j'avais réhaussé le contraste, je suis persuadé que ça le ferait)

Limite, en effet

J'avais presque oublié ce topic.

Celle qui m'avait le plus épaté était celle de ton insecte

[Darth]

J'en ai d'autres dans le style, mais largement pas aussi bien! Celle-là était spécial, une de mes macro préférée d'ailleurs!

[mnicol]

Limite, en effet

Bah je n'ai pas tenté de l'améliorer, c'est quasiment brut de capteur (sauf BdB en fait, il me semble, et peut-être un recadrage).
En jouant sur le contraste et la gestion de bruit, je suis sûr qu'on pourrait avoir une photo très exploitable (bien que celle-ci n'en vaille pas tellement la peine )

[TomZeCat]

Bah je n'ai pas tenté de l'améliorer, c'est quasiment brut de capteur (sauf BdB en fait, il me semble, et peut-être un recadrage).
En jouant sur le contraste et la gestion de bruit, je suis sûr qu'on pourrait avoir une photo très exploitable (bien que celle-ci n'en vaille pas tellement la peine )

Je ne dirais pas que "ce joli bébé" n'en vaut pas la peine...
Mais je pense que tu ne devrais pas succomber comme les possesseurs de capteurs Sony à cette mauvaise tentation que de prendre tout et n'importe quoi à hauts et très hauts ISO. Comme newworld le disait sur un fil des FMR, pourquoi prendre une grande roue à 6400 ISO ? Un trépied, 400 ISO max et la vie est belle.
Au moins tu ne nous fais pas le coup du "regarder mon crop" (le truc le plus inutile et antiartistique au possible)

[Mola]

Au moins tu ne nous fais pas le coup du "regarder mon crop" (le truc le plus inutile et antiartistique au possible)

Pourtant c'est bien le nez collé à la toile que Rembrandt prend toute sa mesure non ? :p

[TomZeCat]

Pourtant c'est bien le nez collé à la toile que Rembrandt prend toute sa mesure non ? :p

Peut-être... Peut-être...
Peut-être pas !

[JamesBond]

Bah je n'ai pas tenté de l'améliorer, c'est quasiment brut de capteur [...]

Et tu as raison, car si l'on veut montrer, il ne faut pas traiter. 

Peut-être... Peut-être...
Peut-être pas ! [...]

N'oublions tout de même pas que lui, il utilisait Paintbrush 3.7 ; c'est de la triche...