Choix transtandard 17-50 a ouverture constante pour K-5

[eone]

Bonjour à tous,

Je suis sur le point de changer de zoom transtandard.

J'ai actuellement un Sigma 17-70 f/2.8-4.5 non HSM. Je m'en sépare et le vend avec un boitier.
Pour le remplacer je cherche un transtandard genre 17-50 f/2.8 constant pour accompagner mon K-5.

J'ai remarqué le Tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF] et il a beaucoup d'avis trés positif. Malheuresement il a aussi beaucou de problème BF/FF déclaré et même des fois non constant sur le range.

J'ai aussi dans le coin de l'oeil le Pentax DA* 16-50 SDM. Mais il est cher (pour ne pas dire trés cher).

Si je prend le tamron je l'achète neuf et donc avec une garantie. Je pensais le prendre à Missnumerique, mais vu les problèmes de BF/FF il vaut peut-être mieux la FNAC pour avoir le SAV en direct.
Si je prend le pentax ca sera d'occas et donc pas de garantie.

Pour moi les plus du Tamron:
+ Piqué
+ pas trop encombrant pour un 2.8 constant (et donc moins d'ombre de l'objectif avec le flash interne).
+ pas cher

les moins:
- beaucoup de mauvais retour pour le BF/FF
- pas tropicalisé
Les plus du pentax:
+ objectif pro
+ tropicalisation

Les moins
- cher et donc accessible d'occas uniquement
- problème de SDM assez fréquent quand même
- encombrant et lourd, et ça c'est un gros point négatif pour moi.
Bref je suis dans l'indésision pour le moment.
Si vous avez des avis/conseils je suis preneur.

[yoda]

je te conseil le Tamron, je n'ai pas constaté de FF/BF sur mon K5 .
il y a quand même l'ajustage possible sur le K5 si besoin!

le Pentax 16-50 f2,8 fait 850€ , donc oui plus cher que le Tamron à 290 €
il y a aussi le Sigma 17-50 f2,8 à 610 €

mais tu serais chez canikon ce serait pire!

Canon 17-55 f2,8 = 910 €
Nikon 17-55 f2,8 = 1250 €

alors je dirais que le prix du Pentax est logique par rapport à Tamron ou Sigma.

[Mistral75]

C'est vraiment une question de budget :

- le meilleur dans l'absolu, c'est le Pentax (j'ai)
- le meilleur rapport qualité / prix, c'est le Tamron (j'ai fait acheter).

[Michel]

J'ai un Sigma 17/70 2,8-4,5. Lorsque je le montais sur le GX 10 puis sur le K20D, j'avais quelques soucis de MAP. Quelques images n'étaient pas nettes d'une manière aléatoire sans pouvoir incriminer BF/FF. Avec le K5 basique, aucun problème particulier, pas de soucis de MAP. Faut quand même éviter la pleine ouverture à 70mm car la finesse du capteur ne pardonne pas. Comme les ISOS ne font pas peur au K5, je conseille à eone de le conserver.

[Buxtheo]

Bonjour,

Je suis aussi un adepte du tamron (de toute façon, pas les moyens pour le pentax).
J'ai effectivement corrigé un front focus par le réglage du boitier k-5 mais je n'ai pas constaté de variation sur le range.
L'avantage en pentax c'est que tu achètes la version non-VC de cet objectif qui est meilleure.
Je suis satisfait de la qualité dès 2,8, il devient même très bien piqué à f/4 ...
Cordialement.

[eone]

Merci pour vos réponses.

[at] Michel: En fait je vend mon sigma avec le boitier. De plus le fait d'avoir un constant à 2.8 n'est pas seulement un avantage d'un point de vue ISO, mais aussi la luminosité dans le viseur et l'autofocus, ainsi que la profondeur de champ.

Je continue à prendre vos conseils, même si vue le poids du pentax (preque 1 kilo) va aller en faveur du tamron.

[Mistral75]

(...)

Je continue à prendre vos conseils, même si vue le poids du Pentax (presque 1 kilo) va aller en faveur du Tamron.

Tu ne serais pas de Marseille, toi ? Le DA* 16-50 mm f/2,8 SDM pèse 565 g.

http://www.pentax.fr/media/68c0bae1a9f218c0aedf1fb574536abf/fiche%20technique%20DA%2016-50%20SDM.pdf

[eone]

Tu ne serais pas de Marseille, toi ? Le DA* 16-50 mm f/2,8 SDM pèse 565 g.

http://www.pentax.fr/media/68c0bae1a9f218c0aedf1fb574536abf/fiche%20technique%20DA%2016-50%20SDM.pdf

Mince j'ai lu trop vite la description de digitphoto. C'est le colis qui pèse presque un kilo.. Désolé.