Vos photos au Moyen Format Numérique

[Darth]

Si est fichier est très propre, l'avantage, c'est que tu peux rajouter du grain si tu aimes, si un fichier n'est pas propres, c'est moins simple de le retirer!

[chaosphere]

On ne retire pas du grain mais du bruit dans ce cas là

[jmk]

trop propre pour moi 

Idem pour moi 

[Olivier Chauvignat]

Si est fichier est très propre, l'avantage, c'est que tu peux rajouter du grain si tu aimes, si un fichier n'est pas propres, c'est moins simple de le retirer!

Cetait une plaisanterie. mais c'est vrai que j'ai bcp de mal avec le rendu vidéo, surtout en portrait.
Et toujours cet arrière plan très lointain.

En voyant cet image, je n'ai pas l'impression de voir du MF

[jmk]

En voyant cet image, je n'ai pas l'impression de voir du MF

Ca donne pas envie de mettre la main au porte-feuille  

[esox_13]

Je veux pas dire, c'est noël, mais Paris c'est plus propre que Marseille

Olivier, si y a pas de grain, il aime pas, c'est son côté vieux poulet !

Mais moins propre que Lauuuuuusaaaaaaaaaane !

Plus sérieusement, pouvoir shooter à 800 iso sur un format comme ça et cette résolution c'est tout de même pas mal, parce qu'un 80 mpix à 800 iso en pleine résolution, j'imagine que c'est moins exploitable, en tous cas un 60 mpix à 800 en pleine résolution ce n'est as vraiment exploitable. Forcément on lisse. Après l'utilité de faire du 100 mpix à 800 iso sur du 60x45, est-ce vraiment utile ? C'est une autre question. En tous cas pour moi clairement non, vu que je trouve que les 50 iso sont de trop et que je que le grain est une nécessité sur une image. Mais à ce compte là, la sortie de cette version CMOS est inutile et là, y'en a qui vont pas être contents !

[Berswiss]

Mais moins propre que Lauuuuuusaaaaaaaaaane !

Mais il y a moins de vaaaaaaaagues...... !

[esox_13]

Oh fan ! T'as raison petit !

[Berswiss]

Oh fan ! T'as raison petit !

Oh fan de chichoune, p...n que j'ai raison !
Belle expo en passant...

[Darth]

Perso, je teste car c'est "mon job de blogueur", il est clair que pour une photo à la volée je n'utilise pas le MF, mon emploi du MF pour mon taf c'est loin d'être ce genre de chose.

J'essaye de tout, dans toutes les configuration car c'est le but d'un test, ne pas faire uniquement ce que je réalise comme travail, mais voir où sont les limites de l'engin en le poussant le plus loin possible.

Ensuite, il en faut pour tous les goût et ce rendu du fond très floue est encore une fois d'origine (pour celle-là aussi le RAW est à dispo à la demande), c'est juste qu'au vu de l'angle de champs et de l'ouverture, on es des PDC, qui sont très particulière ... mais là je ne vous apprendre rien, presque tout ceux qui sont sur ce poste travail avec du MF, même s'il ne le font pas comme sur mes dernière images, ils savent ce que leur appareil est capable de rendre.

Pour le "traitement" et la retouche de cet image, c'est une demande spécifique de mon ami Daniel, la photo sans retouche aucune retouche ni "développement" (sorti de Focus et redimensionné sur PS) est ainsi:

[esox_13]

Oh fan de chichoune, p...n que j'ai raison !

Chichourle, pas chichoune ! Oh put*aing ces esssstrangers !

Belle expo en passant...

Merci ! Tu es venu de Suisse pour voir l'expo ?

[jmk]

H3DII-39 & HC 150mm sur tube H 13mm

click for big

[giampaolo]

H3DII-39 & HC 150mm sur tube H 13mm
/.../

Bonjour Jean-Marc
Un tube H 13 mm sert avant tout à raccourcir la distance minimale d'un objectif. Dans le cas de ce portrait de ta bien-aimée, le tube H13mm était-il nécessaire? Ou avais-tu un autre but en l'utilisant?

[jmk]

Bonjour Jean-Marc
Un tube H 13 mm sert avant tout à raccourcir la distance minimale d'un objectif. Dans le cas de ce portrait de ta bien-aimée, le tube H13mm était-il nécessaire? Ou avais-tu un autre but en l'utilisant?

Hello Giampaolo, je suis bien d'accord sur le fait de "raccourcir" la distance mini de l'optique, c'est un peu dans ce but que je l'ai utilisé.
J'ai fait différentes choses lors de cette séance test. Sur le portrait présenté, j'aurais peut être pu m'en passer (du tube), je pense que j'étais pas très loin de la distance mini de l'optique. Reste à voir si le rendu est différent avec ou sans tube à cette distance, chose que je n'ai malheureusement pas testé (et qu'il faudra que je fasse à l'occasion).

[ongraie]

H3DII-39 & HC 150mm sur tube H 13mm

C'est vraiment bon, bravo.

[jmk]

C'est vraiment bon, bravo.

Merci

[Olivier Chauvignat]

Click for big

[JmarcS]

Sympa ce visuel, bravo.

[Gilala]

Argh la rosace tronquée me fait un peu mal à mon symétrisme mais chouettes couleurs.

[Olivier Chauvignat]

Click For Big

[tanguy29]

Click for big
http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/B0005729_0650_25_12_16.jpg

Et bim !!! Superbe photo

Dans un autre fil ici ça causait rendu MF. Belle illustration de ce qu'un reflex standard ne peut pas faire(à mon avis).

[JmarcS]

Une photo en deux plan comme ca tu verras pas de difference avec un reflex la 2eme est chouette aussi un peu de DandBurn sur ça joue droite y a une ombre pas sympa sinon super 👍

[tanguy29]

Une photo en deux plan comme ca tu verras pas de difference avec un reflex la 2eme est chouette aussi un peu de DandBurn sur ça joue droite y a une ombre pas sympa sinon super 👍

Alors le MF ne sert qu'au bokeh ??

[JmarcS]

Sur un portrait a F2,8 F4 de près, tu auras aussi de jolie transition de flou ou sur du paysage a plusieurs plan.

Mais un modèle à trois mètre avec un mur derrière, non tu n'auras as un rendu MF de la mort

[Olivier Chauvignat]

Click Big