Vos photos au Moyen Format Numérique

[doppelganger]

J'ai utilisé mon compte prodibi récemment, mais c'est rare. De toute façon, on atteint vite la limite de stockage, avec la version gratuite.

On peut voir qu'ils utilisent des ampoules économiques de 14W. Mais est-ce bien important de la savoir ?

[prodibi]{"id":"zv76yokdkm712em","width":6192,"height":8256,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","description":"Fujifilm Acros +R","camera":"GFX 50R","lens":"GF45-100mmF4 R LM OIS WR","iso":"100 iso","focal":"100mm","aperture":"F 4.0","speed":"1/350s","account":"doppelganger"}[/prodibi]

[tenmangu81]

autre version

C'est très spécial, mais on finit par s'y faire 

[jmk]

C'est très spécial, mais on finit par s'y faire 

Tant mieux si tu t'y fait 😊

[raymondheru]

Léman

grisouille non?

[Verso92]

Non, avec la version gratuite, il y a détérioration de la qualité.

Tu pourrais nous montrer cette dégradation ?

[JmarcS]

Je cite Ben sur une de mes photos (une vingtaine de pages plus haut)

Comme lui, je vois ce qu'il y a voir une photo de la taille qu'on trouve sur le forum (en parlant rendu MF)

Je comprend pas trop ton idée, tu postes ici juste pour montrer le rendu du moyen format ? Juste pour le côté optique ?

Je pensais que s'était pour partager des belles photos.

[Tadorne]

Je pensais que s'était pour partager des belles photos.

+ 1

[doppelganger]

Tu pourrais nous montrer cette dégradation ?

Dans les aplats de couleurs, surtout :

[prodibi]{"id":"vg8wwy68x7lz8oj","width":6149,"height":4099,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"doppelganger"}[/prodibi]

Et le coin supérieur droit :

[stratojs]

... Je pensais que s'était pour partager des belles photos.

Un partage sympa, c'est aussi une photo réduite permettant de la voir entière sur l'écran. Perso, agrandir à 100% ne m'intéresse pas.

[doppelganger]

J'aurai préféré proposer du prodibi en meilleur qualité. Mais pas possible sans abonnement.

[Verso92]

Dans les aplats de couleurs, surtout :

Là, ce n'est pas Prodibi, mais la compression Jpeg, principalement.


De toute façon, la "meilleure qualité" ne changera rien (j'avais envoyé, à l'époque, une photo de ce genre à Dormeur74 pour qu'il fasse l'essai de son côté)

[Grains de sel]

Un partage sympa, c'est aussi une photo réduite permettant de la voir entière sur l'écran. Perso, agrandir à 100% ne m'intéresse pas.

Plutôt d'accord 

[Verso92]

Plutôt d'accord 

C'est l'évidence : la plupart des photos faites au MF en argentiques étaient tirées en ~10x15...  ;-)

[Tadorne]

mon grand père tirait en bien plus petit, par économie de papier ....

[Verso92]

mon grand père tirait en bien plus petit, par économie de papier ....

J'ai aussi plusieurs boites à chaussures avec des tirages "contacts" issus de 6x6 ou 6x9...

[doppelganger]

Là, ce n'est pas Prodibi, mais la compression Jpeg, principalement.

C'est un .tif. Le crop 100% est issu de ce même fichier tif récupéré depuis prodibi. Le fichier est identique à celui que j'avais uploadé. Prodibi n'opère donc aucun traitement à l'upload mais bel et bien à l'affichage, pour "un meilleur compromis entre vitesse et qualité".

Le fichier conserve son poids mais l'affichage est légèrement dégradé. Pour avoir plus d'espace de stockage et une meilleur qualité, faut s'abonner 

[Dormeur74]

# Doppelganger
Si tu m'envoies ton fichier, je peux le mettre en ligne (version payante), ce qui permettrait de comparer les aplats.

[doppelganger]

# Doppelganger
Si tu m'envoies ton fichier, je peux le mettre en ligne (version payante), ce qui permettrait de comparer les aplats.

Une autre image alors. Mais un autre jour car c'est techniquement compliqué pour moi en ce moment.

[JmarcS]

Plutôt d'accord 

Ok pas à 100 % mais au moins pas compressé, là ca me va.

Compressé, c'est moche.

[jmk]

grisouille non?

Si tu le dis !

[jmk]

Je comprend pas trop ton idée, tu postes ici juste pour montrer le rendu du moyen format ? Juste pour le côté optique ?

Je pensais que s'était pour partager des belles photos.

Si j'ai un MF c'est pour le rendu et pas pour compter si tous les pixels sont là !

J'ai 39 mpx donc rien à envier au MF actuel en terme de résolution.

J'apprécie une image taille écran voir plus petite, et comme dit plus haut, largement suffisant pour y voir ce qu'il faut.

Un tirage 70x90 peut être vue dans son intégralité, je ne le parcours pas avec une loupe 😛

[Dormeur74]

Que l'on ne s'y trompe pas, je suis assez fan de Prodibi, la preuve en est que j'ai souscrit un abonnement le jour où j'ai testé cette technologie. Mon seul regret est de n'avoir pas croisé l'équipe au Focus Day 19 en Suisse l'an dernier pour en parler avec les auteurs. Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne fallait pas abuser de la gratuité au-delà du seuil consenti, car ça peut se terminer par des écrans noirs, donc en eau de boudin.
Maintenant, personne n'est obligé de zoomer à 100% sur la photo pour voir la trame d'un papier Fine Art ou la finesse de certains détails. Il y a des tas de choses qu'on ne peut pas vraiment rendre sur un écran, en particulier le rendu d'une épreuve piézographique et ce n'est pas une vision à 100% qui y changera quelque chose.

[Tadorne]

Angor

[danielk]

Et toujours, le combat des éditeurs !

[JmarcS]

Locmariaquer, hier soir.

[prodibi]{"id":"d1lm1orgd4eme1m","width":14503,"height":8192,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"oldays"}[/prodibi]