A propos de CAPTURE Nx3

[titroy]

...
On ne peux décemment pas construire une nouvelle version de CNx3 avec si peu de modifications.
Rien non plus sur l'usage en bi ou tri écran.
Pourtant dans le lot, il y a des professionnels.

Si Nikon en est réduit à utiliser les forums pour sonder les clients sur leur utilisation et les fonctionnalités attendues, ce n'est guère
rassurant. Un mail adressé aux clients renvoyant sur un site chargé de recueillir et d'exploiter le sondage serait plus dans les normes des éditeurs de logiciels. En posant une question aussi ouverte, on s'expose à une avalanche de pistes sans pouvoir déterminer lesquelles prédominent.
Imaginons simplement une telle démarche au niveau mondial, et on peut facilement imaginer la synthèse. Qui s'y colle ?

A moins qu'il n'y ait une version de NX3 par forum, heu je veux dire par pays ?
Wait and see 

Humour ON : déja la mise en place d'économie drastique sur le département R&D ? cf l'autre fil 

[Bernard2]

;-)

Conservateur décidément Verso

[Verso92]

Conservateur décidément Verso

C'est pas le mien !

;-)

[NORSOREX]

Si Nikon en est réduit à utiliser les forums pour sonder les clients sur leur utilisation et les fonctionnalités attendues, ce n'est guère
rassurant. Un mail adressé aux clients renvoyant sur un site chargé de recueillir et d'exploiter le sondage serait plus dans les normes des éditeurs de logiciels. En posant une question aussi ouverte, on s'expose à une avalanche de pistes sans pouvoir déterminer lesquelles prédominent.
Imaginons simplement une telle démarche au niveau mondial, et on peut facilement imaginer la synthèse. Qui s'y colle ?

A moins qu'il n'y ait une version de NX3 par forum, heu je veux dire par pays ?
Wait and see 

Humour ON : déja la mise en place d'économie drastique sur le département R&D ? cf l'autre fil 

Ah ce Norsorex,  nul affligeant, qui amuse les meilleurs du forum qui parlent de boitiers qu'ils n'ont pas, de logiciels qu'ils n'utilisent que le dimanche pour faire bien et qui eux savent ce qui se passent chez Nikon France.
Au fait, il n'y a pas un flic qui devait appeler ce matin Nikon France pour savoir ?
Il est pas là ou il a pas eu le temps ?

[NORSOREX]

On est dans "un jour sans fin" ? Parce que je me rappelle de la même discussion il y a déjà un bout de temps avec le même personnage qui jouait à "je sais tout mais je ne vous dirais rien".
Il était aussi peu intéressant que maintenant.

Pourquoi intervient tu sur le fil, tu n'as pas lu en haut ?
A c'est pour dire que toi tu es vigilant et que tu assènes tes jugements de valeurs avec tes extrêmes compétences.
Je t'en remercie et cela fait avancer le fil.
AU cas, tu n'as pas remarqué que je ne venais pas mettre mes pieds dans vos interventions.
A l'intelligence....
C'est pas donné à tout le monde 

[NORSOREX]

  Restons sérieux, Monsieur Norsorex
  Je pense que les "pro" ont d'autres occupations .
  A l'heure actuelle un "métier" n'est pas un jeu .
  Salut l'artiste 

     Raoul

Merci votre éminence pour ce conseil .
Votre point de vue vient donner du sens au fil et la pertinence de vos remarques sur CNX2 aidera tout le monde sur ce fil.
A propos votre grandeur inestimable? je n'ose le ranger dans la catégorie poubelle de peurs de subir vos foudres.

[mimi_droopy]

Moi il y a une chose qui me plairait bien, en mode bi-écrans, c'est l'ouverture plein écran de l'image ("P" et Ctrl+0) ce serait plus agréable.

[titroy]

Ah ce Norsorex,  nul affligeant, qui amuse les meilleurs du forum qui parlent de boitiers qu'ils n'ont pas, de logiciels qu'ils n'utilisent que le dimanche pour faire bien et qui eux savent ce qui se passent chez Nikon France.
Au fait, il n'y a pas un flic qui devait appeler ce matin Nikon France pour savoir ?
Il est pas là ou il a pas eu le temps ?

Il est normal qu'un éditeur de logiciel contacte ses clients pour affiner la tactique d'évolution du dit logiciel. C'est assez fréquent et pas vraiment
nouveau. On peut juste s'étonner de la voie choisie  : inhabituelle et à la clé, une très grande complexité à dépouiller : cela peut partir dans tous les sens.
Il ne me semble pas que je te remettais en cause et tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenus 
Je ne fais allusion qu'à la procédure. Quant au flic qui devait appeler Nikon France, tu sembles en savoir bien plus que moi. Des noms ! 

[chris31]

AU cas, tu n'as pas remarqué que je ne venais pas mettre mes pieds dans vos interventions.

On dirait moi quand j'avais 6 ans j'étais aussi chiant, ouiiiiiiiiin il m'a pris ma voiture rouge. 

[NORSOREX]

La démonstration est faite :
Comment quelques uns saccagent un fil en 3 coup de cuillère à pots.
Les compétences sont avérées et indéniables.
Effectivement on est dans la catégorie 6-9 ans affligeant voire pire qu'il y a un an.
Amusez vous bien.

[betamax]

Cette nouvelle version 2.4.0 ne se lance même pas sur mon windows8. Aucun message d'erreur dans l'observateur d'événements.

Pour le tester, c'est rapé 

[Pixel-Z]

Perso j ai déjà suffisamment dit que je pensais que ce boitier était pour moi un retour en arrière par rapport au d3s (batteries, carte etc ...) , ce serait donc maso de l avoir acheté.
La prochaine génération sera surement plus affirmée et moins entre deux chaises....

le D4 est un vrai progres pour les batteries contrairement à ce qui a été dit.
Le Rallye de Monte-Carlo s'est déroulé dans des conditions "scandinaves" cette année.
J'étais équipé du D4 et du D3S , les températures perçues sont allées jusqu'à - 30 °c dans l'Ardéche.
Dans ces conditions ,les batteries du D3S tenaient difficilement 30 minutes ! (j'en avais heureusement plusieurs)...alors que celle du D4 ,pourtant d'avantage utilisé,ne nécessitait qu'un recharge le soir  !... CQFD
Pour le reste ,à part  la carte XQD idiote, le D4 est un boitier extraordinaire ,l'AF est d'une efficacité trés au dessus du D3S et la qualité d'image est exceptionnelle compte-tenu de la définition   

[zuiko]

Si je me souviens bien il doit bien y avoir un vieux fil qui traitait des améliorations attendues des utilisateurs de NX2 (dans la bonne section ;-)  )
Mais j'ai la flemme de chercher alors je vais répéter ce que j'avais relevé + une ou 2 petites choses...

En règle générale, je souhaiterais voir dans NX3 ce qui me fait sortir de NX2 actuellement pour trouver les fonctions manquantes dans d'autres logiciels (Photoshop en l'occurrence).
-1 en plus du correcteur, je voudrais un vrai bon vieux cloneur : alt clic on choisi une zone à cloner et clic on clone avec suivi ou non comme dans Photoshop
-2 une correction des perspectives (dans tous les sens) avec prolongation intelligente des zones manquantes ou non
-3 une fonction texte (avec emploi de toutes les polices du PC), texte déformable, orientable et déplaçable (idem Photoshop)
-4 une amélioration de la fonction export en jpeg : au moins affichage de l'encombrement prévisionnel du fichier. Idéalement ajout d'une fonction d'export vers le web à la Photoshop avec comparaison de l'original et de l'export dans la même fenêtre et choix direct de la taille en pixels de l'export.

Autres améliorations :
- j'utilise beaucoup Viewnx2 en amont de Capture NX2 et je déplore assez que leurs ergonomies d'exploration/marquage des photos soient assez différentes. J'aurais bien aligné NX3 sur ViewNX2 sur ce point car au fil des versions ce dernier est devenu de ce point de vue très intuitif.
- ne pas penser que seules des "bêtes de course" vont exécuter ce logiciel, améliorer les performances de certaines parties du logiciel ne serait pas un luxe, la "roue" tourne parfois un peu trop longtemps après avoir appliqué un effet pour en voir le résultat.
- il serait intéressant que, suite à une modification dans NX3, certaines fonctions ne soient pas interdites dans ViewNX2 : export en jpeg, recadrage, redressement, au même titre que les métadonnées que l'on peut déjà modifier (marquage, notation, XMP/IPTC, Géolocalisation).
- une moins grande dépendance du bon fonctionnement du logiciel à la configuration Windows du PC, ou alors une meilleure vérification des conditions d'installation car dans certaines versions faisaient apparaitre des dysfonctionnements liés à un environnement incomplet ignoré du client et non signalé lors de l'installation (genre bibliothèques Windows en version trop ancienne).

C'est pour Noël prochain ?
;-)

[zuiko]

J'ai oublié un petit point 5 :
-5 une fonction permettant de faire des cadres simples et sobres de présentation de la photo (filet + signature) ce serait sympa (j'ai conscience que c'est un peu hors sujet de ce logiciel mais...)

[STB]

Perso j ai déjà suffisamment dit que je pensais que ce boitier était pour moi un retour en arrière par rapport au d3s (batteries, carte etc ...) , ce serait donc maso de l avoir acheté.
La prochaine génération sera surement plus affirmée et moins entre deux chaises....

c'est un peu (voir tres) con ce que tu dis...
Tu n'as certainement aucune expérience sur ce produit qui te permette d'étayer cette analyse.
A part le coup de cette carte qui c'est sûr est une belle connerie.

Mais sache aussi que certains n'ont pas le choix... Ils sont obligés de passer au D4 !

[jm_gw]

c'est un peu (voir tres) con ce que tu dis...
Tu n'as certainement aucune expérience sur ce produit qui te permette d'étayer cette analyse.
A part le coup de cette carte qui c'est sûr est une belle connerie.

Mais sache aussi que certains n'ont pas le choix... Ils sont obligés de passer au D4 !

à part ceux qui sont dans une agence qui forunit le matos à leurs photographes (sisi il en reste) je ne comprend pas ta phrase que j' ai 'graissé'  : des exemples concrets   

kenavo

[zuiko]

Pour ceux qu'un peu d'archéologie intéresse, voici le lien du fil qui parlait déjà en 2011 de NX3 et des fonctions que les participants souhaitaient y voir...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112676.msg2032530.html#msg2032530

[STB]

à part ceux qui sont dans une agence qui forunit le matos à leurs photographes (sisi il en reste) je ne comprend pas ta phrase que j' ai 'graissé'  : des exemples concrets   

kenavo

ba nan, je ne suis pas en agence mais c'est mon cas !
Le D3s n'étant plus en vente, je dois passer au D4 car le changement de boitiers s'impose... Et ce n'est pas par plaisir mais seulement par nécessité.

[Tonton-Bruno]

le changement de boitiers s'impose...

Puisque tu le dis, ce doit être vrai, mais en même temps nous sommes nombreux à nous demander pourquoi ce changement s'impose.

Un obturateur de D3s, ça se change pour environ 400€.
Un prisme de visée (en cas de chute), c'est un peu plus cher, disons dans les 500€.

Il existe certainement des boîtiers non réparables après une très grosse chute ou un séjour assez long dans l'eau, mais c'est rarissime.

[STB]

Dans le cas présent, pour ma part, c'est pour remplacer un D700 et pas le D3s.
Et le D3s sera également remplacer pour faciliter la gestion des batteries (ba oui, encore un sale truc !)
Un autre point rentre en compte, ... les nécessités comptables d'investissements sur du matériel dont l'amortissement est atteint

[Tonton-Bruno]

Merci pour ces réponses.

Pour le rachat de ton D3s, je pense qu'il y aura ici pas mal de personnes intéressées.

[MBe]

La démonstration est faite :
Comment quelques uns saccagent un fil en 3 coup de cuillère à pots.
Les compétences sont avérées et indéniables.
Effectivement on est dans la catégorie 6-9 ans affligeant voire pire qu'il y a un an.
Amusez vous bien.

Norsorex, il faut tourner la page... même si je comprends ton ressentiment 

Quelques questions aux spécialistes:

Est ce que les calculs fait par CNx2 sont sur 32 bits, 64 bits, en virgule flottante (pour la gestion de la couleur, les interpolations...) ?
Comment est géré l'arrondi, (troncature...) ?
cet arrondi, il fait à chaque "étape" ou il est réalisé à la fin de l'exécution de toutes les étapes?

je sais, c'est pas des questions "courantes"
est ce

[restoc]

Norsorex, il faut tourner la page... même si je comprends ton ressentiment 

Quelques questions aux spécialistes:

Est ce que les calculs fait par CNx2 sont sur 32 bits, 64 bits, en virgule flottante (pour la gestion de la couleur, les interpolations...) ?
Comment est géré l'arrondi, (troncature...) ?
cet arrondi, il fait à chaque "étape" ou il est réalisé à la fin de l'exécution de toutes les étapes?

je sais, c'est pas des questions "courantes"
est ce

A priori la seule chose visible c'est que s'il y a avait des troncatures à chaque étape , le résultat serait pourri. Or il reste toujours trés proche de la dynamique max au bout d'un paquet d'étapes à par la curiosité à titre informatique ( sauf si on fait d'horribles troncatures soi même avec le niveau automatique par exemple).

Apres 32 ou 64 bits ou flottant il faudrait jeter un coup d'oeil avec un outils système Windows trés complets.
MAis je ne vois pas ce que çà apporterait : CNX  rend des images trés propres avec un maximum d'étapes.

Intuitivement je penche pour tout en flottant  vus les résultats. Mais aucune certitude.

PS le passage de 32 à 64 bits sous Windows n'a eu aucune influence sur le calcul. C'est juste de la gestion d'espace adressable et là on n'a pas constaté de progrés  dans la gestion de la Ram me semblet-il.

MAis je veux bien entendre le contraire si qqn a des infos précises.

[NORSOREX]

Norsorex, il faut tourner la page... même si je comprends ton ressentiment 

Quelques questions aux spécialistes:

Est ce que les calculs fait par CNx2 sont sur 32 bits, 64 bits, en virgule flottante (pour la gestion de la couleur, les interpolations...) ?
Comment est géré l'arrondi, (troncature...) ?
cet arrondi, il fait à chaque "étape" ou il est réalisé à la fin de l'exécution de toutes les étapes?

je sais, c'est pas des questions "courantes"
est ce

Ne connaissant pas CNx2, je ne peux te répondre.
Il y a quelques temps j'avais fait un patch pour régler les plantages de CNx2 (faudrait rechercher dans les historiques), mais c''était tout à fait par hasard.
J'attend, comme toi, la réponse des spécialistes.

[MBe]

PS le passage de 32 à 64 bits sous Windows n'a eu aucune influence sur le calcul. C'est juste de la gestion d'espace adressable et là on n'a pas constaté de progrés  dans la gestion de la Ram me semblet-il.

Je suis bien d'accord avec ce point il faut pas confondre espace adressable et la taille des données.
Personnellement je trouve que depuis le passage en 64 bits le fonctionnement est plus fluide, mais cela reste subjectif.

Depuis la version 2.2 de CNx et la version actuelle, je trouve que Cnx a fait des progrès en dématricage, mais là aussi c'est subjectif, car je n'ai pas d"élément factuel pour le quantifier et Nikon est des plus discrets sur les évolutions de chaque mise à jour. Il y a peu de littérature sur le sujet.