A : le compact expert selon Nikon

[parkmar]

Ce n'est pas parce que tu es grand, jeune, un peu désargenté mais bourré de talent, et de surcroît totalement imperméable aux procédés captieux de la publicité Nikon, que tu peux
te montrer si méprisant pour ce type d'acheteur que tu décris, et dans lequel plus
d'un, ici, se reconnaîtra - à commencer par moi. Mais une chose quand même : si j'admets
volontiers que j'ai beaucoup plus d'argent que de talent à investir dans des gadgets coûteux,
ce n'est sûrement pas dans cette triste petite chose grisâtre que vient de pondre Nikon que je vais le faire. Le fric qu'on claque, il faut que ça se voie, aussi, et pour ça le RX1 me va très bien,
merci.

Oui tu as entièrement raison non mais pour qui se prend-il tonton? où l'on va?
Tu remarqueras cependant que le RX1 fait un peu geek! tu aurais dit un M personnalisé en peau de crocodile ou de lézard, là bien sûr c'était différent 

[madko]

Je crois qu'il y avait un peu de "private joke" dans l'intervention de Tonton, madko 

Sans doute y a-t-il de l'auto-portrait dans tout anti-portrait, en effet ...

[madko]

Oui tu as entièrement raison non mais pour qui se prend-il tonton? où l'on va?
Tu remarqueras cependant que le RX1 fait un peu geek! tu aurais dit un M personnalisé en peau de crocodile ou de lézard, là bien sûr c'était différent 

Pas incompatible : la geek-attitude est la jouvence des vieux cons friqués dans mon genre.
Je crois que c'est Galabru qui disait que les jeunes femmes s'arrêtaient sur son passage
au bruit que faisaient ses cervicales quand il tournait la tête pour les regarder. Comme les
miennes sont encore relativement silencieuses, il faut bien que je mise sur les accessoires ...

[F P]

bon ça bouge aujourd'hui chez Nikon, espérons que cela va continuer

[TomZeCat]

bon ça bouge aujourd'hui chez Nikon, espérons que cela va continuer

Oui mais c'est amusant: les trois dernières nouveautés sont accueillis comme un taureau au milieu d'une arène...
On est pas loin de leur donner le coup de grâce alors qu'ils ne sont même pas encore commercialisés

[Verso92]

Alors Fabrice, tu y crois maintenant au compact DX Nikon ? 

Tu auras sans doute remarqué, Corinne, que j'étais sceptique sur le fait que Nikon entretienne de front une quatrième gamme d'objectifs. Là, c'est un peu différent, n'est-ce pas ?

;-)

N'est-il pas un peu cher par rapport à sa fiche technique, hummm ? 

Je trouve, personnellement... mais quand j'écris ce genre de choses ici, je manque à chaque fois de peu de me faire lyncher !
Là, on est au niveau de prix du Sigma DP1 Merrill, mais sans l'attrait du Foveon...

[Verso92]

Plus de 6500 francs le prix de lancement d'un compact  
Avec le passage à l'Euro on nous aura vraiment tout fait avaler.

Tu as la mémoire courte, JeePix²... un petit retour en arrière, dans les années 90 : à quels prix (en francs) étaient-ils donc proposés, les Nikon 35 et 28 Ti ?
(je te concèderai cependant que ces deux là étaient plutôt sexys, ce qui semble un peu manquer à ce Coolpix A...)

[Fylt]

(je te concèderai cependant que ces deux là étaient plutôt sexys, ce qui semble un peu manquer à ce Coolpix A...)

C´est une question de perspective dans le temps ... tout ce qui date un peu est sexy et à la mode : mannequins seniors, femmes couguars  

[Verso92]

C´est une question de perspective dans le temps ... tout ce qui date un peu est sexy et à la mode : mannequins seniors, femmes couguars  

Non, je ne crois pas : à l'époque de leur sortie, tous ces compacts "bijoux" avaient visiblement fait l'objet d'un design soigné, voire luxueux. A noter aussi les différentes versions du Contax T, le Leica Minilux ou le Minolta TC-1.
Et, même dans les années 90, ils avaient provoqué un fort pouvoir d'attraction, même si peu de photographes étaient passés à l'acte, au bout du compte...

[coval95]

Tu auras sans doute remarqué, Corinne, que j'étais sceptique sur le fait que Nikon entretienne de front une quatrième gamme d'objectifs. Là, c'est un peu différent, n'est-ce pas ?

;-)

Oui, enfin, NR a été très clair là-dessus depuis le début il me semble. Il n'était pas question d'une nouvelle gamme d'objectifs... (dans l'immédiat, mais je me demande quand même ce que Nikon va faire à ce sujet).
J'ai décidément du mal à comprendre les marketeux. Pourquoi avoir fait développer cette gamme 1 avec objectifs CX plutôt que de se lancer tout de suite dans les compacts avec capteurs DX (et si possible avec objectifs interchangeables) ? 
Je me demande quelle sera la durée de vie de la gamme CX... 

Je trouve, personnellement... mais quand j'écris ce genre de choses ici, je manque à chaque fois de peu de me faire lyncher !

Là, on est au niveau de prix du Sigma DP1 Merrill, mais sans l'attrait du Foveon...

Oui, ou on est face à un compact au prix d'un réflex DX expert. Ils sont tombés sur la tête ! 

[Fylt]

Oui, ou on est face à un compact au prix d'un réflex DX expert. Ils sont tombés sur la tête ! 

Faudrait voir ce que coutait ce TI 28 et un reflex milieu de gamme de l´époque, par exemple (un F90 ?) 

[JMS]

Tu as la mémoire courte, JeePix²... un petit retour en arrière, dans les années 90 : à quels prix (en francs) étaient-ils donc proposés, les Nikon 35 et 28 Ti ?
(je te concèderai cependant que ces deux là étaient plutôt sexys, ce qui semble un peu manquer à ce Coolpix A...)

Un Coolpix A avec le look du Ti et un viseur optique intégré comme justement le 28 Ti aurait été intéressant...mais en fait le 28 Ti s'est très mal vendu (moi comme j'ai toujours préféré le cadrage du 35...j'ai le 35 Ti) !

Les 28 et 35 Ti valaient le prix d'un reflex, Fylt !

[Verso92]

Faudrait voir ce que coutait ce TI 28 et un reflex milieu de gamme de l´époque, par exemple (un F90 ?) 

Le 28 Ti a été proposé aux alentours de 8 000F, soit plus cher que le F90...

Oui, ou on est face à un compact au prix d'un réflex DX expert. Ils sont tombés sur la tête ! 

On va dire que le F90, moins cher que le 28 Ti à l'époque, c'était autre chose qu'un D7000 (ou D7100) en terme de gamme, hein...
(mébon, comme déjà écrit, ce Coolpix A n'a pas le chien des séries 35 et 28 Ti... pour remettre les choses dans leur contexte, on avait le Ricoh GR1 (boitier magnésium et f/2.8 28, assez proche de la philosophie du A en terme de gamme) qui était au même prix que le Nikon F80, à l'époque...)

[Verso92]

Un compact DX avec la gamme d'optique DX actuelle n'aurait pas eu la compacité espérée d'un compact : le tirage restera celui de la gamme F, bien trop encombrante.

Pas forcément (du moins si on considère que le gamme Dx reflex n'est pas utilisable directement, et qu'il aurait existé une gamme dédiée*) : voir "4:3" vs "micro 4:3"...
*mais on retombe dans ce cas dans une absurdité industrielle déjà évoquée...

[coval95]

...
On va dire que le F90, moins cher que le 28 Ti à l'époque, c'était autre chose qu'un D7000 (ou D7100) en terme de gamme, hein...

Tu peux préciser ? (en-dessous ou au-dessus du D7000 ?)

[Verso92]

Tu peux préciser ? (en-dessous ou au-dessus du D7000 ?)

Les F90(x) et F100, c'était les "D700 argentiques", pour simplifier...

[coval95]

Un compact DX avec la gamme d'optique DX actuelle n'aurait pas eu la compacité espérée d'un compact : le tirage restera celui de la gamme F, bien trop encombrante.

J'avais bien compris que les objectifs DX actuels n'étaient pas vraiment adaptés aux compacts, mais ils auraient quand même pu baser leur gamme de compacts à objectifs interchangeables sur des capteurs DX. La compacité aurait été moindre mais la qualité d'image meilleure. Ce format CX me semble une cote mal taillée (et peut-être une impasse mais là je m'avance un peu).

[coval95]

Les F90(x) et F100, c'était les "D700 argentiques", pour simplifier...

Ah, ça me parle déjà plus. 

[55micro]

Vraiment sexy les annonces Nikon, un bouzin de luxe même pas pensé pour les photographes et un zoom à plus de 2500 boules.

Retenez-moi ou j'achète un Pen...

[Verso92]

Retenez-moi ou j'achète un Pen...

Je me demande ce qui te retient : des objectifs pas vraiment lumineux (par rapport au format), plus chers que des Nikkor 24x36 et corrigés logiciellement. En terme de foutage de gueule, on fait pas mieux actuellement !

[55micro]

Je me demande ce qui te retient : des objectifs pas vraiment lumineux (par rapport au format), plus chers que des Nikkor 24x36 et corrigés logiciellement. En terme de foutage de gueule, on fait pas mieux actuellement !

C'est un bloc-notes avec un 35 ou un 40 que je cherche : V1 trop court avec le 10 trop long avec le 18,5 mm, Sony + 24 hors de prix et encombrant, Canon-M cher et lymphatique (dommage y a un 22), reste le Pana 20 f/1,7...
J'ai loupé de belles lumières aux Tuileries dimanche par flemme d'emmener le reflex et ça me gonfle...

[Verso92]

C'est un bloc-notes avec un 35 ou un 40 que je cherche : V1 trop court avec le 10 trop long avec le 18,5 mm, Sony + 24 hors de prix et encombrant, Canon-M cher et lymphatique (dommage y a un 22), reste le Pana 20 f/1,7...
J'ai loupé de belles lumières aux Tuileries dimanche par flemme d'emmener le reflex et ça me gonfle...

On en est tous là, 55, sois en convaincu... d'où cette recherche du petit appareil improbable qui nous délivrera dans un format très réduit la même efficacité que nos chers reflex... et les déceptions inévitables à la clé !
(pour le "40mm", je te rejoins à 100% !)

[JMS]

Un bloc note équivalent 35 ? Avec un viseur à hauteur d'oeil ? Fuji X100s (avec un supplément pour la valise RTL)

[Verso92]

Un bloc note équivalent 35 ? Avec un viseur à hauteur d'oeil ? Fuji X100s (avec un supplément pour la valise RTL)

Faut aimer le kitsch-revival bâclé à la sauce Fuji. Mébon, faute de grives...

[René]

Faut aimer le kitsch-revival bâclé à la sauce Fuji. Mébon, faute de grives...

Kitsch...tu y vas fort. Pour moi le mix evf ( pour les très  basses lumières et le cadrage léché) et le viseur optique pour le reste ça me va bien malgré qq défauts. L'aspect à la leica on n'y pense plus à l'usage.