Quels réhlages utilisez-vous en plein soleil et avec de la neige?

[Mattihou]

Evidemment, si le paysage comprend un peu de neige entre des sapins sombres... c'est toute l'ambiguité de la question, et des réponses.

Oui parce qu'entre la théorie et la pratique, je te mets au défi des résultats obtenus...
Parce qu'une image uniquement avec de la neige plein soleil, c'est "rare" aussi.
Pour ma part, en situation normale (arrêt dans pente, bonne condition lumineuse), je fais rarement plus d'une photo de test, 2 ou 3 lorsque vraiment les conditions sont plus "difficiles" (contre jour).

[Michel]

Ah ca me rassure de lire ca parce que je me sentais un peu seul a sous exposer ! Je ne suis pas un expert, c'est juste qu'en situation pratique, la sous ex s'avérait nécessaire en général. Et si en plus c'est cautionné par des gens bien plus qualifiés que moi....

Les arguments avancés sont convaincants, perso je ne pratique que très rarement les images de neige. Par contre, en usage plus courant, j'ai tendance à fermer un peu le diaphragme, malgré la tendance de qq Pentax à sous exposer.

[langagil]

Les arguments avancés sont convaincants, perso je ne pratique que très rarement les images de neige. Par contre, en usage plus courant, j'ai tendance à fermer un peu le diaphragme, malgré la tendance de qq Pentax à sous exposer.

Ce n'est pas nouveau et n'est pas "propre à Pentax" le principe a survécu d'une part à l'argentique et d'autre part à la pauvre dynamique des capteurs du début (pas si lointain) du numérique. La tendance étant que les HL cramées sont irrémédiablement irrécupérables les constructeurs préféraient "assurer" quitte à "enterrer" les BL de toute façon un peu plus "faciles" à récupérer (au risque de faire apparaitre du brut numérique  )
Donc les apn sous-exposaient d'office et le bon réflex était d'exposer à droite à la limite de l'écrêtage ce qui permet de récupérer au maximum les BL sans trop faire monter le bruit. Les algorithmes ont depuis et dernièrement énormément progressé (LR4 par exemple) ainsi que la dynamique des capteurs et certains "spécialistes" dont Volker Gilbert se pose la question de l'utilité, à l'heure actuelle, de cette technique du calage à droite. Je ne sais pas ce qu'en pense Ronan  dont la pertinence et la simplicité des explications (dans le bon sens du terme ) m'ont apportés tant le savoir que l'amusement

[RémiNOLTA]

Je reste plus qu'étonné (sans mettre ta parole en doute) et serait assez curieux de voir une photo avec exifs 

Je mets une photo brute de sortie de boitier. En Jpeg sans aucune modification hormis le redimensionnement.
Je joins l'EXIF et l'histogramme (sous XnView)

[RémiNOLTA]

Exif et histogramme

[Michel]

Ton image présente de trop forts contrastes, d'une part une forêt sombre, d'autre part un premier plan de neige blanc comme lavé au vanish. Il n'est pas possible (hors post-traitement et encore...) d'exposer correctement cette photo en une seule prise en éclaircissant légèrement la forêt et en assombrissant un peu la neige du premier plan pour avoir un peu de "matière".

[Michel]

Ton image présente de trop forts contrastes, d'une part une forêt sombre, d'autre part un premier plan de neige blanc comme lavé au vanish. Il n'est pas possible (hors post-traitement et encore...) d'exposer correctement cette photo en une seule prise en éclaircissant légèrement la forêt et en assombrissant un peu la neige du premier plan pour avoir un peu de "matière".

Tu peux tenter cela:

[Verso92]

Je mets une photo brute de sortie de boitier. En Jpeg sans aucune modification hormis le redimensionnement.
Je joins l'EXIF et l'histogramme (sous XnView)

Ton image est typiquement un mélange quasi équilibré de zones très sombres (les sapins) et très claires (la neige). Avec un peu de bol, les deux peuvent s'équilibrer...

[langagil]

Ton image présente de trop forts contrastes, d'une part une forêt sombre, d'autre part un premier plan de neige blanc comme lavé au vanish. Il n'est pas possible (hors post-traitement et encore...) d'exposer correctement cette photo en une seule prise en éclaircissant légèrement la forêt et en assombrissant un peu la neige du premier plan pour avoir un peu de "matière".

Entièrement d'accord, le salut passait par un bracketing de minimum 3 images (cinq étant plus confortable) puis travailler chaque fichier raw séparément pour ensuite expatrier le tout vers un logiciel gérant calques et masques (CS par exemple) si la dynamique du sujet dépasse la dynamique du capteur (ce qui est souvent le cas dans ce type de pdv) çà devient fort compliqué (et simple si on sait faire un choix  ) à gérer.
Un recadrage en enlevant de la neige dans le bas de la photo pourrait s'envisager..............sauf si le résultat te déplait évidemment  

[Michel]

Il y a aussi la possibilité de photographier plus vers la droite où les arbres sont plus éclairés, de manière à réduire la partie gauche assez sombre.

[RémiNOLTA]

Ton image présente de trop forts contrastes, d'une part une forêt sombre, d'autre part un premier plan de neige blanc comme lavé au vanish. Il n'est pas possible (hors post-traitement et encore...) d'exposer correctement cette photo en une seule prise en éclaircissant légèrement la forêt et en assombrissant un peu la neige du premier plan pour avoir un peu de "matière".

La question initiale était "quels réglages dans la neige ?" , ce à quoi beaucoup ont dit qu'il fallait sur-ex de 1 ou 2. Et comme pour ma part lors de mes derniers clichés j'ai plutot dû sous-ex de 0.7 ou 1 , je me suis permis d'insister dans mon point de vue.
La question était générale : que faire dans la neige ? Maintenant , s'il faut choisir sans arbre, sans foret, sans montagne et sans soleil, je retire ma photo. Mais pourtant il n'était pas précisé les conditions de PdV. Dans le cadre de cette scène, puisque je voulais la photographier, il fallait bien que je m'en débrouille. Après un premier essai sans correction, j'ai vérifié mon histogramme. J'ai donc baissé de 0,7.
Bien sur que cette scène est très contrastée. Mais j'estime que mon exposition est bonne, d'ailleurs après un léger post traitement, elle ressort encore mieux.
(N.B: l'impression de neige "blanc vanish" est le résultat de la compression pour les images de ce forum, l'original contient encore de la matière dans les HL).

[langagil]

Oui mais si on avait la photo avec la question la réponse aurait été différente et/ou nuancée.
Personne ne te propose de supprimer arbres montagne ou neige...........;il s'agit juste de tentative de réponses à une question 
J'ai mis plus haut un lien ainsi que des exemples et je maintien ce que j'avançais: deux skieurs sur une piste enneigée = surexposition 
De plus nous sommes sur un forum ici avec des photos qui ont été compressées (sont-elles traitées séparément d'une part pour présentation sur le fofo d'autre part pour un tirage?) et il faut considérer toute remarque pour un tirage allant de A4 à A3 

[Michel]

Perso j'évite les images avec trop de contrastes. Mais tu n'as pas tort d'insister, en sous exposant légèrement la neige du premier plan aurait été plus détaillées, mais les arbres seraient encore plus foncés. Il ne peut y avoir plus de dynamique dans cette image "difficile". Tu devrais tenter le HDR pour mieux équilibrer les valeurs de chaque zone. Un pied, trois ou quatre clichés avec des IL différents et mélange avec Photomatix ou PS.

[RémiNOLTA]

Perso j'évite les images avec trop de contrastes. Mais tu n'as pas tort d'insister, en sous exposant légèrement la neige du premier plan aurait été plus détaillées, mais les arbres seraient encore plus foncés. Il ne peut y avoir plus de dynamique dans cette image "difficile". Tu devrais tenter le HDR pour mieux équilibrer les valeurs de chaque zone. Un pied, trois ou quatre clichés avec des IL différents et mélange avec Photomatix ou PS.

Depuis peu je me mets au HDR , avec des réserves car malgré tout j'ai débuté en argentique et j'essaie toujours de fournir le plus de travail à la prise de vue. Le HDR me semblait un peu "trop facile". Mais il est vrai qu'il apporte beaucoup, et qu'en fait il faut accepter que de nos jours le gros du travail va se faire en post traitement.

Pour ce cliché, je portait déjà un sac de 12 kg sur le dos puisque c'était durant une rando. Alors le trépied , j'ai renoncé !!

Pour revenir sur le sujet de ce fil, je suis d'accord avec ceux qui sur-exposent sur la neige. J'ai d'ailleurs ressorti des photos du mois dernier que je n'ai pas encore retravaillé, et beaucoup son sous-ex. Ce sont des photo de ski pour la plupart.
Je dis "beaucoup" sont sous-ex car en même temps il y en a pas mal de sur-exposées, sur la même piste, dans les mêmes conditions. donc on revient à ce qui a été dit : privilégier la mesure spot.
Mais là encore, rien n'est garanti.
Pour les autres photos de neige (paysages par ex) les possibilités sont si vastes qu'il faut voir au cas par cas.

Je me suis permis d'insister car ce qui me gênait c'était d'entendre qu'il faut toujours sur-exposer sur la neige. Non, il faut faire au cas par cas, tester, régler, etc... pour que le post-traitement se fasse avec un fichier le meilleur possible dès la prise de vue.

Ceci est vrai aussi l'été à la plage.

[langagil]

Je pense que tu as bien résumé la situation    bonnes photos