Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant (Suite)

[daffy]

Réglez vos écrans ! bientôt la déferlante de Daffy duck 

superbe canard!!

[ARVOR 56]

Pouillot véloce semblant prendre la pose...

[daffy]

On attend, Daffy, on attend

ça y est j'ai fais le point voici ce que je retiens:

en iso la limite maxi pour le paysage en grand angle 400 iso en A4 il y a du grain qui apparaît au dessus
pour les scénes de détail où il n'y a pas de ciel dirons nous on peut monter à 1600 sans voir trop de bruit
la focale 600 paraît donner de bon résultat au niveau netteté idem en macro à 1m
on peut utiliser le zoom numérique et le I ZOOM en macro à 1m à 100 iso (j'ai oublié de tester ces paramêtres en 400 iso et 800 iso je vais faire dés demain si le temps le permet

cependant en macro zoom numérique et I ZOOM plus il y a des zones sans détails plus le lissage apparaît donc attention!!..

le zoom numérique est acceptable en paysage mais combiné avec le I ZOOM c'est plutôt "pourri" ce sera soit l'un soit l'autre

le mode panoramique par bayage est à proscrire trop de lissage!!

j'ai utilisé le mode HDR je n'ai pas trouvé beaucoup de différence avec une photo prise sans ce mode donc je ne trouve pas cela probant

le mode haute dynamique a l'air plus intéressant mais c'est à approfondir car les conditions de prises de vues n'ont pas été assez rigoureuses dans ce cas

j'ai fait mes tirages en A4 sans aucunes retouches

voilà si cela peut aider j'en serais ravis

[fedic22]

Merci pour tout ce travail et le compte-rendu hyper complet une petite précision quand même: as-tu enregistré en jpeg ou en raw?

[daffy]

Merci pour tout ce travail et le compte-rendu hyper complet une petite précision quand même: as-tu enregistré en jpeg ou en raw?

les deux formats
mais on ne peut pas enregistrer en RAW quand on utilise le ZOOM NUMERIQUE
par contre on peur enregistrer en RAW quand on utilise le I ZOOM

[kryzt]

ARVOR 56 Joli ton poulliot véloce  ils sont de sorti en ce moment il y en a plein partout! 
daffy Oui dit nous ce que tu obtiens en format A4 ça nous intéresses!
Il faut vraiment proscrire le zoom numérique parceque vous "tuez" toute la qualité optique qu'a ce fz200
Seul le EZ zoom et donne vraiment des resultats interessants pour du zoom numérique.
A 8Mo pixels pour émuler un zoom x29,4 (735mm) et 5Mo donne un zoom x37,5 (937mm) par contre c'est seulement du jpeg.

[pacmoab]

Pouillot véloce semblant prendre la pose...

Excellent, félicitations Arvor 

[daffy]

Pouillot véloce semblant prendre la pose...

c'est vrai qu'il est splendide!!
bravo et tout ceal a été fait avec un fz200 sans retouche?
à quelle focale avez vous employé le zoom numérique et/ou le I ZOOM?

merci d'avance pour votre réponse

[ARVOR 56]

c'est vrai qu'il est splendide!!
bravo et tout ceal a été fait avec un fz200 sans retouche?
à quelle focale avez vous employé le zoom numérique et/ou le I ZOOM?

merci d'avance pour votre réponse

Merci pour vos compliments ; cliché jpg pris à fond de zoom, distance environ 10 mètres  juste
ajouté un peu d'ombre avec recadrage sur Picasa  -  vitesse 1/1600ème  f  2.8   iso  100
J'aurais certainement eu un meilleur résultat en fermant un peu l'objectif (f4) pour avoir une image mieux piquée comme
je l'ai fait pour le même oiseau pris en bas du même buisson avec une vitesse de seulement  1/200ème.
Pour les deux clichés, j'ai employé la mesure "spot".

[daffy]

c'est vrai qu'il est splendide!!
bravo et tout ceal a été fait avec un fz200 sans retouche?
à quelle focale avez vous employé le zoom numérique et/ou le I ZOOM?

merci d'avance pour votre réponse

Merci pour vos compliments ; cliché jpg pris à fond de zoom, distance environ 10 mètres  juste
ajouté un peu d'ombre avec recadrage sur Picasa  -  vitesse 1/1600ème  f  2.8   iso  100
J'aurais certainement eu un meilleur résultat en fermant un peu l'objectif (f4) pour avoir une image mieux piquée comme
je l'ai fait pour le même oiseau pris en bas du même buisson avec une vitesse de seulement  1/200ème.
Pour les deux clichés, j'ai employé la mesure "spot".

vous n'avez pas de lissage en arrière plan sur les originaux?

[ARVOR 56]

vous n'avez pas de lissage en arrière plan sur les originaux?

Si, c'est obligé mais celà ne me dérange pas ; sur le premier cliché (oiseau au sommet du buisson) la profondeur de
champ est faible à cause  de l'ouverture à 2,8, de la proximité de l'oiseau  et de la mesure
"spot" (qu'on ne doit appliquer que sur de petits sujets).  Sur le deuxième cliché pris à la même distance, on perçoit déjà la différence de profondeur de champ avec l'ouverture à f 4

[daffy]

vous n'avez pas de lissage en arrière plan sur les originaux?

Si, c'est obligé mais celà ne me dérange pas ; sur le premier cliché (oiseau au sommet du buisson) la profondeur de
champ est faible à cause  de l'ouverture à 2,8, de la proximité de l'oiseau  et de la mesure
"spot" (qu'on ne doit appliquer que sur de petits sujets).  Sur le deuxième cliché pris à la même distance, on perçoit déjà la différence de profondeur de champ avec l'ouverture à f 4

vous n'avez fait aucunes retouches avec silkypix ou autre?

[ARVOR 56]

vous n'avez fait aucunes retouches avec silkypix ou autre?

Aucune retouche autre qu'un peu d'ombre ajoutée et recadrage sur Picasa ; les clichés postés sont très
proches des originaux ; (j'envisage d'installer très prochainement Lightroom pour utiliser le raw  et faire
des retouches plus pointues.

[daffy]

vous n'avez fait aucunes retouches avec silkypix ou autre?

Aucune retouche autre qu'un peu d'ombre ajoutée et recadrage sur Picasa ; les clichés postés sont très
proches des originaux ; (j'envisage d'installer très prochainement Lightroom pour utiliser le raw  et faire
des retouches plus pointues.

ok merci pour ces renseignements

[nicho2280]

Vu qu'il y a pas mal de spécialistes de volatiles, j'en profite :

Cet après midi, j'ai tester de prendre en photo des pailles-en-queue, oiseaux volant relativement bas (20 - 30 m) et plus rapide avec des changements de direction incessant ... J'ai laisser tombé après une bonne cinquantaine de photos rater et un début de torticolis !

J'ai essayer mode Ia, P et S pour monter en vitesse, mais en mode S impossible d'avoir une mise au point correcte ...
J'ai essayer MAP flexible et continu sans de meilleurs résultats
Je suis donc à la recherche de conseils de réglage sur ce type d'utilisation

D'avance merci

[FredEspagne]

Pour les paille-en-queue, monte en vitesse en montant dans les ISO (avec 400ISOs, tu multplies la vitesse par 4 sans trop dégrader l'image), tu devrais y arriver, à la Réunion, c'est pas la lumière qui manque!

[Bece]

dans ce cas c'est un peu la loterie.. passe en mode rafale tu augmenteras tes chances 

[lgars]

Je viens d'aller chercher mon nouveau joujou !!! 

J'attends ce soir, après le gateau,  pour l'ouvrir ...

C'était soit une Rolex soit un FZ ... tant pis ... j'ai raté ma vie ... 

[azurnet]

C'était soit une Rolex soit un FZ ... tant pis ... j'ai raté ma vie ... 

Non tu n'as rien raté avec ton FZ200 tu as l'heure, avec la rolex tu ne peux pas faire de photo, donc tu as fait le bon choix.

[daffy]

Je viens d'aller chercher mon nouveau joujou !!! 
J'attends ce soir, après le gateau,  pour l'ouvrir ...
C'était soit une Rolex soit un FZ ... tant pis ... j'ai raté ma vie ... 

non pas du tout tu vas te régaler avec
je viens de paramêtrer mes touches de fonction au nombres de trois bien pratique pour régler le flash dont les réglages sont un peu loin dans le menu
je suis entrain de lire le mode d'emploi pas une mince affaire d'autant qu'il faut rester devant l'ordi

[daffy]

Non tu n'as rien raté avec ton FZ200 tu as l'heure, avec la rolex tu ne peux pas faire de photo, donc tu as fait le bon choix.

excellentissime j'adore

[ilcanzese]

je suis entrain de lire le mode d'emploi pas une mince affaire d'autant qu'il faut rester devant l'ordi .....

ou l'imprimer 

[daffy]

j'ai envie de m'acheter les lentilles de conversions disponible en option pour rapprocher encore plus la distance de mise au point et faire de la macro plus poussée qu'avec le zoom numérique ou le I ZOOM à 1 Metre

quelqu'un aurez t-il un retour d'expérience avec cet accessoire?
qu'ne est-il de la qualité des photos faites avec n'y a t-il pas trop d elissage en arrière plan quel rapport de grandissemeent peut on obtenir la notice est vague à ce sujet

et enfin l'idéal dans l'absolu serait des exemples de photos

d'avance merci pour toute aide
ilfaut que je vois les prix qui je crois ne sont pas donnés de plus il faut une bague d'adaptation en plus mais si les résultats sont convainquant pourquoi pas?

qu'en pensez vous?

[daffy]

ou l'imprimer 

oui ok mais 220 pages j'y ai bien pensé mais je m'y refuse merci pour l'idée quand même

[Berzou]

oui ok mais 220 pages j'y ai bien pensé mais je m'y refuse merci pour l'idée quand même

sur tablette c est tres commode....pour eviter d imprimer le manuel