Canon EF 200-400 f/4 L IS USM + 1.4x

Démarré par spirou38, Avril 24, 2013, 13:46:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

spirou38

Avril 24, 2013, 13:46:50
Canon a annoncé en 2011 ( si je ne me trompe pas ) un objectif EF 200-400 f/4 L IS USM + 1.4x.
Je ne trouve rien sur le net  :'(
Quelqu'un en a-t-il des nouvelles ?
Prix prévu ?

Fab35

#1
Avril 24, 2013, 14:27:54
Quoi, tu lis pas Canon Rumors ?
Allo quoi !  ;D

silver_dot

#2
Avril 24, 2013, 14:29:36
Canon Rumors, le site à fantasmer. ;D
My first EOS1DX, a bad trip.

Fab35

#3
Avril 24, 2013, 14:40:55
Citation de: silver_dot le Avril 24, 2013, 14:29:36
Canon Rumors, le site à fantasmer. ;D
j'en connais des en-Flam-més qui en dorment sur la béquille dès qu'ils consultent ce site !  :D

Darth

#4
Avril 24, 2013, 16:24:45



Faut lire mon site!

Mes infos sont toutes CR4 ...

Donc, si tu vas là: http://blog.darth.ch/2013/04/22/infos-en-vrac-plus-prise-en-main-canon-ef-200-400mm-f4-l-is-usm-ext-14/

Petite (petite) prise en main avec quelque infos.

Si tu veux t'offrir la bête, compte sur des nouvelles de Canon mi-mai et prépare le chèque pour courant juin!

spirou38

#5
Avril 24, 2013, 17:08:47
Citation de: Darth le Avril 24, 2013, 16:24:45


Faut lire mon site!

Mes infos sont toutes CR4 ...

Donc, si tu vas là: http://blog.darth.ch/2013/04/22/infos-en-vrac-plus-prise-en-main-canon-ef-200-400mm-f4-l-is-usm-ext-14/

Petite (petite) prise en main avec quelque infos.

Si tu veux t'offrir la bête, compte sur des nouvelles de Canon mi-mai et prépare le chèque pour courant juin!

Une idée du prix de la bête et de sa dispo ?
Ce qu'on voit sur l'image ci-dessus me semble bizarre, ce n'est pas possible qu'il coûte moins de 1.000 boules ...
Merci de ta réponse.

Pascal

Le Troisième Oeil

#6
Avril 24, 2013, 17:11:56
1000 boules (6 lettres), ça fait combien en euros (5 lettres) ?

(De mon temps, une boule valait une plaque, laquelle valait elle-même 1000 sacs, et le sac valait 1000 balles, sachant que la balle valait un franc... ancien ! ;))
Nikon ni maître

Powerdoc

#7
Avril 24, 2013, 17:13:30
Citation de: spirou38 le Avril 24, 2013, 17:08:47
Une idée du prix de la bête et de sa dispo ?
Ce qu'on voit sur l'image ci-dessus me semble bizarre, ce n'est pas possible qu'il coûte moins de 1.000 boules ...
Merci de ta réponse.

Pascal

a mon avis ce ne sont pas les prix qui sont indiqués, mais peut être le nombre de photos.
De toute façon sur le site de Darth, cela ne pourrait être que des francs suisses.

silver_dot

#8
Avril 24, 2013, 17:14:55
Citation de: Le Troisième Oeil le Avril 24, 2013, 17:11:56
1000 boules (6 lettres), ça fait combien en euros (5 lettres) ?

Si c'était vrai, ça ferait à peu de chose près le prix d'un EF17-55mm 2,8 IS. ;D

C'est plutôt de l'odre des 9 000-10 000€.
My first EOS1DX, a bad trip.

Kadobonux

#9
Avril 24, 2013, 17:15:22
et le prix avec le doubleur est moins cher que sans ?
je sens que je vais switcher   ;D

Darth

#10
Avril 24, 2013, 17:56:29
... Houlà :P

C'était bien sûr une capture d'écran de mon LR4 pour montrer le nombre de photos réalisé avec l'engin.

Pour la dispo, si on lit mon message, on a les infos.

Pour le prix, faudra compter avec quatre 0 ou presque ;)

Giorgioeos

#11
Avril 24, 2013, 22:02:03
Et son poids, c'est toujours top secret ?

Georges

Powerdoc

#12
Avril 24, 2013, 22:37:38
Citation de: Giorgioeos le Avril 24, 2013, 22:02:03
Et son poids, c'est toujours top secret ?

Georges

il faudrait calculer son IMC , indice de masse Canon  ;D

olive74

#13
Avril 26, 2013, 23:51:27
Ce zoom est juste incroyable. Son poids tout d'abord surprend . Quand on voit la bête et qu'on le prend en main ,on est surpris tant il est léger. Ensuite je l'est essayé pendant 1:4 h en magasin et sur le pas de porte ( pas de quoi se faire un avis à la Powerdoc ,mais on sent bien que les résultats sont juste fabuleux.... Le représentant Canon m'a parlé d'un tarifs d'entre 8.500 10.000 environs . Pffff !!!! Bagatelle.

Powerdoc

#14
Avril 27, 2013, 08:30:58
Citation de: olive74 le Avril 26, 2013, 23:51:27
Ce zoom est juste incroyable. Son poids tout d'abord surprend . Quand on voit la bête et qu'on le prend en main ,on est surpris tant il est léger. Ensuite je l'est essayé pendant 1:4 h en magasin et sur le pas de porte ( pas de quoi se faire un avis à la Powerdoc ,mais on sent bien que les résultats sont juste fabuleux.... Le représentant Canon m'a parlé d'un tarifs d'entre 8.500 10.000 environs . Pffff !!!! Bagatelle.

donc il ne pèse pas 3k8 ? a ton avis ?

olive74

#15
Avril 27, 2013, 15:25:57
Si tu le dis je te crois forcément . Quand je dis ne l'avoir essayé que peu de temps cela veut dire que je n'est pas pris le temps de le peser ni même de le testercomme tu as certainement pu le faire . Respect total pour se que tu écris sur le forum .

   Cdlt

   Olivier.

canonbeber

#16
Avril 27, 2013, 16:01:50
Citation de: Powerdoc le Avril 27, 2013, 08:30:58
donc il ne pèse pas 3k8 ? a ton avis ?
Pour l'avoir pris en main lors d'une démonstration et l'avoir essayé il ne m'a pas paru très lourd (dans le même ordre de poids qu'un 500 II ou le 400 2.8 II)

Powerdoc

#17
Avril 27, 2013, 18:17:13
Citation de: canonbeber le Avril 27, 2013, 16:01:50
Pour l'avoir pris en main lors d'une démonstration et l'avoir essayé il ne m'a pas paru très lourd (dans le même ordre de poids qu'un 500 II ou le 400 2.8 II)

merci

Darth

#18
Avril 27, 2013, 18:18:02
Citation de: canonbeber le Avril 27, 2013, 16:01:50
Pour l'avoir pris en main lors d'une démonstration et l'avoir essayé il ne m'a pas paru très lourd (dans le même ordre de poids qu'un 500 II ou le 400 2.8 II)

Je l'ai pas pesé non plus, (en fait j'ai même pas de balance chez moi ... il faudrait donc que je me bouge chez un ami pour le faire) mais il est vraiment entre le 500 et le 600 (les version II)

Powerdoc

#19
Avril 27, 2013, 18:18:53
Citation de: olive74 le Avril 27, 2013, 15:25:57
Si tu le dis je te crois forcément . Quand je dis ne l'avoir essayé que peu de temps cela veut dire que je n'est pas pris le temps de le peser ni même de le testercomme tu as certainement pu le faire . Respect total pour se que tu écris sur le forum .

   Cdlt

   Olivier.

non je dis rien, je te demande car tu l'as pris en main, et moi non.

canonbeber

#20
Avril 27, 2013, 22:09:11
Je l ai essayé en octobre je crois il m avait bluffé
Si ils ont pris 10 mois de plus pour améliorer la formule optique je n imagine même pas le résultat

Niorca

#21
Avril 28, 2013, 12:29:26
Citation de: canonbeber le Avril 27, 2013, 22:09:11
Je l ai essayé en octobre je crois il m avait bluffé
Si ils ont pris 10 mois de plus pour améliorer la formule optique je n imagine même pas le résultat
J'imagine plutôt un problème avec la mécanique du convertisseur 1,4 intégré.

mielou1

#22
Avril 28, 2013, 14:54:33
Citation de: Niorca le Avril 28, 2013, 12:29:26
J'imagine plutôt un problème avec la mécanique du convertisseur 1,4 intégré.
Et aussi de résorber le retard de production sur les grands blancs déjà commercialisés

canonbeber

#23
Avril 28, 2013, 19:39:31
Citation de: Niorca le Avril 28, 2013, 12:29:26
J'imagine plutôt un problème avec la mécanique du convertisseur 1,4 intégré.
Fiabilité oui parce qu il fonctionnait sans problème a l époque

Darth

#24
Avril 28, 2013, 21:35:23
D'après les responsable de Canon avec lesquels je suis en contact depuis un LONG moment au sujet du 200-400 c'est pas des problèmes mais bien différente formule optique testée.

En fait, il y a 7 exemplaires qui tournent avec différentes configuration et quand on les tests on doit donner nos retours sur le sujet en joignant les RAW avec les condition précise de la prise de vue (jusqu'aux exemplaire 2.0 qui pour eux Canon ne demandaient pas de retours).

Pour avoir tester au moins 3 des 7 exemplaires je peux dire qu'il y avait bel et bien des différence de rendu!
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur