on peut rever.

[pacalb]

Bonjour,
Actuellement en rando en Vanoise je me suis pris à rêver de l'objectif universel (pour la rando).
Étant équipe d'un D7100, un 16 300 ouvert a f4, avec un 0,5 à la focale 100.
En attendant j'emmene mon 18 200, 10 24 et 105.
Problème : changer souvent. En rando c'est pénible pour les autres. Et c'est  encombrant.

[luistappa]

Le 18-300 f/3.5-5.6 ne te va pas?
A 2mm près c'est dans tes critères non?

[luistappa]

Sinon compléter le 18-300 si tu le trouves trop long par un V1 avec le 6.7-13mm
Pas trop de poids et l'avantage avec deux boitiers de ne pas avoir à changer d'objectif, ce qui est le plus "compliqué" et ralenti en rendo effectivement.

Par exemple maintenant, quand je veux sortir "léger" et éviter les changement d'objectif, je prends V1+10-30 et D300+70-300.

[pacalb]

Le 18-300 f/3.5-5.6 ne te va pas?
A 2mm près c'est dans tes critères non?

Si d'ailleurs j'envisage de l'acheter.
Ça marche bien le V1 et 10 30 pat rapport a un reflex ?

[fski]

Ça marche bien le V1 et 10 30 pat rapport a un reflex ?

V1 avec 10-30 c'est sympa, mais pas au dela de 20mm je trouve...
10mm c'est super, mais mes photos a 30 sont quand meme tres molles...

Par contre a entendre dire certains, le 30-100 est excellent...

Du coup tu pourrais faire un combo 2 boitiers: 10-24 pour paysage et 30-100

Pour avoir eut un D7000, et avoir baroufer pas mal avec...je dirais que si les 10-24 est superbe...a l'usage je lui prefere le 16-85...

pas toujours evident de faire des photos en dessous de 16 en montagne...mais on aime bien pouvoir monter vers 50 pour quelques plan plus proche...
Mais ca reste juste mon point de vue...

[pacalb]

V1 avec 10-30 c'est sympa, mais pas au dela de 20mm je trouve...
10mm c'est super, mais mes photos a 30 sont quand meme tres molles...

Par contre a entendre dire certains, le 30-100 est excellent...

Du coup tu pourrais faire un combo 2 boitiers: 10-24 pour paysage et 30-100

Pour avoir eut un D7000, et avoir baroufer pas mal avec...je dirais que si les 10-2 4 est superibe...a l'usage je lui prefere le 16-85...
pas toujours evident de faire des photos en dessous de 16 en montagne...mais on aime bien pouvoir monter vers 50 pour quelques plan plus proche...
Mais ca reste juste mon point de vue...

Je pense que le 18 300 pourrait être un bon compromis.
Il manque les 2 mm avec le 16 mais en montagne comme
tu le signalais ce n'est pas indispensable.
Après reste le 105 macro. Comme je disais
changer en rando c'est pénible pour tout le monde.

[fski]

Je pense que le 18 300 pourrait être un bon compromis.
Il manque les 2 mm avec le 16 mais en montagne comme
tu le signalais ce n'est pas indispensable.
Après reste le 105 macro. Comme je disais
changer en rando c'est pénible pour tout le monde.

ah si tu veux un 18-300 il y a pas de problemes...

Apres ca depend de ton budget, mais il y a aussi le Tamron 18-270 qui est bien note et qui marchais bien sur le D7000..

Moi en rando mon premier ennemi c'est le poid...alors le 105 

[pacalb]

ah si tu veux un 18-300 il y a pas de problemes...

Apres ca depend de ton budget, mais il y a aussi le Tamron 18-270 qui est bien note et qui marchais bien sur le D7000..

Moi en rando mon premier ennemi c'est le poid...alors le 105 

Le poids oui. Mais les petites fleurs ... après il faut le laisser a la maison
Mais si on ne l'utilise pas pendant les vacances.
C'est pour ça qu'un 16 300 f4 avec un rapport de 0,5 a 105
Le tout sous un poids de 600 g. Mais on peux rêver.
Le 18 300 me tente bien. Certes un peu lourd, mais le potentiel est intéressant.

[fski]

Le poids oui. Mais les petites fleurs ... après il faut le laisser a la maison
Mais si on ne l'utilise pas pendant les vacances.
C'est pour ça qu'un 16 300 f4 avec un rapport de 0,5 a 105
Le tout sous un poids de 600 g. Mais on peux rêver.
Le 18 300 me tente bien. Certes un peu lourd, mais le potentiel est intéressant.

je vais etre peut etre decale...mais le 28-300 DX a un bon rapport pour la proxy il me semble...

[Verso92]

Actuellement en rando en Vanoise je me suis pris à rêver de l'objectif universel (pour la rando).

Il suffit d'aller chez le marchand et de l'acheter...
(elle est pas belle, la vie ?)

[pacalb]

je vais etre peut etre decale...mais le 28-300 DX a un bon rapport pour la proxy il me semble...

Plus de grand angle avec le D7100.
Pour le 18 300 il faut que je regarde le rapport pour la proxy.