Comparatif de quatre 50mm monture EF

[Cptain Flam]

oui helas le site ne donne pas les chiffres sur FF, juste des graphiques mais a leur vue on peut dire que la tendance dégagée sur APC-C se maintient en FF...

Que nenni!

Primo il faut avoir la certitude que tout cela soit testé exactement sur un seul et même capteur. Deuxio et même en FF, contrairement à ce qui se dit, lit et qui restera profondément ancré dans les mémoires, hélas, pour certaines optiques, les comparer sur 5DII versus 5DIII est carrément impossible, tant les perfs s'améliorent de l'un à l'autre, sans que, par exemple, on ne puisse songer au filtre passe bas ou aux micro-lentilles, faute de meilleure piste. Exemple concret, le 28-75 Tamron est  très bon sur 5DII alors qu'il devient excellent sur 5DIII, et là, c'est sûr, sans aide logicielle possible de la part du boîtier... Un autre exemple, beaucoup sont convaincus que le 650D embarque le même capteur que le 7D, c'est totalement faux, la définition totale est différente, ce qui fait que les "pixels" du 650D sont légèrement plus gros. Ce n'est pas simple.

Donc, si ton tableau dégage quelques tendances, il ne peut en rien préjuger du comportement en FF, avec des pixels plus gros et des coins plus loin.

[Cptain Flam]

Faut que j'aille lire un truc ?

Oui!

[sofyg75]

Que nenni!

Primo il faut avoir la certitude que tout cela soit testé exactement sur un seul et même capteur. Deuxio et même en FF, contrairement à ce qui se dit, lit et qui restera profondément ancré dans les mémoires, hélas, pour certaines optiques, les comparer sur 5DII versus 5DIII est carrément impossible, tant les perfs s'améliorent de l'un à l'autre, sans que, par exemple, on ne puisse songer au filtre passe bas ou aux micro-lentilles, faute de meilleure piste. Exemple concret, le 28-75 Tamron est  très bon sur 5DII alors qu'il devient excellent sur 5DIII, et là, c'est sûr, sans aide logicielle possible de la part du boîtier... Un autre exemple, beaucoup sont convaincus que le 650D embarque le même capteur que le 7D, c'est totalement faux, la définition totale est différente, ce qui fait que les "pixels" du 650D sont légèrement plus gros. Ce n'est pas simple.

Donc, si ton tableau dégage quelques tendances, il ne peut en rien préjuger du comportement en FF, avec des pixels plus gros et des coins plus loin.

c'est malin ... tu veux me faire du mal hein !    et ma CB tu lui en veux aussi 

[Cptain Flam]

c'est malin ... tu veux me faire du mal hein !    et ma CB tu lui en veux aussi 

Non, mais je te jure ça fait partie du pack bonnes surprises! Et ce n'est pas mon seul caillou qui retrouve une nouvelle jeunesse avec ce boîtier. J'ai trois pistes:

-sur le capteur lui même, le filtre passe-bas et les micro-lentilles.

-le nouvel af et surtout les collimateurs périphériques permettant de s'affranchir en partie du shift-focus et de certaines courbures de champ.

-l'électronique plus propre et les algos plus fins.

Mais ce ne sont que des suppositions, mes compétences ne permettant pas d'affirmer. Peut-être même que je raconte d'immenses carabistouilles.

[lolounette]

Donc, si ton tableau dégage quelques tendances, il ne peut en rien préjuger du comportement en FF, avec des pixels plus gros et des coins plus loin.

pas de bol pour moi, il se trouve que les photosites sont quasi de la même taille sur mes 2 boitiers (20D pour l'APS-C et 6D sur FF) donc je ne peux pas tester le truc...

Tout ce que je peux dire c'est je tire toujours d'excellentes choses de mon 28mm 2.8 avec le 6D, c'est vrai que c'est plus mou sur les bords mais franchement pour un objectif à 30 euros les résultats sont loin d'être au rabais. Je serais très curieuse de voir ce que je pourrais tirer du zuiko 50mm 1.4, en fait j'ai le 50mm 1.8 (payé 10 euros) mais c'est vrai que je n'ai jamais pensé à le monter sur le 6D  (il est sur mon boitier argentique et je préfère l'y laisser pour le moment)...

Ceci dit je pense qu'un objo qui présente une excellente résolution au centre en APS-C ne peut pas brusquement devenir une bouse sans nom sur FF (toujour au centre), bien sur les cotés risquent d'être moins bons dans certains cas...  Tout dépend de ce qu'on fait comme photo.

Il se trouve qu'Olympus dans les années 70-80 a sortit quelques merveilles optiquement très  performantes sur FF et sorties à un grand nombre d'exemplaires à l'époque ce qui permet de les trouver pour une bouchée de pain en ce moment sur le marché de l'occasion. Les photos qui en sortent on souvent un rendu particulier que personellement j'aime bien, donc avant de mettre 2000€ dans du Summilux (ce qui m'arrivera quand les poules auront des dents, ca va pas la tête  ) on peut se faire plaisir avec un petit budget avec du Zuiko...

et sinon je me réconcilie peu à peu avec mon 50mm 1.4 Canon, il a du potentiel ce petit sur le 6D 

[Cptain Flam]

pas de bol pour moi, il se trouve que les photosites sont quasi de la même taille sur mes 2 boitiers (20D pour l'APS-C et 6D sur FF) donc je ne peux pas tester le truc...

Les "pixels" de ton 20D seraient plus proches de la taille de ceux du 5D classique que de ceux de ton 6D.

J'ai rien dit, toutes mes confuses, c'est toi qui a plus raison!

[lolounette]

La différence avec le 6D se joue a un demi pouillème, pour moi c'est kif-kif-bourricot

[Cptain Flam]

Tout ce que je peux dire c'est je tire toujours d'excellentes choses de mon 28mm 2.8 avec le 6D, c'est vrai que c'est plus mou sur les bords mais franchement pour un objectif à 30 euros les résultats sont loin d'être au rabais. Je serais très curieuse de voir ce que je pourrais tirer du zuiko 50mm 1.4, en fait j'ai le 50mm 1.8 (payé 10 euros) mais c'est vrai que je n'ai jamais pensé à le monter sur le 6D  (il est sur mon boitier argentique et je préfère l'y laisser pour le moment)...

Ceci dit je pense qu'un objo qui présente une excellente résolution au centre en APS-C ne peut pas brusquement devenir une bouse sans nom sur FF (toujour au centre), bien sur les cotés risquent d'être moins bons dans certains cas...  Tout dépend de ce qu'on fait comme photo.

Il se trouve qu'Olympus dans les années 70-80 a sortit quelques merveilles optiquement très  performantes sur FF et sorties à un grand nombre d'exemplaires à l'époque ce qui permet de les trouver pour une bouchée de pain en ce moment sur le marché de l'occasion. Les photos qui en sortent on souvent un rendu particulier que personellement j'aime bien, donc avant de mettre 2000€ dans du Summilux (ce qui m'arrivera quand les poules auront des dents, ca va pas la tête  ) on peut se faire plaisir avec un petit budget avec du Zuiko...

Oui, Oly faisait des cailloux fabuleux.

Et sur le site canonistas, les 28 et 50 Oly continuent d'être utilisés avec talent par une petite tribu d'aficionados.

[Cptain Flam]

La différence avec le 6D se joue a un demi pouillème, pour moi c'est kif-kif-bourricot

Et pourtant... Tu as raison!

Mais seulement en partie!