Samsung NX300

François III · Novembre 29, 2013, 23:16:54

Çà dépend si on est près ou loin le 50 200 mm en version II est bon, si le sujet n'est pas très éloigné à 200 mm. S'il l'est ,il est mauvais et même ,il peut être extrêmement mauvais.On est obligé de rajouter à peu près de tout, de la netteté, des contrastes et même parfois des couleurs.
Il devient moins bon dés qu'on est obligé de corriger ce que l'on fait. Mais Lino, Bajcl, n'est ce pas le cas de la plupart des gros zoom qui dépassent les 135 mm?
En tout cas enregistrer en permanence à 200 mm à f8 c'est impossible pour moi, à moins de 1600 isos sans flou de bouger ,avec le temps qu'on a en ce nomment. F5,6 c'est déjà risqué.

François III · Novembre 29, 2013, 23:47:26

En fait j'ai plusieurs objectifs où on est rarement obligé de rajouter quelque chose. Le 30mm et le 20 mm samsung, les quatre objectifs tiers. Les autres c'est selon mais déjà trop fréquent ce qui ne veut pas dire qu'ils ne captent pas les petits détails mais qu'ils ne répondent pas exactement à ce que j'attendais de leur rendu?

lino73 · Novembre 29, 2013, 23:55:23

De loin, il faut effectivement se méfier des téléobjectifs et la qualité de la transparence atmosphérique est primordiale
De près j'ai comparé le zoom à 200 mm avec le 4/200 Canon FD , le 4/200 Nikon AIS et le 2,5 /105 croppé
Ces 3 antiquités donnent de meilleurs résultats!

lino73 · Novembre 30, 2013, 09:53:15

Ces essais ont été faits avec un NX10 et la mise au point a peut être été améliorée sur les nouveaux modèles
Mais je n'en ai jamais vu en boutique (avec viseur bien sur)
En tout cas à tarif comparable on est loin de ce qu'on peut obtenir avec un canikon ou autre pentasony premier prix et un Tamron 70-300 DI VC USD par exemple
Donc je réserve le NX aux courtes focales! et l'utilisation du 50 _200 devient de plus en plus exceptionnelle!
Surtout en haut de range

François III · Novembre 30, 2013, 10:54:50

Citation de: lino73 le Novembre 29, 2013, 23:55:23
De loin, il faut effectivement se méfier des téléobjectifs et la qualité de la transparence atmosphérique est primordiale
De près j'ai comparé le zoom à 200 mm avec le 4/200 Canon FD , le 4/200 Nikon AIS et le 2,5 /105 croppé
Ces 3 antiquités donnent de meilleurs résultats!

Alors là je suis bien d'accord. Les lentilles modernes sont peut être traitées anti flare et autre ,il n'empêche que leur luminosité n'est pas nécessairement au top Et un choix de verres un peu terne bien que très propre, et qui capte bien la lumière doit certainement jouer sur la réaction de la lumière à l'intérieur de l'objectif.
Il n'empêche que pour son poids je 50 200 mm n'est pas trop mauvais. Je ne sais pas ce que vaut la dernière version.

joujou · Novembre 30, 2013, 11:53:20

Citation de: François III le Novembre 30, 2013, 10:54:50
Alors là je suis bien d'accord. Les lentilles modernes sont peut être traitées anti flare et autre ,il n'empêche que leur luminosité n'est pas nécessairement au top Et un choix de verres un peu terne bien que très propre, et qui capte bien la lumière doit certainement jouer sur la réaction de la lumière à l'intérieur de l'objectif.
Il n'empêche que pour son poids je 50 200 mm n'est pas trop mauvais. Je ne sais pas ce que vaut la dernière version.

MERCI de m'avoir fait autant rire à lire tes inepties.

François III · Novembre 30, 2013, 12:33:54

Ha bon et tu peux certainement les corriger, je te lirais avec intérèt?

bajcl · Novembre 30, 2013, 14:00:14

Sujet du fil NX300....
Rappel du fil : Comment réagir quand un fil part à la dérive.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81443.0.html

........

S'il vous arrive de constater qu'un fil part à la dérive ...

... ne répondez surtout pas à celui qui sème le trouble: votre réponse ne ferait que le stimuler ou l'exciter et provoquerait inévitablement une surenchère; le trouble fête aurait alors atteint son but. Votre réponse compliquerait par ailleurs le travail de la modération.

.......

François III · Novembre 30, 2013, 15:12:07

Merci Bajcl.

NXEX1 · Novembre 30, 2013, 20:31:14

Le NX 300 rentre en action , ici av le 30mm à 800 iso à main levée . Bruit égal à ZERO ! ! !

]

NXEX1 · Novembre 30, 2013, 20:32:16

]

NXEX1 · Décembre 02, 2013, 17:35:02

fresque murale à Bale . NX300 + 20/50 .

][url=http://www.ipernity.com/doc/filip-

NXEX1 · Décembre 02, 2013, 17:40:08

NX300 av 20/50 .

[url

SynchroX · Décembre 06, 2013, 13:40:19

Un bon objectif sur un bon boitier!

bajcl · Décembre 06, 2013, 13:48:35

Et un bon photographe....

joujou · Décembre 06, 2013, 15:11:23

Citation de: bajcl le Décembre 06, 2013, 13:48:35
Et un bon photographe....

Qui a l'œil ------> de la pub sur le tramway

NXEX1 · Décembre 06, 2013, 15:12:46

Merci les amis ! ! !

NXEX1 · Décembre 09, 2013, 14:31:56

Iso à 800 iso . Temple de Mulhouse .

]

NXEX1 · Décembre 09, 2013, 14:33:51

Façade .

]

bajcl · Décembre 17, 2013, 17:05:15

La mise à jour firmware 1.33 est disponible sur le site Samsung.

NXEX1 · Décembre 17, 2013, 17:41:38

Merci , bon à savoir !

NXEX1 · Décembre 23, 2013, 20:05:17

Test de ce jour NX300 + 50/200 à 800iso

]

NXEX1 · Janvier 01, 2014, 13:31:19

[url

chrismahynx300 · Janvier 07, 2014, 10:01:51

photo postée sur " critique photo" mais j'aimerais avoir plus d'avis de personnes ayant 1 nx 300 car j'ai plus de difficulté depuis que j'ai changé de matériel pour mes prises de vues ainsi que pour les retouches
merci

joujou · Janvier 07, 2014, 14:15:38

Citation de: chrismahynx300 le Janvier 07, 2014, 10:01:51
photo postée sur " critique photo" mais j'aimerais avoir plus d'avis de personnes ayant 1 nx 300 car j'ai plus de difficulté depuis que j'ai changé de matériel pour mes prises de vues ainsi que pour les retouches
merci

Je ne vois pas ce que tu reproches à ta photo, elle me semble très naturelle et l'expo est bonne sans zone sombre ou trop claire.
Tu n'en dis pas assez concernant la retouche, prise de vue en Raw - jpg - et logiciel de retouches ?