Mac Mini pour la photo et Lightroom ?

[bubugardanne]

Appareil adapté et performant ?
merci

[tenmangu81]

Sujet déjà amplement débattu sur le forum, et dont la conclusion est oui. A tel point que c'est mon prochain achat  
Bien sûr, il y a aussi le Mac Pro, encore plus adapté, mais anciennes versions retirées du marché en France, et nouvelle version attendue pour l'automne. Et c'est pas le même prix 

[nico41]

idem mac mini avec un sud et 16gb ram ça tourne 

[Patxi.R]

idem mac mini avec un sud et 16gb ram ça tourne 

franchement avec 8 go, ça tourne aussi bien

[nico41]

Après faut choisir un bon écran

[bubugardanne]

En plus c'est presque un pc portable, certes faut trouver l'écran et s'encombrer d'un clavier ;-)

[Ricounet2]

Idem pour moi. Très content, très bon rapport perf / prix.
Mini i7 quad + 16 Go + SSD + Nec PA

[nico41]

Idem pour moi. Très content, très bon rapport perf / prix.
Mini i7 quad + 16 Go + SSD + Nec PA

NEC PA 241 ou 271 ?

[baséli]

Mac mini i7 + SSD, mais que 4Go de RAM.

Ca marche super bien, mais je n'ai "que" lightroom2 pour traiter des fichiers de 40D (ça va changer, je viens de m'offrir un X100s). D'après geekbench, il ne tourne que deux fois moins vite (en 32 bits) que le nouveau Mac Pro (en 64 bits).

Il faut dire que je viens d'un iMac blanc 20'' de 2006, alors tout marche très bien pour moi :-), et ce qui m'intéresse surtout, c'est la compilation d'Objective-C.

[ap-six]

Tout roule avec un Canon 5d3 sur Mac Mini 2012 i7-2.6Ghz, 16Go de ram, SSD de 120Go et ML 10.8.4 sur un écran 24" 1920x1200 en DisplayPort. J'ai pu tester des RAW de D800 et ça marche tout aussi bien, c'est fluide et réactif (LR5, Pixelmator, Lyn).

[at] +

[Ricounet2]

NEC PA 241 ou 271 ?

PA 241

[vguinard]

J'ai abandonné les tours mac (G5) pour un mac mini  i7 quad 16 G0 RAM et SSD.
C'est parfait pour traiter les Raws du D800.
La retouche est fluide, les exports très rapides, c'est parfaitement adapté.
Et j'ai une config bi écran (un 17 pouces et un Eizo CG 243) parfaitement gérée (hdmi => DVI pour l'un mini display port => display port pour le CG243)

Le SSD apporte un plus énorme en réactivité.
Le i7 n'a d'intérêt par rapport au i5 qu'à l'export. Faisant aussi beaucoup de vidéo et donc de transcodage, ça se justifiait pleinement.

Excellent choix, au final !

[rico7578]

Le problème du mac mini c'est sa carte graphique, le reste est très bien.
Peut-être qu'ils ne veulent pas en mettre une dédiée à cause de la place de que ça prend, de la chaleur que ça dégage, de l'augmentation de la conso (donc alim plus grande à prévoir ?) et du prix que ça coute en plus ?

En config double écran la CG aide grandement je pense avec Lightroom.
Et LR en double écran, quand on y a gouté, difficile de revenir en arrière... !

[oliviert74]

Le problème du mac mini c'est sa carte graphique, le reste est très bien.

La carte video a quel problème ?
Je me pose la question d'acheter un mac mini mais j'ai l'impression que la carte vidéo ne me permettra pas d'exploiter l'Adobe RVB en 10 bits sur mon 27"... C'est peut-être une fausse idée ... ?

Olivier

[tenmangu81]

La carte video a quel problème ?
Je me pose la question d'acheter un mac mini mais j'ai l'impression que la carte vidéo ne me permettra pas d'exploiter l'Adobe RVB en 10 bits sur mon 27"... C'est peut-être une fausse idée ... ?

Olivier

Bonjour,

La carte graphique des Mac Mini est largement suffisante pour travailler avec LR et un écran graphique standard (NEC, Eizo ou autre). Une carte graphique plus évoluée pourrait être nécessaire si tu faisais de la vidéo, et sera plus fluide si tu travailles avec Photoshop CS6. Rien de rédhibitoire à mon avis, mais je ne suis pas un spécialiste en la matière.

[oliviert74]

Ok, merci de la précision !

[rico7578]

Et ça peut poser ausis pb en config double écran comme je le disais, la partie graphique du mac mini étant un peu trop légère pour ce type d'utilisation.

En effet le mac mini n'a pas une vraie carte graphique dédiée qui a sa propre RAM (type nvidia ou amd) mais utilise un chipset intégré (intel HD4000) qui utilise la RAM générale du système.

[fiatlux]

Et ça peut poser ausis pb en config double écran comme je le disais, la partie graphique du mac mini étant un peu trop légère pour ce type d'utilisation.

En effet le mac mini n'a pas une vraie carte graphique dédiée qui a sa propre RAM (type nvidia ou amd) mais utilise un chipset intégré (intel HD4000) qui utilise la RAM générale du système.

Je ne vois pas en quoi ça poserait un problème en ce qui concerne le double écran. J'ai un vieux MacBook blanc (chipset graphique Intel GMA X3100) qui fonctionnait très bien en double affichage interne + externe sur écran DVI.

[Pascal Méheut]

Oui, on a des Mac Minis en double écran au bureau sans problème. Bon, on met en général plus de 4 Go mais c'est une bonne idée de toute façon.

[Nikojorj]

Je me pose la question d'acheter un mac mini mais j'ai l'impression que la carte vidéo ne me permettra pas d'exploiter l'Adobe RVB en 10 bits sur mon 27"... C'est peut-être une fausse idée ... ?

Tant que tu ne joues pas : AdobeRVB sans soucis, 27" sans soucis (peut-être un adaptateur TB suivant l'écran?), double écran sans soucis, 10 bits moins gagné (est-ce seulement supporté par OSX? mais cela te sera-t-il réellement utile?)...

[fiatlux]

Je me pose la question d'acheter un mac mini mais j'ai l'impression que la carte vidéo ne me permettra pas d'exploiter l'Adobe RVB en 10 bits sur mon 27"... C'est peut-être une fausse idée ... ?

Pour bénéficier complètement d'un flux 10 bit, il faut que ce soit supporté par l'application, le matériel (carte, câble et moniteur) et l'OS. Et d'après ce que j'ai lu, ce n'est pas supporté par Mac OS X.

[rico7578]

Je ne vois pas en quoi ça poserait un problème en ce qui concerne le double écran. J'ai un vieux MacBook blanc (chipset graphique Intel GMA X3100) qui fonctionnait très bien en double affichage interne + externe sur écran DVI.

Tout dépend de ce que tu appelles sans soucis... ça marche oui, mais c'est lent (on parle bien de Lightroom ici dans ce fil).
J'ai un macbook pro 13 pouces de mi-2009 (qui a une carte graphique intégrée bas de gamme : NVIDIA GeForce 9400M avec 256 Mo de mémoire SDRAM DDR3 partagés avec la mémoire principale) et bien sous LR4 en double écran, je peux t'assurer que ça rame (= lenteurs, perte de fluidité de LR) et ce même avec 8Go de RAM installé dans la bécanne et le catalogue LR sur disque SSD.
Les répercussions faite das le module développement mettent quelques longues secondes à s'afficher sur l'écran externe 24 pouces branché sur le mini-display (écran apple).
Ca serait bien plus fluide avec une carte graphique digne de ce nom je pense.

[Nikojorj]

Pour être sûr que la lenteur n'est pas due au CPU (ce qui me semblerait quand même très très probable, LR n'utilisant pas la CG pour les calculs mais seulement pour l'affichage) il faudrait que tu mettes une autre CG sur ton MBP...

[rico7578]

Pour être sûr que la lenteur n'est pas due au CPU (ce qui me semblerait quand même très très probable, LR n'utilisant pas la CG pour les calculs mais seulement pour l'affichage) il faudrait que tu mettes une autre CG sur ton MBP...

Oui bah ça on va oublier

Enfin de toutes façons, je compte me prendre le prochain retina 15 pouces avec CG intégrée (qui devrait plus tarder à être annoncé maintenant, et si il a pas de CG dédiée, je prendrai un retina actuel sur le refurb), donc je m'en tape un peu de résoudre mes petits soucis en double écran avec mon mac actuel

Mais bon je constate cette lenteur en double écran. Après tu me dis que ça vient du Proc et pas de la CG, ok pourquoi pas, c'est ce que je pensais aussi au départ, mais j'ai lu ailleurs que la CG jouait aussi un rôle dans le double écran sous LR. (même si c'est vrai que c'est le cpu qui bosse principalement sur LR). J'ai du me gourrer, toutes mes excuses

[Nikojorj]

Après si c'est rapide en simple écran et lent en double écran ça ferait une certaine présomption, oui... (mais comme je crois que le 2e écran n'affiche pas forcément les mêmes aperçus que le 1er, ce ne serait pas une preuve)