Samsung lance un Galaxy NX connecté !

[le_ffrench]

Moi je verrais bien l'appareil photo communiquer avec le smartphone que l'on a dans la poche et qui centraliserait les clichés par exemple.

Ce type de produit permet déjà de le faire : http://www.eye.fi/
(je ne sais pas du tout ce que ça vaut)

Il y a déjà pas mal d'apps qu'on peut utiliser en conjonction avec son appareil, mais qui nécessitent d'avoir aujourd'hui un téléphone à côté. Pourquoi ne pas les installer directement sur l'appareil photo ?
- apps de prise de vue. J'utilise iOShutter sur mon iPhone relié au téléphone. Déclenchement au son, intervallomètre.
- apps pratiques pour la photo de paysage : tide planner ou sunrise / sunset par exemple.
- apps de calcul de l'hyperfocale
- géolocalisation des photos ou relevé des tracés : GPS logger

Et la transmission des prises de vues sur les réseaux sociaux serait intéressante dans certains cas. Aujourd'hui, la seule façon d'envoyer des photos rapidement sur FB ou Twitter est de les prendre avec un photophone : avec les limitations techniques que ça suppose.
J'ai récemment "couvert" une série de conférences en prenant des photos avec mon reflex alors qu'un collègue tweetait des commentaires en direct. Je lui passais régulièrement les cartes mémoire pour qu'il illustre ses tweets avec des photos de bonne qualité. Mais ça aurait été nettement plus rapide si mon boitier avait pu transférer des JPEG basse def directement à l'ordinateur portable de mon collègue en WiFi !

Quand le 6D est sorti, j'ai lu beaucoup de commentaires négatifs sur le peu d'utilité du GPS et du Wifi intégrés. Pour ma part, je salue l'innovation de Canon et j'espère que ces fonctionnalités vont se généraliser, parce que les alternatives aujourd'hui pour géotagger ses photos ou les transférer relèvent plus du bricolage que d'autre chose !

Les commentaires négatifs sur ce genre d'innovations me rappellent d'ailleurs les débuts du numérique (numerdique pour certains). Il me semble qu'on a pas mal avancé depuis.

[François III]

Je l'ai vu fonctionner c'est impressionnant de quoi passer son temps dans les règlages et oublier de prendre des photos pour se consacrer aux aps. Quelle va être la qualité de ses images au juste?

Je n'ai pas parlé de qualité pure de l'image, j'ai dit que pour prendre des photos à basse vitesse à mains levés, c'est trop pixellisé
La photo est un plaisir et un jeu. Faire des vitesses lentes sans trépied, sans monopode fait parti de mes amusements
Par exemple je déteste mon S100 à 12 Mp qui a remplacé mon S95 à 10 Mp que j'ai perdu lors un de mes voyages à l'étranger. Les 2 Mp en plus ne me permettent plus la même pratique à 100 ISO ! Et donc je n'utilise même plus mon compact qui pourtant ne quitte jamais ma poche de jeans.

Qu'appelle t'on basse vitesse à main levée et pour photographier quoi et comment? Et puis comparer un Samsung grand capteur avec un S 95 c'est tout de même assez osé. Enfin bon?

[TomZeCat]

Et puis comparer un Samsung grand capteur avec un S 95 c'est tout de même assez osé. Enfin bon?

Tu n'as pas tort... C'est osé... Alors on va comparer le GRAND capteur du Samsung avec un APS-C classique.
Plus lent qu'1/15s avec un reflex à mains levés, ça te suffira peut-être pour comprendre ce qui m'amuse de faire de temps en temps
Toutes les photos qui suivent sont de moi...

Avec une focale courte, ça peut donner ça:

Canon EOS 550D - 29mm - f/5 - 1/15s - 1600 ISO


Canon EOS 550D - 32mm - f/5 - 1/8s - 100 ISO


Avec des focales plus longues, ça peut donner ça:
Canon EOS 7D - 153mm - f/2.8 - 1/15s - 3200 ISO


Canon EOS 7D - 200mm - f/2.8 - 1/15s - 500 ISO


Et éventuellement le S95 me permettait des photos à 1 seconde toujours sans aucun appui. Malheureusement avec le S100, je n'arrive qu'à faire ça:

Canon PowerShot S100 - 5.2mm - f/2 - 1/8s - 80 ISO


Je ne dis pas que le capteur du Galaxy NX trop dense pour moi est mauvais. Je le répète, il me frustrerait comme ce S100 me frustre. Parfois j'ai vraiment envie de pouvoir l'utiliser à 1 seconde de pose mais rien n'y fait, je n'y arrive pas...

[François III]

Bon d'accord 1/8 maximum sans flou de bougé. 1/15 normal . Là çà passe tout seul.  Je comprends. 

[elpabar]

...
- Le capteur est trop pixellisé et je crains qu'on ne soit trop au delà de la limite de l'acceptable pour une photo bien nette à vitesse relativement basse.
...

Euh au premier abord je vois pas le rapport entre trop de pixels et un flou de bougé, si c'est bien de ça dont tu parles...

Je n'ai pas parlé de qualité pure de l'image, j'ai dit que pour prendre des photos à basse vitesse à mains levés, c'est trop pixellisé
La photo est un plaisir et un jeu. Faire des vitesses lentes sans trépied, sans monopode fait parti de mes amusements
Par exemple je déteste mon S100 à 12 Mp qui a remplacé mon S95 à 10 Mp que j'ai perdu lors un de mes voyages à l'étranger. Les 2 Mp en plus ne me permettent plus la même pratique à 100 ISO ! Et donc je n'utilise même plus mon compact qui pourtant ne quitte jamais ma poche de jeans.

Faut vraiment que tu explique le rapport entre le nombre de pixel ou leur densité et les basse vitesse... Y a quelque chose qui m'échappe décidément là...  

Bonjour à tous.
Une panne, et plus de téléphone et plus appareil photo.
Je ne vois pas l'intérêt d'un tel produit.

Sauf que justement, il n'a pas de fonction téléphone.

...
Les gamins ne jurent que par des téléphones S4, des mini galaxy etc... ma plus grande fait des pieds et des mains pour un Sony Xperia Z (elle n'a que le J....) . Même sur cette génération, l'iPhone est éjecté.
...

Bah quand un ifon permettra de faire autant de choses qu'un Z ou un S4, peut-être qu'il redeviendra à la mode  
Au travers de ces 2 pages de commentaires, on lit à chaque fois l'orientation connecté de cet hybride Samsung. Et ce en rapport direct avec les réseaux sociaux.
Mais je pense que ce n'est pas ça qu'il faut voir! Pas du tout!

L'intérêt principal c'est qu'au travers de sa connectivité (carte sim obligatoire, donc abonnement, sauf pour les rares formules proposant 2 sim, une pour le tel et une pour la tablette - et donc ce type de device-) il a accès au Google Play, et donc aux très nombreuses applications en rapport avec la photo.
Et là il y a de tout. Des inutiles, des mal fichues, mais aussi de très intéressantes. Et ça ne peut qu'augmenter avec le temps. Il y a de nombreuses appli permettant de retoucher une photo déjà prises, mais tout autant permettant de photographier au travers d'elles comme Aviary, Camera360, HDR Camera, Little Photo, Snap seed, etc etc...
Et c'est là que ça devient très intéressant comme produit! Et contrairement à ce que certains pensent, on est pas obligé d'envoyer ses photos sur un réseau crétin après avoir utilisé une application et un filtre.

Dommage par contre qu'ils n'aient pas utilisé la même techonologie employée par Nokia sur ses pureview. Ils proposent la meilleure visibilité en plein soleil, toutes marques confondues.

[bajcl]

Un premier test sr le Galaxy NX:
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/microsystemcameras/129641/1/samsung-galaxy-nx-review.html

[Mistral75]

Chérot, le Galaxy NX !

http://www.dpreview.com/news/2013/08/29/samsung-announces-pricing-for-android-based-galaxy-nx-camera

http://www.engadget.com/2013/07/30/samsung-galaxy-nx-stocked-uk-1299/

http://www.engadget.com/2013/08/29/samsung-galaxy-nx-pricing/

[Lyr]

Chérot, le Galaxy NX !

http://www.dpreview.com/news/2013/08/29/samsung-announces-pricing-for-android-based-galaxy-nx-camera

http://www.engadget.com/2013/07/30/samsung-galaxy-nx-stocked-uk-1299/

http://www.engadget.com/2013/08/29/samsung-galaxy-nx-pricing/

Le NX20 reste cher, alors que son prix a diminué depuis son lancement.
Les appareils NX à viseur intégré ont toujours été "le haut du panier".
http://www.photogalerie.com/hybrides/samsung-nx/samsung-nx20-18-55mm
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1655671/samsung-nx20-plus-18-55mm.html

[Mistral75]

Oui mais là on parle de 1.699 USD (1.538 €TTC) / 1.299 GBP (1.524 €) pour le kit incluant le 18-55 mm !

[Lyr]

Etrangement:
http://www.dpreview.com/news/2012/05/17/samsung-NX1000-NX210-NX20-price-availability
Prix de lancement officiel à près de 1100 Dollars, on le trouve à certains endroits encore à ce prix-là (et en Euros)

Zut, j'avais vu un lot de NX20 sur la baie à 350 Euros (du neuf, d'après la présentation), j'ai hésité car pas le budget pour ça, depuis, les moins chers sont à 650 Euros, alors qu'avant ça, on en trouvait couramment à 500 Euros.
Les prix de ces "antiquités" montent? 

C'est donc pas gagné pour que le Samsung Galaxy NX fasse pression en arrivant pour faire descendre le prix du NX20

[Mistral75]

Cinq pages de prise en mains du Samsung Galaxy NX par Digital Photography Review Connect :

http://connect.dpreview.com/post/7728438172/first-impressions-review-samsung-galaxy-nx-android-camera

[bajcl]

Merci pour l'information , cela fait le deuxième avis en utilisation que je vois ,le précédent dans le forum de dp par un utilisateur.
A voir si Samsung va faire évoluer son produit.

[joujou]

Cinq pages de prise en mains du Samsung Galaxy NX par Digital Photography Review Connect :

http://connect.dpreview.com/post/7728438172/first-impressions-review-samsung-galaxy-nx-android-camera

Il y a sur le site lesnumériques.com une présentation vidéo courte mais instructive réalisée au salon de la photo.

[NXEX1]

De plus il est bien trop cher . 

[lino73]

J'ai pu acheter un 24 Mpix neuf avec sacoche et zoom transtandard pour moins de 300 €
Certes le zoom pourrait faire mieux, surtout vers les 50mm mais il est bon entre 18 et 35mm  et mes optiques fixes anciennes s'adaptent parfaitement
j'aurais aussi pu prendre pour le même tarif un NX 1000 avec le 18-55 et le 50_200,certes en blanc .....

alors à ce prix là, le galaxy NX je vous le laisse M Samsung