Kaleido Camera : nouvel accessoire, mais pour faire quoi ?

[madrunner]

Dans les news de DPReview, cet accessoire qui se place entre boîtier et objectif.
Il semble donner un tas de possibilités complémentaires, y ajoutant notamment des infos sur la profondeur, mais je ne vois pas bien le gain pratique ?

http://www.dpreview.com/news/2013/07/22/kaleidocamera-dslr-add-on-light-field-photography

"A prototype for a new DSLR add-on is poised to bring plenoptic capabilities to consumer cameras. The KaleidoCamera is designed to sit between a standard DSLR's sensor and lens. A diffuser splits light passing through the lens into nine different beams, each passing through a filter before it reaches the camera's sensor.

Depending on the configuration, each beam of light can be filtered to isolate particular colors, or capture a scene with nine different tone curves to create an HDR image in post-processing. With a slight adjustment, the KaleidoCamera is capable of light-field imaging. Lytro cameras have already made this capability available to consumers, but the KaleidoCamera would be the first device to work with a consumer's existing camera.
"

[Lyr]

Le gain pratique?

Va voir la déifinition de d'appareil plénoptique, ou son seul candidat commercial actuel, le Lytro.

En gros, tu ne fais plus la mise au point.
Quand tu prends une photo, le système plénoptique fait que l'image est enregistrée avec une mise au point, au même moment, sur plusieurs profondeurs de l'image.
Ensuite, en recomposant l'image (car brute, elle ne ressemble plus à rien), tu peux choisir de faire le point sur l'objet que tu veux. A postériori. Au calme, sur ton ordi.
Et si tu ne veux qu'une courte profondeur de champ, tu ne prends qu'une zone nette. Si tu veux étendre la profondeur de champ, tu empiles (focus stacking) plusieurs des couches nettes enregistrées.

Cela semble-t-il plus clair ainsi?

(avec ça, plus de soucis d'AF, plus de micro-réglages, plus de latence de déclenchement due à l'AF, etc.)

[madrunner]

Compris ! Merci.
Mais il faudra traiter les images avec un logiciel particulier.
Et, si je lis bien, ce qu'on gagne en champ, on le perd en définition.

[Lyr]

Compris ! Merci.
Mais il faudra traiter les images avec un logiciel particulier.
Et, si je lis bien, ce qu'on gagne en champ, on le perd en définition.

Tout à fait, il faut un logiciel adapté.

Et oui, le prix à payer est la perte de définition. Cette perte se calcule au nombre de "champs" (les fameux light fields, champs de lumière, ou plutôt "couches de mise au point") enregistrés. Si tu enregistres 16 champs, chacun d'entre eux devrait être 16 fois moins défini que ce que le capteur peut enregistrer.
Bon, avec des 16Mpix (voire plus) actuels, cela laisse une image de 1Mpix, c'est une résolution "HD-Ready", ça :p